Решение от 27.09.2023 по делу № 8Г-28731/2023 [88-29165/2023] от 23.08.2023

57RS0014-01-2022-001613-76

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-29165/2023

№ 2-1-1186/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                27 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Солтыс Е.Е.,

судей Балашова А.Н., Захарова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатеева В.А., Абрамовой Е.В., Шибакиной К.В., Докукина В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Декар-Корсаково» о признании права на выдел, признании возражения на проект межевания земельного участка необоснованными и установлении границ выделяемых земельных участков,

по кассационной жалобе Фатеева В.А., Абрамовой Е.В., Шибакиной К.Ю., Докукина В.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 24 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Балашова А.Н., выслушав по средствам вебконференц-связи объяснения представителя Фатеева В.А., Абрамовой Е.В., Шибакиной К.Ю., Докукина В.В. – Савельевой Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ООО «Агрофирма «Декар-Корсаково» - Еремеева А.Г., возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Фатеев В.А., Абрамова Е.В., Шибакина К.Ю., Докукин В.В. обратились в суд с иском к ООО «Агрофирма «Декар-Корсаково» о признании права на выдел, признании возражения на проект межевания земельного участка необоснованными и установлении границ выделяемых земельных участков.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории бывшего <адрес> Размер одной земельной доли (доли в праве общей собственности) составляет 1/173, что в натуральном выражении равно 11,3 га. Спорный земельный участок арендуется ООО «Агрофирма «Декар-Корсаково», субаренда которого осуществляется Головешкиным В.А.

Истцы с целью выдела своих долей из земельного массива, обратились к кадастровому инженеру ФИО9, которым был подготовлен проект межевания.

3 августа 2022 г. в газете «Орловская правда» № 83 (27107) кадастровым инженером ФИО9 было опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка.             17 августа 2022 г. в адрес кадастрового инженера от участника долевой собственности ООО «Агрофирма «Декар-Корсаково» были принесены возражения, в соответствии с которыми выдел земельных участков нарушает права арендатора, поскольку данный земельный участок используется арендатором для ведения сельскохозяйственной деятельности.

Однако по мнению истцов они не нарушают права ответчика, так как ООО «Агрофирма «Декар-Корсаково» продолжит использование образованных земельных участков совместно с измененным земельным участком на условиях ранее заключенного договора аренды от 10 ноября 2005 г., а сами возражения ответчика не содержат несогласия с выбранным истцами размером и местоположением земельного участка.

На основании изложенного истцы просили суд признать за ними право на выдел земельных участков в счет принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности из земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, на территории бывшего <адрес> с кадастровым номером №, с сохранением обременения в виде аренды, установленного в пользу ООО «Агрофирма «Декар-Корсаково», на срок с 10 ноября 2005 г. по 10 ноября 2054 г., а так же обременения субаренды, установленного в пользу Головешкина В.А., на срок с 15 апреля 2019 г. по 14 октября 2024 г.; признать необоснованными возражения       ООО «Агрофирма «Декар-Корсаково» на проект межевания земельных участок, выделяемых Фатеевым В.А., Абрамовой Е.В., Шибакиной К.Ю., Докукиным В.В. в соответствии с проектом межевания от 23 июня 2022 г., подготовленным кадастровым инженером ФИО29.; установить местоположение границ земельного участка площадью 339 000 кв.м., выделяемого Фатеевым В.А. из земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, на территории бывшего <адрес> с кадастровым номером №, в соответствии с проектом межевания от 23 июня 2022 г., подготовленным кадастровым инженером ФИО9; установить местоположение границ земельного участка площадью 113 000 кв.м., выделяемого Абрамовой Е.В. из земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, на территории бывшего <адрес> с кадастровым номером №, в соответствии с проектом межевания от 23 июня 2022 г., подготовленным кадастровым инженером ФИО9; установить местоположение границ земельного участка площадью 113 000 кв.м., выделяемого Шибакиной К.Ю. из земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, на территории бывшего <адрес> с кадастровым номером №, в соответствии с проектом межевания от 23 июня 2022 г., подготовленным кадастровым инженером ФИО9; установить местоположение границ земельного участка площадью 113 000 кв.м., выделяемого Докукиным В.В. из земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, на территории бывшего <адрес> с кадастровым номером №, в соответствии с проектом межевания от 23 июня 2022 г., подготовленным кадастровым инженером ФИО9

Решением Мценского районного суда Орловской области от 15 декабря 2022 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 24 мая 2023 г. решение Мценского районного суда Орловской области от 15 декабря 2022 г. отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе заявителей содержится просьба об отмене судебного акта суда апелляционной инстанции, как незаконного.

От представителя ООО «Агрофирма «Декар-Корсаково» -         Еремеева А.Г. поступили возражения относительно доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Фатеев В.А., Абрамова Е.В., Шибакина К.Ю., Докукин В.В. являются участниками общей долевой собственности на земельный участок категория земель – земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>п, на территории бывшего <адрес>», каждому из них принадлежит по 1/173 доли, то есть по 11,3 га.

Истцами как участниками общей долевой собственности принято решение о выделе земельного участка в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения. В связи с чем, на основании обращения истцов, кадастровым инженером ФИО9 23 июня 2022 г. был изготовлен проект межевания земельных участков, а именно, ЗУ1 площадью 339000 кв.м. в счет трех земельных долей площадью по 11,3 га каждая, принадлежащих Фатееву В.А., ЗУ2 площадью 11,3 га в счет одной земельной доли, принадлежащей Абрамовой Е.В.,        ЗУ3 площадью 11,3 га в счет одной земельной доли, принадлежащей Шибакиной К.Ю. и ЗУ4 площадью 11,3 га в счет одной земельной доли, принадлежащей Докукину В.В. Указанные земельные участки выделяются из земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, на территории бывшего <адрес>» с кадастровым номером №.

Сообщение о проведении согласования проекта межевания вышеуказанного земельного участка опубликовано от 03 августа 2022 г. в газете «Орловская правда» № 83 (27107), предоставлен срок для ознакомления с проектом межевания и направления на него замечаний - в течение 30 дней со дня опубликования извещения.

17 августа 2022 г. от ООО «Агрофирма «Декар-Корсаково», которое также является сособственником исходного земельного участка и его арендатором, поступило возражение на вышеуказанный выдел, по основаниям отсутствия согласования арендатора на раздел, а также относительно размера и местоположения границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков.

Истцы, обращаясь в суд с исковым заявлением указывали, что возражения ООО «Агрофирма «Декар-Корсаково» на проект межевания земельных участков от 23 июня 2022 г. являются необоснованными, поскольку возражения не содержат несогласия с выбранным истцами размером и местоположением земельного участка; а также доводы ответчика о том, что выдел земельного участка нарушит его права как арендатора земельного участка и фактическое изъятие значительной площади из общего земельного участка нарушит процесс производства сельскохозяйственной продукции, не соответствуют нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам, поскольку ответчик продолжит использование образованных земельных участков совместно с измененным земельным участком на условиях ранее заключенного договора аренды от 10 ноября 2005 г.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что возражения ООО «Агрофирма «Декар-Корсаково», поступившие кадастровому инженеру ФИО31., носят предположительный характер, они не содержат объективного обоснования причин несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого земельного участка, или подтверждение тому, что они накладываются на земельные участки, которые уже выделены и поставлены на кадастровый учет другими собственниками земельных долей.

Отменяя судебное постановление суда первой инстанции и принимая по делу новое решение, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 247, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 13, 14 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», установив, что истцам было известно о том, что исходный земельный участок передан в аренду ООО «Агрофирма «Декар-Корсаково», данный договор ответчиком исполнялся, а истцы принимали его исполнение в виде арендной платы, в установленном законом порядке договор аренды истцами оспорен не был, арендатор возражает против выдела земельных участков истцов, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не допущено.

Общие правила и условия образования земельных участков определены в части 4 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 данной статьи, образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в случаях, непосредственно поименованных в части 4 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 11.2, пункта 3 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации, особенности процедуры выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предусматриваются Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Исходя из положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных статьями 12, 13, 14 данного федерального закона.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и названным федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Поскольку в отношении образования предполагаемого к выделу земельного участка решение общего собрания участников долевой собственности, предусмотренное пунктом 3 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» отсутствует, то необходимо в силу пунктов 3 и 4 данной статьи согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка, заключение собственниками земельных долей для выдела земельного участка в счет земельных долей с кадастровым инженером для подготовки проекта межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Согласно пункту 5 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно пункту 5 статьи 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», участник долевой собственности, выразивший на общем собрании участников долевой собственности несогласие с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка, в случае передачи его в аренду вправе выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных долей по правилам, установленным пунктом 4 статьи 13 данного Федерального закона, и распорядиться выделенным в счет земельной доли или земельных долей земельным участком по своему усмотрению. При этом согласие арендатора земельного участка или залогодержателя права аренды земельного участка на выдел в счет земельной доли или земельных долей земельного участка не требуется и договор аренды или залог прав аренды в отношении выделенного земельного участка прекращается.

По смыслу вышеуказанных правовых норм, право на выдел земельного участка без согласия арендатора предоставлено лишь тому участнику долевой собственности, который на общем собрании участников долевой собственности голосовал против предоставления земельного участка в аренду. Во всех других случаях выдел земельного участка из арендованного земельного участка не может осуществляться без согласия арендатора.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения пункта 5 статьи 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» обеспечивают с учетом специфики этой сферы земельных и имущественных отношений необходимый баланс интересов всех участников долевой собственности, а также арендаторов земельных участков; эти положения находятся в системном единстве с общим правилом, предусмотренным пунктом 4 статьи 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации, о необходимости при образовании земельных участков получить согласие арендаторов, которое обеспечивает защиту прав указанных лиц и соответствует требованиям части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения от 16 июля 2013 г. № 1196-0, от 29 января 2015 г. № 162-0, от 21 мая 2015 г. № 1197-0, от 25 февраля 2016 г. № 348-0).

Данная правовая позиция, сформулирована в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12 июля 2017 г.

С учетом установленных обстоятельств, состава земельных долей выдел земельного участка из арендованного земельного участка без согласия арендатора недопустим.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции исходил из того, что земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), площадью 19549227 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░ 49 ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2005 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 173 ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19549227 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ № 2 ░░ 2- ░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.3. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 49 ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2005 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № 3, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░      3 ░. ░░░░░ 630 ░░░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ – 91,80 ░░░.).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ (░. 6.5 ░░░░░░░░ ░░░░░░)

░ ░░░░ ░. 6.6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) - ░░░░░░░░░░ № 1; ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ № 2; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ № 3.

░░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░10 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.), ░░░11 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.), ░░░30 ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░              ░░░ «░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░». ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 2017-2021 ░. ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░