Решение по делу № 2-17/2022 (2-848/2021;) от 29.07.2021

Дело № 2-17/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кыштым Челябинской области 28 января 2022 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.,

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Трифонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к Трифонову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДАТА НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 75352 рубля 36 копеек, в том числе: сумма основного долга - 49999 рублей 38 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА - 25352 рубля 98 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2460 рублей 57 копеек.

В обоснование иска указано на то, что ДАТА между банком и ответчиком Трифоновым А.В. заключено кредитное соглашение НОМЕР на выдачу кредита в сумме 50000 рублей под 28 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Трифонов А.В. при надлежащем извещении в суд не явился, о причине неявки не сообщил, представителя не направил.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

Из материалов дела следует, что ДАТА между банком и Трифоновым А.В. заключен договор потребительского кредита НОМЕР на выдачу кредита в сумме 50000 рублей под 28 % годовых сроком на 36 месяцев. С условиями кредитного договора, в том числе с суммой кредита, процентами за его пользование, условиями погашения, а также объемом ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту банка, заемщик был ознакомлен и согласен (л.д. 16 – 23).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства 50000 рублей, что подтверждено выпиской по счету.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им Трифонов А.В. исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному банком расчету, задолженность Трифонова А.В. по кредиту по состоянию на ДАТА составляет в размере 75352 рубля 36 копеек, в том числе: сумма основного долга - 49999 рублей 38 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА - 25352 рубля 98 копеек (л.д. 11).

Представленный банком расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, обстоятельствами неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредитных средств. Судом данный расчет проверен и признан правильным.

Ответчик Трифонов А.В. не воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 12, 56 ГПК РФ, будучи извещенным о дате, времени судебного заседания, не представил суду контррасчет суммы исковых требований, а также иных доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору перед банком, в соответствии с требованиями кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что выполнение обязательств по договору о предоставлении кредита осуществляется заемщиком Трифоновым А.В. ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, суд удовлетворяет иск о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины 2460 рублей 57 копеек, которые являлись необходимыми для истца при подаче искового заявления в суд, расходы подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Трифонова Александра Васильевича в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 75352 рубля 36 копеек, в том числе: сумма основного долга - 49999 рублей 38 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА - 25352 рубля 98 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2460 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 2 февраля 2022 года

Решение в законную силу не вступило.