Решение по делу № 2-2192/2022 (2-11005/2021;) от 04.10.2021

78RS0002-01-2021-012217-78

ДЕЛО № 2-2192/2022                     22 марта 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

с участием представителя истца – Макарчука А.В.,

ответчика – Шелухиной В.К.,

при помощнике Юфаниной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело Прокофьева А. С. к Шелухиной В. К. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Прокофьева А.С. обратился с иском к Шелухиной В.К., в котором, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика проценты, установленные договором займа от 18.10.2012 года за период с 19.09.2018 года по 18.08.2021 год в размере 500 000,00 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины, судебные расходы в размере 10 000,00 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что заочным решением Выборгского районного суда от 26 апреля 2016 года удовлетворены требования истца, с Шелухиной В.К. взыскана задолженность по договору займа от 18.10.2012 года. Этим же решением обращено взыскание на 16/28 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 420 000,00 руб. Вместе с тем, сумма долга по договору не возвращена ответчиком, в связи с чем, истец просит суд взыскать задолженность по оплате процентов за пользование займом (л.д. 5-7,60).

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д.42), доверил представление своих интересов представителю Макарчуку А.В, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Шелухина В.К. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в заявленном размере.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 18.10.2012 года между Прокофьевым А.С. и Шелухиной В.К. был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 5 000,00 евро, что эквивалентно 200 000,00 руб., сроком до 18.10.2013 года. Согласно п. 3 договора за пользование заемными денежными средствами Заемщик выплачивает проценты в сумме 4 600,00 евро по курсу ЦБРФ на день выплаты, но не менее 184 000,00 руб. Пунктом 4 договора стороны установили график платежей. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчиком истцу в залог передано 16/28 долей квартиры, расположенной по адресу <адрес> (л.д. 9-15).

Вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда от 26 апреля 2016 года по гражданскому делу №2-3143/2016 удовлетворены требования Прокофьева А.С., с Шелухиной В.К. взыскана задолженность по договору займа с залогом от 18.10.2012 года в размере 200 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа в соответствии с п.3 в размере 184 000,00 руб., проценты за период с 19.10.2013 по 30.11.2015 в размере 394 492,00 руб., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 221 508,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13500,00 руб., а всего 1 013 500,00 руб. Этим же решением обращено взыскание на заложенное имущество – 16/28 долей квартиры, общей площадью 45,5 кв.м, расположенной на 5 этаже по адресу <адрес>, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере в размере 1 420 000,00 рублей (л.д. 17-22).

22.06.2017 года ОСП по Невскому району СПб возбуждено исполнительное производство №56445/17/78030-ИП в отношении Шелухиной В.К. (л.д. 23).

09.11.2021 года судебный пристав-исполнитель передал Прокофьеву А.С. не реализованное в принудительном порядке арестованное имущество должника - 16/28 долей квартиры, общей площадью 45,5 кв.м, расположенную на 5 этаже по адресу <адрес>, что подтверждается соответствующим актом (л.д. 58, 59).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом представлен расчет процентов за период с 19.09.2018 года по 18.08.2021 год в размере 1 120 000,00 руб. (л.д. 8), ко взысканию Прокофьевым А.С. заявлена сумма в 500 000,00 руб. (л.д. 60).

Судом расчет проверен и не вызывает сомнений, в связи с чем может быть положен в основу судебного решения.

При таком положении суд взыскивает с Шелухиной В.К. в пользу Прокофьева А.С. проценты за пользование займом за период с 19.09.2018 по 18.08.2021 года в размере 500 000,00 руб.

Довод ответчика о том, что истец своими действиями фактически способствовал увеличению размера задолженности, является несостоятельным, поскольку мер к погашению задолженности в досудебном порядке Шелухина В.К. не предприняла.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая степень сложности дела, принцип разумности и справедливости, с учетом представленных доказательств, считает возможным взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000,00 руб. в пользу Прокофьева А.С.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 800,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ВЗЫСКАТЬ с Шелухиной В. К. в пользу Прокофьева А. С. проценты за пользование займом в размере 500 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 800,00 руб., а всего: 523 800,00 (пятьсот двадцать три тысячи восемьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                 Т.П. Тяжкина