Решение от 15.05.2024 по делу № 33-5044/2024 от 11.04.2024

Судья Горпинич Н.Н.         24RS0056-01-2023-001003-36

Дело № 33-5044/2024

2.171

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2024 года                     г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Деева А.В.,

судей: Андриенко И.А. Шиверской А.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куницыной М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Андриенко И.А.

гражданское дело по иску ФИО15 к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» Курганова В.В.

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 11 июля 2023 года, которым постановлено:

«Взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» (7704216908) в пользу ФИО12 (паспорт ) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 283 601,84 рублей, штраф в размере 141 800,92 рублей, всего взыскать 425 402,76 рублей.

В удовлетворении исковых требований Железновой Л.С. к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 036,02 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Железнова Л.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 283 601,84 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 250 000 руб. (с учетом снижения), штрафа.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Дивные горы» и Железновой Л.С. заключен договор участия № <адрес> долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого застройщик принял на себя обязательства построить и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать участнику долевого строительства однокомнатную квартиру на 6-м этаже, общей площадью согласно проекту 30,21 кв.м, строительный номер квартиры – 51 и однокомнатную квартиру на 7-м этаже, общей площадью согласно проекту, 29,17 кв.м, строительный номер квартиры – 67, находящиеся в доме по строительному адресу: <адрес>, в районе <адрес><адрес>, в районе лодочной станции <адрес>. Общий объем финансирования двух квартир составил 2 001 106 руб. и был оплачен Железновой Л.С. полностью. Обязательство застройщика ООО «Дивные горы» по передаче объектов строительства дольщику обеспечено страхованием его гражданской ответственности в ООО «ПРОМИНСТРАХ». Согласно полису (договору страхования) объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № <адрес> от <дата>. Выгодоприобретателем по договору страхования указана Железнова Л.С., страховая сумма составила – 2 362 552 руб., страховая премия – 35 438 руб. 28 коп. Решением Центрального районного суда <адрес> от <дата> с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в пользу Железновой Л.С. взыскано в качестве страхового возмещения 2 362 552 руб., а так же компенсация морального вреда - 3 000 руб., штраф - 100 000 руб., всего - 2 465 552 рубля. На основании апелляционного определения Красноярского краевого суда от <дата> решение суда вступило в законную силу. Учитывая, что указанное решение было исполнено ответчиком в полном объеме только <дата>, истец полагала, что имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и штрафа.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе генеральный директор ООО «ПРОМИНСТРАХ» Курганов В.В. просил изменить вышеуказанное решение, снизив размер штрафа до 10 000 руб. В обоснование доводов жалобы указывал, что с учетом значительного размера взысканных судом процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, полной выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда, а также требований разумности и справедливости, определенный судом к взысканию размер штрафа является несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Указывал, что делая вывод об уклонении ответчика от исполнения обязательств, суд не выяснил реальные обстоятельства по делу и причины такого неисполнения, связанные с продажей арестованного недвижимого имущества ООО «ПРОМИНСТРАХ», введением властями ограничительных мер с <дата> в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, значительной продолжительностью ограничительных мер и невозможностью осуществления предпринимательской деятельности, а также не принял во внимание отсутствие в действиях ООО «ПРОМИНСТРАХ» признаков противоправности и намерений уклониться от уплаты задолженности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от <дата> решение Центрального районного суда г. Красноярска от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба генерального директора ООО «ПРОМИНСТРАХ» Курганова В.В. – без удовлетворения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Красноярского краевого суда от <дата> отменено в части оставления без изменения решения Центрального районного суда г. Красноярска от <дата> в части взыскания с ответчика штрафа, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту так же – ГПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, с учетом результата пересмотра гражданского дела вышестоящими инстанциями, вступившим в законную силу решением суда с ООО «ПРОМИНСТРАХ» на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу Железновой Л.С. взысканы проценты в размере 283 601,84 руб., а так же взыскан штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" в р░░░░░░ 141 800,92 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 141 800,92 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 309 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ – ░░ ░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 37 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.03.2016 N 7 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 13, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 14 ░░ 08.10.1998 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 395 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░> ░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - <░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 395 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (7704216908) ░ ░░░░░░ ░░░13 (░░░░░░░ ) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 141 800 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░░░░ ░.░.

░░░░░:                         ░░░░░░░░░ ░.░.

                     ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.05.2024.

33-5044/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ЖЕЛЕЗНОВА ЛЮДМИЛА СЕРГЕЕВНА
Ответчики
ООО ПроминСтрах
Другие
Смолко Мария Юрьевна
Суд
Красноярский краевой суд
Дело на сайте суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
15.05.2024Судебное заседание
24.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2024Передано в экспедицию
15.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее