Решение по делу № 33-21106/2023 от 20.10.2023

дело №...

УИД 03RS0№...-29

Справка: судья Баймакского районного суда

Республики Башкортостан ФИО2

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

13 декабря 2023 г.                                    адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи             Гиндуллиной Г.Ш.,

судей:                             Гафаровой Л.Ф.,

                                Комягиной Г.С.,

при секретаре судебного заседания        ФИО5,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе МБУ «УЖКХ ГО адрес РБ» на заочное решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2018 г.,

    заслушав доклад судьи Гиндуллиной Г.Ш. судебная коллегия,

установила:

Муниципальное бюджетное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства городского округа адрес Республики Башкортостан» (далее - МБУ «УЖКХ ГО адрес РБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства.

Требования мотивированы тем, что на основании Постановления Главы Администрации городского округа адрес №... от дата «О назначении уполномоченного органа по организации специализированной муниципальной стоянки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств на территории городского округа               адрес Республики Башкортостан» МБУ «УЖКХ ГО адрес РБ» уполномочено осуществлять деятельность по организации специализированной муниципальной стоянки - специально отведенного охраняемого места для хранения задержанных транспортных средств.                     дата в 1 час 00 минут сотрудниками ГИБДД на основании протокола адрес от дата о задержании транспортного средства по статье 12.26 части 2 КоАП РФ, было задержано и доставлено на специализированную муниципальную стоянку по адресу: адресА, транспортное средство марки ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №..., принадлежащее ФИО6 Исходя из протокола задержания транспортного средства                     № адрес от дата следует, что на автомобиле ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №..., задержан                    ФИО1 по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

18 января 2017 г. на имя собственника транспортного средства               ФИО6 отправлено уведомление за исх. №... с просьбой обратиться к МБУ «УЖКХ ГО адрес РБ» для урегулирования возникших обстоятельств. Данное письмо получено им лично, согласно уведомлению о вручении.

22 февраля 2017 г. ФИО1 была направлена досудебная претензия за исх. №..., данную претензию ответчик не получил, о чем свидетельствует возврат конверта с уведомлением об истечении срока хранения.

Срок хранения транспортного средства за период с 28 мая 2016 г. по              12 ноября 2017 г. составил 533 дня, задолженность по оплате за хранение задержанного транспортного средства составляет 319800 руб.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму долга за хранение задержанного транспортного средства в размере 319800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6398 руб.

Заочным решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2018 г. в удовлетворении исковых требований МБУ «УЖКХ ГО адрес РБ» к ФИО1 о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства отказано.

В апелляционной жалобе МБУ «УЖКХ ГО адрес РБ» ставится вопрос об отмене заочного решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 мая 2018 г. решение заочное решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2018 г. отменено. Принято по делу новое решение. Постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу МБУ «УЖКХ ГО адрес РБ» долг за хранение задержанного транспортного средства в размере 319800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6398 руб.».

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции          от 28 августа 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 мая 2018 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

    В соответствии со статьями Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что транспортное средство ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №..., 28 мая 2016 г. ввиду совершения ответчиком ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.826 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было задержано и помещено на специализированную стоянку МБУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства ГО адрес Республики Башкортостан» в 01 часов 00 минут, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства адрес от 28 мая 2016 г., актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 28 мая 2016 г., актом учета задержанных транспортных средств №... от              28 мая 2016 г.

    Постановлением мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от 9 ноября 2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию. Постановление впустило в законную силу 20 ноября 2016 г., никем не оспорено.

    До даты обращения в суд с иском задержанное транспортное средство находится на специализированной автостоянке истца, который осуществляет соответствующую деятельность на основании постановления Администрации ГО адрес от 10 ноября 2014 года №... «О назначении уполномоченного органа по организации специализированной муниципальной стоянки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств на территории ГО адрес Республики Башкортостан».

    Согласно представленной карточке учета транспортного средства владельцем задержанного автомобиля в период с 10февраля 2012 г. по             26 декабря 2017 г. являлся ФИО6

    10 января 2017 г. истцом в адрес собственника транспортного средства ФИО6 направлено уведомление о нахождении его автомобиля ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №..., на специализированной муниципальной стоянке с 01.10 час. 28 мая 2016 г., предложено обратился к истцу для урегулирования возникших обязательств по хранению данного автомобиля на специализированной стоянке. Указанное уведомление ФИО6 получено 28 января 2017 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

    22 февраля 2017 г. истцом в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия об оплате задолженности за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. Претензия была оставлена без ответа.

Общая сумма за хранение транспортного средства ВАЗ 21083 составляет 319 800 руб. (с 28.05.2016 по 12.11.2017 г.=533 дня*24ч=12792ч*25руб.).

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченными лицами мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1). Одной из таких мер является задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (п. 7 ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.13).

Данная мера применяется при обнаружении нарушений правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, позволяющих судить о наличии события одного из административных правонарушений, перечисленных в ч. 1 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 10 этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

Законом Республики Башкортостан от 03 июля 2012 года N 549 "О задержании транспортного средства, его помещения на специализированную стоянку, выдачи владельцу" предусмотрен порядок оснований перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврат транспортных средств.

В соответствии со ст. 5 указанного закона оплате подлежат стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, погрузочно-разгрузочных работ и стоимость хранения задержанного транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку до момента выдачи со специализированной стоянки.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента выдачи владельцу. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

В соответствии со ст. 6 указанного закона возврат задержанного транспортного средства владельцу производится незамедлительно на основании предъявляемых им представителю специализированной организации документов, необходимых для управления данным транспортным средством и решения о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства, принятого уполномоченным должностным лицом.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 16 ноября 2012 года N 415 утверждены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Башкортостан, согласно которым размер платы за погрузочно-разгрузочные работы и перемещение задержанного транспортного средства с места задержания в черте города на специализированную стоянку в черте города составляет 1 500 рублей, размер платы за хранение на транспортное средство категории "В" составляет 25 рублей в час.

В соответствии со ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 899 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что по смыслу ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть не только собственник имущества, но и лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

На основании Постановления Главы Администрации ГО адрес №... от 10 ноября 2014 года «О назначении уполномоченного органа по организации специализированной муниципальной стоянки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств на территории городского округа адрес Республики Башкортостан» МБУ «УЖКХ ГО адрес РБ» было уполномочено осуществлять деятельность по организации специализированной муниципальной стоянки – специально отведенного охраняемого места для хранения задержанных транспортных средств. Впоследствии заключен договор №... от 21 сентября 2015 г. на право осуществления деятельности на территории Республики Башкортостан по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату, между Государственным комитетом Республики Башкортостан по транспорту и дорожному хозяйству и МБУ «УЖКХ ГО адрес РБ».

ФИО1, как лицо, управляющее транспортным средством, которое было помещено на специализированную автостоянку должен возмещать образовавшую задолженность за хранение.

ФИО1 было известно о том, что вышеуказанное транспортное средство помещено на специализированную стоянку, о чем свидетельствует его подпись в протоколе о задержании транспортного средства, при этом никаких действий по урегулированию отношений, связанных с хранением автомобиля ответчиком не предпринималось.

В соответствии со ст.404 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Судебная коллегия полагает необходимым снизить размер взыскиваемой суммы за хранение, поскольку из материалов дела следует, что истцом не предпринимались своевременные действия по возмещению расходов за услуги хранения задержанного транспортного средства. При этом исходит из того, что транспортное средство было помещено на стоянку 28 мая 2016 года, а первая претензия о необходимости оплатить услуги автостоянки была направлена в адрес ФИО1 22 февраля 2017 года, в суд с данным иском истец обратился только 29 ноября 2017 года, что способствовало увеличению размера убытков до 319 800 рублей, принимая во внимание состояние транспортного средства за период хранения, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости уменьшения размера ответственности ФИО1, взыскав с него плату за хранение автомобиля за период 28 мая 2016 по 22 февраля 2017 года в размере 162000 рублей (270 дней*24ч=6480 час.*25 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4440 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2018 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу МБУ «УЖКХ ГО адрес РБ» (ИНН 0267012448) долг за хранение задержанного транспортного средства в размере 162 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4440 рублей.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата