Решение по делу № 11-1206/2019 от 11.10.2019

11MS0005-01-2019-005767-34    Дело № 11-1206/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Сакеновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» на определение мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 13.09.2019 об оставлении искового заявления без движения,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 13.09.2019 оставлено без движения исковое заявление Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – Фонд Республики Коми капремонта МКД) к Зайцеву В.А., Зайцевой Н.С. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и судебных расходов.

Истцу предложено в срок до 24.09.2019 исправить недостатки искового заявления, а именно приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Не согласившись с постановленным мировым судьей определением, Фонд Республики Коми капремонта МКД обратился в суд с частной жалобой, указав на отсутствие правовых оснований для оставления искового заявления без движения.

Исследовав имеющиеся в представленных материалах доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, 16.07.2019 Фонд Республики Коми капремонта МКД обратился к мировому судье Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в отношении Зайцева В.А.

22.07.2019 мировым судьей Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в отношении Зайцева В.А.

06.08.2019 мировым судьей Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара судебный приказ о взыскании задолженности в отношении Зайцева В.А. отменен, в связи с подачей возражений от Зайцева В.А.

Установлено, что 11.09.2019 Фонд Республики Коми капремонта МКД обратился к мировому судье Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара с исковым заявлением к Зайцеву В.А., Зайцевой Н.С. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ** ** ** в размере 3 728 рублей 55 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

При вынесении определения мировой судья пришел к выводу, в том числе, о том, что к исковому заявлению приложено платежное поручение, оплаченное задолго до отмены судебного приказа, а также, что поручение могло предъявляться с иными заявлениями в суд.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой Банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В силу п. 3 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком: 1) с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа; 2) с момента отражения на лицевом счете организации, которой открыт лицевой счет, операции по перечислению соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.

Правила осуществления перевода денежных средств Банком России, кредитными организациями на территории Российской Федерации в валюте Российской Федерации установлены положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее - Положение).

Согласно п. 4.6 Положения исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.

Пунктом 1.23 указанного Положения предусмотрено, что банк обеспечивает возможность воспроизведения, в том числе по запросу, в электронном виде и на бумажных носителях (в формах, установленных для соответствующих распоряжений) принятых к исполнению и исполненных распоряжений в электронном виде.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, до 20 000 рублей составляет - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

Истцом мировому судье при вынесении судебного приказа было представлено на бумажном носителе Управлением Федерального казначейства по Республике Коми, в котором у истца открыт счёт, платёжное поручение №... от ** ** **, которое содержит сведения об исполнении распоряжения плательщика ** ** ** (отметка о списании со счёта плательщика), отметка и подпись должностного лица Управления Федерального казначейства по Республике Коми о проведении оплаты.

Оснований для непринятия данного документа в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере 200 рублей, у мирового судьи не имелось.

Выводов об отсутствии оснований для зачёта государственной пошлины в размере 200 рублей, ранее уплаченной истцом при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика, обжалуемое определение не содержит.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Также истцом мировому судье было представлено воспроизведенное на бумажном носителе Управлением Федерального казначейства по Республике Коми, в котором у истца открыт счёт, платёжное поручение №... от ** ** **, которое содержит сведения об исполнении распоряжения плательщика ** ** ** (отметка о списании со счёта плательщика), отметка и подпись должностного лица Управления Федерального казначейства по Республике Коми о проведении оплаты.

Довод мирового судьи о том, что данное платежное поручение от ** ** ** свидетельствует о возможном обращении с иными заявлениями в суд, не состоятелен. Доказательств обращения с иными заявлениями в суд в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, выводы мирового судьи о наличии оснований для оставления искового заявления без движения являются неправильными.

При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» удовлетворить.

Определение мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от 13.09.2019 об оставлении без движения искового заявления Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Зайцеву В.А., Зайцевой Н.С. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, судебных расходов отменить.

Исковое заявление Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» с приложениями к нему возвратить мировому судье Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара для принятия искового заявления к производству мирового судьи.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                    О.С.Некрасова