Решение от 17.10.2022 по делу № 2-2422/2022 (2-13150/2021;) от 17.12.2021

2-2422/2022 (2-13150/2021;)

86MS0066-01-2020-000083-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2022 года                 город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе: председательствующего судьи         Паничева О.Е.

при секретаре                         Пельке Е.В.

с участием     Никифоровой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ответчика по основному иску, истца по встречному иску Никифоровой Е.А. о назначении судебно-почерковедческой экспертизы по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за оказание юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании соглашения об оказании юридической помощи недействительным,

УСТАНОВИЛ :

Муравьева Т.А. с учетом увеличения исковых требований обратилась в суд с иском к Никифоровой Е.А. о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи от 04.06.2016г. в сумме 97 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 765,69 рублей.

Никифорова Е.А. обратилась в суд с иском к Муравьевой Т.А. о признании соглашения об оказании юридической помощи недействительным, взыскании судебных расходов, поскольку указанное соглашение она не подписывала.

В судебном заседании Никифорова Е.А. заявила ходатайство о назначении судебно-почерковедческой экспертизы для определения того, ею или иным лицом выполнена подпись в соглашении об оказании юридической помощи от 04.06.2016г., представила вопросы на экспертизу, просит поручить проведение экспертизы эксперту МНА «Альянс судебных специалистов», расходы по оплате проведения экспертизы возложить на Никифорову Е.А.

Представитель Никифоровой Е.А. – Жигалева И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие

Муравьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав Никифорову Е.А., изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство о назначении судебно-почерковедческой экспертизы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В данном случае, суд считает, что при наличии инициативы стороны истца, необходимости специальных познаний, учитывая мнение сторон, полагает возможным ходатайство истца удовлетворить, выбрав для экспертизы экспертное учреждение, МНА «Альянс судебных специалистов» с возложением расходов на проведение экспертизы на Никифорову Е.А. с ее согласия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 80 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░: «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04.06.2016░.?

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (<░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░>).

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2422/2022 (2-13150/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Муравьева Татьяна Аркадьевна
Ответчики
Никифорова Елена Анатольевна
Суд
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья
Паничев Олег Елизарович
Дело на сайте суда
surggor.hmao.sudrf.ru
17.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
17.12.2021Передача материалов судье
28.01.2022Подготовка дела (собеседование)
31.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.02.2022Судебное заседание
31.03.2022Производство по делу возобновлено
31.03.2022Судебное заседание
16.10.2022Производство по делу возобновлено
17.10.2022Судебное заседание
24.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее