Решение от 08.11.2019 по делу № 33-9980/2019 от 16.09.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции №2-82/2019

Председательствующий судья суда первой инстанции – Копаев А.А.

Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции №33-9980/2019

Судья-докладчик суда апелляционной инстанции – Чистякова Т.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2019 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Чистяковой Т.И.,

судей – Гоцкалюк В.Д., Лозового С.В.,

при секретаре – Садыховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Филиной-Борозенной О.В. к Заименко А.П., Садоводческому потребительскому кооперативу «Степное-1», третьи лица - Малакеев С.Б., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта тождественности земельного участка, о признании сделки купли-продажи земельного участка действительной и заключенной, о регистрации перехода права собственности на земельный участок, о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, по встречному иску Заименко А.П. к Филиной-Борозенной О.В., третьи лица - Малакеев С.Б., Садоводческий потребительский кооператив «Степное-1», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

по апелляционной жалобе Филиной-Борозенной О.В. на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 30 мая 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

В июле 2018года Филина-Борозенная О.В. обратилась в суд с иском, уточнив который в марте 2019года, просила:

- установить юридический факт тождественности земельного участка под номером № (фактическая нумерация в СНТ «Степное-1») участку № (указанному в государственном акте серии ЯД № от ДД.ММ.ГГГГ);

-провести регистрацию перехода права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу Республика Крым, Октябрьский сельский совет, <адрес>, кадастровый номер № от продавца Малакеева С.Б., действующего на основании доверенности от 17.06.2013г от имени и в интересах Заименко А.П. к покупателю ФИО3;

-признать сделку в отношении земельного участка № площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу Республика Крым, Октябрьский сельский совет, Ленинский район, кадастровый номер № между Малакеевым С.Б., действующим по доверенности в интересах Заименко А.П. и ФИО3, действительной и заключенной;

-включить имущество в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу Республика Крым, Октябрьский сельский совет, Ленинский район, участок №, кадастровый номер №;

-установить факт принятия наследства Филиной-Борозенной О.В., открывшегося после смерти ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка № площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу Республика Крым, Октябрьский сельский совет, Ленинский район, кадастровый номер №;

-признать за Филиной-Борозенной О.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для садоводства, расположенного по адресу Республика Крым, Октябрьский сельский совет, Ленинский район, участок №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мать истца - ФИО3 приобрела у Малакеева С.Б., действующего на основании доверенности от имени Заименко А.П., земельный участок, площадью 0,0421 га, расположенный по адресу: Республика Крым, Октябрьский сельский совет, <адрес>, № участок №, кадастровый номер № (№ согласно Государственному акту), принадлежащий Заименко А.П. на основании Распоряжения районной администрации Ленинского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, между ФИО3 и Малакеевым С.Б. был составлен и подписан сторонами договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка, по условиям которого продавец обязался передать земельный участок, а покупатель произвести оплату за земельный участок. Договором предусмотрена обязанность сторон зарегистрировать переход права собственности на земельный участок в регистрирующем органе. При получении денежных средств Малакеевым С.Б. была составлена расписка, согласно которой он получил денежные средства в размере 14000 долларов США в присутствии свидетелей ФИО11, Филиной- Борозенной О.В. и ФИО12. Подписание договора и написание расписки состоялись в присутствии специалиста по недвижимости ФИО21. По заявлению Заименко А.П. она была исключена из членов кооператива, а Малакеев С.Б. по заявлению был принят в члены кооператива, данные заявления утверждены Протоколом Общего собрания. После передачи денежных средств Малакеев С.Б. по его заявлению был исключен из членов кооператива, а - ФИО3 была принята в члены кооператива «Степное-1» на общем собрании СНТ. Ввиду того, что у Малакеева С.Б. были только копии документов на земельный участок, стороны сделки купли-продажи не смогли обратиться в уполномоченный орган и не зарегистрировали переход права собственности на земельный участок на имя ФИО3. Малакеев С.Б., получив деньги от покупателя, выехал на Украину в <адрес> за оригиналами документов, заверил, что вернется в ближайшее время. В присутствии председателя ФИО13, ФИО3 были переданы ключи от садового домика, ключи от входной группы на участок, копии правоустанавливающих документов, в том числе, и членская книжка на имя Малакеева, технический паспорт - оригинал. Однако, Малакеев С.Б. больше не появился. Его личные вещи были вывезены его другом Александром, который сообщил, что Малакеев С.Б. серьезно заболел, приедет позже. В 2016 году ФИО3 позвонила по телефону Заименко А.П. и предложила зарегистрировать переход права собственности в Госкомрегистре РК. Однако Заименко А.П. отказалась это сделать, сославшись на то, что оригиналы документов на садовый участок у нее отсутствуют, она их передала при продаже Малакееву С.Б., выдав ему доверенность в июле 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, не успев оформить надлежащим образом переход права собственности на земельный участок. После ее смерти были найдены копии правоустанавливающих документов на земельный участок, расписка и акт приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли- продажи утерян. Уставом СНТ «Степное-1» предусмотрено вступление в члены кооператива в порядке наследования. Филина-Борозенная О.В. подала заявление о вступлении в члены кооператива. Членство было утверждено на Общем собрании кооператива, в связи с чем, ей выдана членская книжка. По настоящее время она использует данный земельный участок по его назначению, владеет им как собственным. Однако в установленном порядке зарегистрировать свое право собственности на него в настоящее время не может. Филина-Борозенная О.В. является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО3 и фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери, в установленный законом срок, в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство она не обращалась.

Определением суда от 17.09.18г. Малакеев С.Б. заменен на надлежащего ответчика Заименко А.П., к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Малакеев С.Б..

ДД.ММ.ГГГГ Заименко А.П. обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым со встречным иском, в котором просила истребовать земельный участок № площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу Республика Крым, Октябрьский сельский совет, СНТ «Степное -1» Ленинский район, кадастровый номер № на котором расположен садовый домик, из незаконного владения Филиной-Борозенной О.В., возвратив его в собственность истца.

В обоснование встречных исковых требований Заименко А.П. указала, что ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Керченского городского нотариального округа Автономной Республики Крым ФИО14 была удостоверена доверенность, зарегистрированная в реестре за №, от ее имени, которой, Заименко А.П. доверила Малакееву С.Б. быть ее представителем в различных органах и продать принадлежащий ей на праве собственности земельный участок в АР Крым, <адрес>, Октябрьский сельский Совет, СТ «Степное-1», участок №, площадью <данные изъяты> га в границах согласно плана. Доверенность выдана сроком на три года без права передоверия. Заименко А.П. с Малакеевым С.Б. договорились, что он передает ей сумму 4500 долларов США, однако последний передал ей только 4000 долларов США, а остаток суммы обещал отдать позже после оформления документов. На спорный земельный участок до сегодняшнего времени никто права собственности не переоформлял, что подтверждается сведениями из ЕГРП. Заниматься вопросами по участку, у нее не было времени, так как ее супруг был серьезно болен, ему в течение нескольких лет провели три операции. Договор купли-продажи спорного земельного участка с Филиной - Борозенной О.В. Заименко А.П. не заключала, в связи с чем, ей, как продавцу, денежные средства Филиной-Борозенной О.В. не передавались. Кроме того, ввиду того, что спорный земельный участок является совместным имуществом супругов Заименко, данный объект недвижимости выбыл из собственности ФИО15 без ее ведома.

Филина-Борозенная О.В. и ее представитель Сенцова С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали, в удовлетворении встречного иска просили отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель Заименко А.П. - Пошукайло М.В. в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, в удовлетворении иска Филиной-Борозенной О.В. просила отказать. Относительно срока исковой давности суду пояснила, что ее доверитель узнала о нарушении ее прав, как собственника, лишь после того, как получила направленное судом в июле 2018 года исковое заявление Филиной-Борозенной О.В. с требованием о признании за ней права собственности на спорный земельный участок.

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 30 мая 2019 года в удовлетворении иска Филиной-Борозенной О.В. отказано, встречный иск Заименко А.П. удовлетворен. Постановлено: «Истребовать земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, Октябрьский сельский совет, <адрес>, участок №, кадастровый №, из чужого незаконного владения Филиной-Борозенной О.В., возвратив его во владение Заименко А.П..»

Не согласившись с указанным решением, Филина-Борозенная О.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новое решение, которым удовлетворить её иск в полном объёме, в удовлетворении встречного иска отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального и процессуального права.

В возражениях, поданных на апелляционную жалобу, представитель Заименко А.П. - Пошукайло М.В. просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Пересматривая дело, судебная коллегия действует в соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Постанавливая решение и отказывая в удовлетворении иска Филиной –Борозенной О.В., суд указал, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств соблюдения обязательной для договора купли – продажи спорного земельного участка письменной формы сделки. Удовлетворяя встречный иск, суд исходил из того, что спорный земельный участок находится во владении Филиной – Борозенной О.В. без наличия каких – либо предусмотренных законом оснований.

Судебная коллегия не соглашается с такими выводами суда.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 223 ГК Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

На основании пункта 1 статьи 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

В силу ч. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса (п. 1).

Из материалов дела усматривается, что на основании государственного акта на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании распоряжения Ленинской райгосадминистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, Заименко А.П. принадлежит земельный участок площадью 0,0421 га, расположенный по адресу: Республика Крым, Ленинский район, Октябрьский сельский совет, СТ «Степное-1», участок №, кадастровый №. (том 1, л.д.7, 243)

ДД.ММ.ГГГГ Заименко А.П. на основании указанного государственного акта зарегистрировала право собственности на указанный земельный участок. (том 1, л.д.127)

17.06.2013г частным нотариусом Керченского городского нотариального округа АР Крым ФИО14 удостоверена доверенность, согласно которой Заименко А.П. уполномочила Малакеева С.Б. на ряд действий, в том числе, на продажу принадлежащего ей земельного участка, расположенного АР Крым, <адрес>, Октябрьский сельский совет, СТ «Степное-1», участок № площадью <данные изъяты> гектара, кадастровый номер №, получение денежных средств от продажи земельного участка. Доверенность выдана сроком на три года.(том 1, л.д.87,88)

Из акта приема- передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Малакеев С.Б., действующий на основании доверенности от имени Заименко А.П., в соответствии с договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ передал в собственность, а ФИО3 приняла земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящийся в садоводческом товариществе «Степное-1», по адресу: Октябрьский сельский совет, <адрес>, Республика Крым. Кроме того, ФИО3 получила от Малакеева С.Б. техническую и иную документацию, необходимую для надлежащего владения земельным участком, в том числе ключи от домика. Покупатель ФИО3 уплатила сумму в размере 14000 долларов США, оговоренную договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ( том 1, л.д. 24)

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Малакеев С.Б. получил денежные средства за проданную дачу в СТ «Степное-1», уч. № в размере 14000долларов США от ФИО3 ( том 1, л.д.25)

Во встречном исковом заявлении Заименко А.П. не отрицает выдачу доверенности Малакееву С.Б., в которой последний был уполномочен, в том числе, на продажу спорного земельного участка. Также указывает на то, что она с Малакеевым С.Б. договорились о том, что он передаст ей 4500 долларов США, однако Малакеев С.Б. передал ей только 4000долларов США.( том 1, л.д.125, 126)

Членскими книжками СПК «Степное-1» подтверждается, что ФИО3 27.06.2015г решением общего собрания была принята в члены СПК. Филина – Борозенная О.В. принята в члены СПК в 2018году, участок №. ( том 1, л.д.19-23)

Из заключения судебной землеустроительной экспертизы № от 30.04.2019г, проведенной экспертом ООО «Тезис- эксперт», следует, что земельный участок с номером №, указанный в расписке и акте приема передачи от 15.01.2015г, а также земельный участок с номером №, указанный в государственном акте, выданном на имя Заименко А.П., серия ЯД № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу Республика Крым, Ленинский район, Октябрьский сельский совет, СНТ «Степное-1» является одним и тем же объектом недвижимости. ( том 2, л.д.42 -75)

Согласно разъяснениям, которые даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.( ч.3 п.60)

В пункте 36 вышеуказанного постановления Пленума N 10/22 разъяснено, что, согласно статье 301 Гражданского кодекса, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Как разъяснено в п. 39 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22, по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Актом приема - передачи от 15.01.2015г, распиской от 15.01.2015г, доверенностью от 17.06.2013г, пояснениями сторон, подтверждается, что 15.01.2015г между Малакеевым С.Б., действующим на основании доверенности от имени Заименко А.П., и ФИО3 был подписан договор купли – продажи спорного земельного участка, однако письменный договор был утерян. Заименко А.П. не отрицает выдачу доверенности Малакееву С.Б. и получения от него денежной суммы 4000 долларов США за проданный земельный участок.

С учетом обстоятельств дела, из которых в целом усматривается наличие у Заименко А.П. воли на отчуждение спорного земельного участка, о чем свидетельствуют совершенные ею действия в совокупности, в частности: выдача доверенности Малакееву С.Б., подача заявления о выходе из членов СПК, фактическая передача земельного участка, которым она не пользуется с 2013года и не оплачивает членские и обязательные взносы, получение денежной суммы в размере 4000 долларов США за проданный земельный участок, судебная коллегия приходит к выводу о наличии воли истца на отчуждение земельного участка.

Таким образом, материалами дела, в том числе и письменными доказательствами, подтверждается, что спорный земельный участок выбыл из собственности Заименко А.П. по ее воле на основании договора купли – продажи земельного участка, заключенного между Заименко А.П., от имени которой действовал Малакеев С.Б., и ФИО3, в связи с чем у ФИО3 возникло право собственности на указанный земельный участок.

Доводы Заименко А.П. о том, что спорным земельным участком она распорядилась без согласия своего супруга, судебная коллегия не принимает.

Согласно ч. 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга; сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В силу ч. 2 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Указанными положениями установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, в связи с чем доводы Заименко А.П. о том, что спорным земельным участком она распорядилась без согласия своего супруга, судебная коллегия отклоняет.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

░░░3 ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (░░░ 1, ░.░. 223)

░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.( ░░░ 1, ░.░. 224, 225)

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-1» ░░ 01.07.2018░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-1» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░ 2, ░.░.15-21), ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-1», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-1», ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.06.2018░, ░ ░░ 01.12.2018░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.( ░░░ 1, ░.░.41, 228)

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░ 23.11.2018░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░-1» ░░░░░░░ №, ░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░3. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ 1, ░.░.227)

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2012 ░░░░ N 9 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1154 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 328 ░. 2 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-1», ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ №.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-1», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░.░.