Решение от 13.03.2015 по делу № 2-482/2015 от 14.01.2015

Гр. дело № 2-482/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2015 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего – Трифоновой Л.Д.

При секретаре - Эверт В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖРЭУ №1» г. Магнитогорска к Орлову В.С., Орловой А.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У с т а н о в и л:

ООО «ЖРЭУ №1» обратилось в суд с иском к Орлову В.С., Орловой А.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что в связи с неисполнением ответчиками своих обязанностей по внесению квартирной платы и платы за коммунальные услуги с мая 2011 года у них образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. На требования о ее погашении последние не реагируют. Просит взыскать с Орлова В.С., Орловой А.С. основной долг в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – Пешкова А.В., действующая на основании доверенности (л.д.69), исковые требования в судебном заседании поддержала.

Ответчики Орлов В.С. и Орлова А.С. в судебное заседание не явились. Извещались по последнему месту известному жительства заказной корреспонденцией, которая вернулась в суд невостребованной в связи с истечением срока хранения (л.д.73,74).

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу с учетом положений ст. 117 ГПК РФ в настоящем судебном заседании, поскольку со стороны суда приняты все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает иск ООО «ЖРЭУ №1» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО1, ФИО2, ФИО6 (дочь ФИО2) по <данные изъяты> доле в праве каждый.

Ответчики зарегистрированы в предусмотренном законом порядке в указанном жилом помещении, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.46), справкой с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Фактически в данном жилом помещении проживают Орлова А.С. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО6, <данные изъяты>, что подтверждается актом о проживании (л.д. 62).

Управление домом № по <адрес> осуществляет ООО «ЖРЭУ №1» г. Магнитогорска на основании Договора управления многоквартирным домом, утвержденного решением общего собрания собственников помещений дома и Устава (л.д.59).

В соответствии со ст.ст. 210, 291 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата должна вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан равномерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено, что ответчики своих обязательств по оплате коммунальных услуг должным образом не исполняют.

Согласно справке о начислении и оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 44) долг ФИО1, ФИО7 на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Учитывая, что ФИО6 не достигла совершеннолетнего возраста, то ее мать Орлова А.С., как законный представитель несовершеннолетнего, обязана нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, приходящихся на долю ребенка.

Таким образом, с ответчика Орловой А.С. в пользу истца суд считает необходимым взыскать указанную выше задолженность по оплате за жилье коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.:

- с Орлова В.С. задолженность пропорционально доле в праве собственности <данные изъяты>.

В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика Орлова В.С. <данные изъяты>., с Орловой А.С. <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░ №1» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ №1» ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ №1» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: