Решение по делу № 2-188/2022 от 14.12.2021

Дело № 2-188/2022 23 марта 2022 года

УИД 29RS0016-01-2021-002101-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Петрушиной Е.В.,

с участием представителя истца Габович И.И.,

ответчика ИП Дроздовой Е.С., третьего лица Жгилева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Белова А.И. к Индивидуальному предпринимателю Дроздовой Е.С. о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Белов А.И., в лице представителя Габович И.И., обратился с иском в суд к ИП Дроздовой Е.С. о расторжении договора бытового подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору бытового подряда от 21.08.2021 на выполнение работ по отделке дачного дома сайдингом с установкой водосточной системы. Согласно п. 4.1 договора срок выполнения работ составляет 14 дней с 01.10.2021 по 14.10.2021. Цена договора составляет 150000 руб. (п. 5.1 договора). Сумма в размере 100000 руб. внесена им при заключении договора 21.08.2021, сумма 40000 руб. внесена при заключении дополнительного соглашении 11.09.2021. На 28.10.2021 ответчик к работам не приступил, в связи с чем в адрес ответчика направлена претензия, ответ на претензии не поступил, работы не выполнены. Поэтому просил расторгнуть договор бытового подряда от 21.08.2021, взыскать с ИП Дроздовой Е.С. 140000 руб. уплаченных по указанному договору, 140000 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 50000,00 руб. в счет возмещения причиненного морального вреда и штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных судом исковых требований.

В судебном заседании истец Белов А.И., в лице своего представителя Габович И.И. и ответчик ИП Дроздова Е.С., с участием третьего лица Жгилева В.Н., пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить и прекратить производство по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца на отказ от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно представленного сторонами мирового соглашения ими принято решение расторгнуть указанный договор бытового подряда от 21.08.2021, ответчик ИП Дроздова Е.С. обязуется в счет возмещения ущерба по договору бытового подряда от 21.08.2021 выплатить истцу Белову А.И. денежную компенсацию в размере 160000 руб. в срок до 01.06.2022, истец Белов А.И. со своей стороны отказывается от заявленных исковых требований по гражданскому делу №, а именно о взыскании с ИП Дроздовой Е.С. 140000 руб. уплаченных по договору от 21.08.2021, 140000 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 50000 руб. в счет возмещения причиненного морального вреда, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных судом исковых требований. С момента заключения данного соглашения стороны отказываются от каких-либо претензий к друг другу, не предъявляя также друг к другу судебных расходов, оставляя их за собой.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами с участием третьего лица, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение от 23.03.2022, заключенное между истцом Беловым А.И. , в лице своего представителя Габович И.И. с одной стороны и ответчиком индивидуальным предпринимателем Дроздовой Е.С. с другой стороны, при участии третьего лица Жгилева В.Н. по условиям которого:

1. расторгнуть договор бытового подряда от 21.08.2021;

2. ответчик ИП Дроздова Е.С. обязуется в счет возмещения ущерба по договору бытового подряда от 21.08.2021 выплатить истцу Белову А.И. денежную компенсацию в размере 160000 руб. в срок до 01.06.2022;

3. истец Белов А.И. отказывается от заявленных исковых требований по гражданскому делу №, а именно о взыскании с ИП Дроздовой Е.С. : 140000 руб., уплаченных по договору от 21.08.2021; 140000 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ; 50000 руб. в счет возмещения причиненного морального вреда; штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом исковых требований;

4. с момента заключения данного соглашения стороны отказываются от каких-либо претензий к друг другу.

В связи с заключением мирового соглашения стороны судебных расходов друг к другу не предъявляют и каждый оставляет за собой.

Производство по делу по иску Белова А.И. к Индивидуальному предпринимателю Дроздовой Е.С. о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить полностью.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции – города Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное определение

изготовлено 23.03.2022.