Решение от 18.02.2021 по делу № 7У-245/2021 от 23.12.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                дело №77- 318 /2021

                     КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                             18 февраля 2021 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

        председательствующего Сазоновой С.В.

        судей Панфёровой С.А., Фуганова Д.Г.,

        при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Давлетовой Р.М.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Посяда Н.И., кассационному представлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 199 Санкт-Петербурга от 23 июня 2020 года, апелляционное постановление Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2020 года.

      Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А., выступления осужденного Посяды Н.И., его защитника – адвоката Игонина В.В., подержавших доводы кассационной жалобы, представителя потерпевшего П1 – адвоката Каширского В.В., полагавшего, что судебные решения не подлежат изменению, прокурора Пупыкиной Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия

                                     УСТАНОВИЛА:

     по приговору мирового судьи судебного участка № 199 Санкт-Петербурга от 23 июня 2020 года

    Пасяда Николай Иванович, <данные изъяты>, несудимый,

    осужден по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

    За потерпевшими - гражданскими истцами:    П1, П18 признано право на удовлетворение гражданских исков, вопрос о размере возмещения гражданских исков передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    За потерпевшим П1 признано право на удовлетворение заявления о взыскании процессуальных издержек, вопрос о размере процессуальных издержек передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

     Гражданские иски прокурора Центрального района Санкт-Петербурга удовлетворены.

    С Пасяды Н.И. в пользу П2 взыскан имущественный ущерб, причиненный преступлением в размере 373 813 рублей.

     С Пасяды Н.И. в пользу П3 взыскан имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 367 318,50 рублей.

    Удовлетворен гражданский иск П4

    С Пасяды Н.И. в пользу П4 взыскан имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 434 105,75 рублей.

     Удовлетворен гражданский иск П1

     С Пасяды Н.И. в пользу П1 взыскан имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 474 724,10 рублей, компенсация морального вреда 10 000 рублей.

     Удовлетворен гражданский иск П5

     С Пасяды Н.И. в пользу П5 взыскан имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 378 443,26 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

     Удовлетворен гражданский иск П6

    С Пасяды Н.И.в пользу П6 взыскан имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 222 089,96 рублей, компенсация морального вреда 10 000 рублей.

      Апелляционным постановлением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2020 года приговор отменен в части признания за потерпевшим П1 права на удовлетворение заявления о взыскании процессуальных издержек и передаче вопроса о размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, дело в этой части направлено тому же мировому судье на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 398, 399 УПК РФ.

    В остальном приговор оставлен без изменения.

     Пасяда Н.И. признан виновным и осужден за совершение невыплаты заработной платы и иных выплат, то есть полной невыплаты свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенных из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации.

      Преступление совершено в Санкт-Петербурге, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

     В кассационной жалобе осужденный Пасяда Н.И. указывает об отсутствии в материалах дела доказательств его корыстной или личной заинтересованности в невыплате заработной платы сотрудникам.

    Обращает внимание, что о принесенных апелляционных жалобах потерпевшими П1, узнал только перед рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции. Вышеуказанные жалобы не получал и суд первой инстанции его о них не извещал, о чем им было заявлено в суде. Однако суд, по предложению прокурора, выдал ему копии апелляционных жалоб, предложив в этот же день с ними ознакомиться и высказаться по их существу. Не имея достаточно времени на подготовку к высказываниям по существу рассматриваемого вопроса, вынужден был продолжить участвовать в судебном заседании, итоговое решение по которому было вынесено в этот же день.

     В связи с нарушением его права на защиту просит отменить апелляционное постановление и передать дело в суд первой инстанции.

     В кассационном представлении заместитель прокурора Санкт-Петербурга Чубыкин А.В. указывает о том, что суд в нарушение требований ч.2 ст.236 УПК РФ после предварительного слушания не вынес письменного постановления о назначении дела к слушанию.

    Отсутствие процессуального решения по итогам предварительного слушания повлекло за собой не только несоблюдение процедуры уголовного судопроизводства, повлиявшее на вынесение законного и обоснованного судебного решения, но и нарушение права участников процесса, а именно права обжалования данного постановления.

Указывает, что Пасяда Н.И. добровольно возместил в полном объеме имущественный ущерб, причиненный преступлением, и выплатил заработную плату потерпевшим П7, П8, П9, П10, П11, П12, П13, П14, П15, П16, П17, а также частично возместил задолженность по заработной плате потерпевшим П5, П18, П19, данные обстоятельства, вопреки требованиям закона не признаны смягчающими наказание и наказание назначено без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ.

      Просит приговор мирового судьи судебного участка № 199 Санкт-Петербурга от 23 июня 2020 года и апелляционное постановление Куйбышевского районного суда от 16 октября 2020 года отменить, дело направить председателю Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга для определения территориальной подсудности и последующей передачей другому мировому судье на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания.

     В возражениях первый заместитель прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Жихарева С.Н. указывает об отсутствии оснований для изменений обжалуемого осужденным Пасядой Н.И. судебного решения.

     В возражениях представитель потерпевшего П1 – адвокат Каширский В.В. просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационное представление прокурора без удовлетворения.

     Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы и возражений на нее, приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судом первой инстанции не допущено.

    Выводы суда о виновности Пасяды Н.И. в совершении преступления, за которое он осужден, а также квалификация его действий соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании, основаны на достаточной и убедительной совокупности доказательств, собранных по делу, тщательно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре.

    В соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для вынесения обвинительного приговора.

    Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступления, мотивы принятых решений по всем вопросам.

    Правильно оценив все рассмотренные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Пасяды Н.И. в содеянном и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст.145.1 УК РФ.

    Доводы о несправедливости и суровости наказания являются несостоятельными, поскольку наказание осужденному Пасяде Н.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личнос░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░ ░░░░░░ ░. "░" ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. "░" ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 256 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 312 ░░░ ░░ ░ ░░. 389.7 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

      ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 389.13 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 389.28 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 389.9 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 401.14 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                                 ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 199 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

     ░░░░░: