Решение по делу № 2-9334/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-9334/6/14                                                                                             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург                                                                                                  08 декабря 2014 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В. при секретаре судебного заседания Ганюгине Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Свердловского отделения №7003 ОАО «Сбербанк России» к Старцевой ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Старцевой ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 1461652 руб. 27 коп.

Согласно п.3 с.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление было подано по общим правилам подсудности, по месту фактического жительства ответчика, указанному в иске, по адресу г<адрес обезличен> а также по адресу <адрес обезличен> При этом адрес постоянной регистрации ответчика <адрес обезличен>

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Старцев ФИО8 пояснил, что ответчик является его матерью, в г. Екатеринбурге она проживала по временной регистрации. Весной 2014 г заболела бабушка, и Старцева Т. А. была вынуждена уехать в <адрес обезличен> по месту постоянной регистрации, для того, чтобы ухаживать за бабушкой. Ответчик потеряла работу, выплачивать кредит стало нечем. Долг по кредиту выплачивать намерена, против требований истца не возражает, на данный момент они имеют тяжелое материальное положение. Ответчик в г. Екатеринбург пока возвращаться не собирается.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

        Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Старцева Татьяна Александровна, согласно текста кредитного договора, ксерокопии паспорта, нотариальной доверенности от <дата обезличена>, пояснениям её представителя, зарегистрирована по месту жительства с <дата обезличена> года по адресу: <адрес обезличен>. По месту пребывания ответчик зарегистрирована по адресу <адрес обезличен> Однако в судебном заседании установлено, что как на момент подачи иска, так и на момент судебного заседания ответчик фактически проживает по месту своей постоянной регистрации в <адрес обезличен>, что подтвердил в судебном заседании её сын Старцев А.В., представив нотариальную доверенность, удостоверенную <данные изъяты>

Надлежащих доказательств того, что ответчик не проживает по месту регистрации, равно как и доказательств того, что ответчик фактически проживает по адресу г. <адрес обезличен>, суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения факт проживания ответчика на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в соответствующий месту проживания ответчика суд Кемеровской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Передать гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Свердловского отделения №7003 ОАО «Сбербанк России» к Старцевой ФИО9 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в Топкинский городской суд Кемеровской области по месту жительства ответчика по подсудности, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья             Ю.В. Савельев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>