Решение по делу № 2-1-265/2021 от 05.05.2021

Дело №2-1-265/2021

73RS0008-01-2021-000273-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2021 Рі.      Рі.Инза Ульяновской области, СЃСѓРґ

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ларионовой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» о защите прав потребителя,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Ларионова Е.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (Далее – ООО) «Аврора» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указала, что решением Инзенского районного суда от 09.12.2020, вступившим в законную силу 19.01.2021, расторгнут договор купли-продажи №... от 16.09.2020, с ООО «Аврора» взыскана стоимость товара по договору купли-продажи в размере 129 000 руб. 00 коп.

Судом установлено, что 25.09.2020 истицей в адрес ООО «Аврора» направлена претензия о расторжении договора купли-продажи. Данная претензия получена продавцом 14.10.2020. Ответчик ООО «Аврора» фактически согласился с допущенными нарушениями Закона РФ «О защите прав потребителей», а также с расторжением договора купли-продажи, однако в досудебном порядке требования выполнить отказался.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Ссылаясь на ст.ст.13, 15, 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с ответчика:

-неустойку за период с 25.10.2020 по 11.02.2021 за 109 дней в сумме 140 610 руб.;

-компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп.;

-штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 64 500 руб.

Истица Ларионова Е.В., ее представитель Базунова Е.В., действующая на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, требования и доводы искового заявления поддержали в полном объеме. Возражают против снижения размера неустойки и штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Представитель ответчика – ООО «Аврора», извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. В заявлении об отмене заочного решения, возражая против иска, привел следующие доводы. Считает, что при продаже истице товара со стороны ООО «Аврора» нарушений Закона РФ «О защите прав потребителей» допущено не было. Согласно акту приема-передачи товара покупателю переданы сертификат соответствия и инструкция по использованию на русском языке. Продавец действовал добросовестно, в соответствии с законом и предоставил покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре. В связи с этим оснований для взыскания неустойки и штрафа не имеется. Кроме того, сумма взысканной судом неустойки и штрафа явно несоразмерна возможным последствиям нарушения обязательства. На основании п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Исходя из смысла приведенной выше правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Полагает, что со стороны ответчика предприняты все меры для надлежащего исполнения договорных обязательств, взыскание неустойки в размере 140 610 рублей (больше цены Договора) явно не соответствует компенсационной природе неустойки. Кроме того, взыскание неустойки в указанном размере приводит к неосновательному обогащению истца, что недопустимо. Таким образом, взысканные неустойка и штраф нарушают имущественный баланс интересов сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав истицу, ее представителя, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что истицей Ларионовой Е.В. и ответчиком ООО «Аврора» 16.09.2020 заключен договор купли-продажи №..., по условиям которого истица приобрела в собственность вибромассажную накидку (КЕIDО+).

Согласно договору цена приобретаемого товара составляет 198 462 руб. 00 коп., продавец предоставляет на товар 35%-ую скидку, итоговая стоимость товара составляет 129 000 руб. 00 коп. В подарок покупателю также были переданы одеяло, две подушки, ручной массажер (Nira), увлажнитель (озонатор).

В соответствии с п.2.1.1 договора купли-продажи покупатель внес аванс в размере 0 руб., оставшаяся сумма, подлежащая к оплате за приобретенный товар составляет 129 000 руб. На остаток суммы покупателю предоставляется кредит банка-партнера по срокам и ежемесячным платежом в соответствии с кредитным договором.

Решением Инзенского районного суда от 09.12.2020, вступившим в законную силу 19.01.2021, постановлено:

-расторгнуть договор купли-продажи №..., заключенный 16.09.2020 Ларионовой Е.В. и ООО «Аврора»;

-обязать Ларионову Е.В. возвратить ООО «Аврора» вибромассажную накидку (КЕIDО+), одеяло, две подушки, ручной массажер (Nira), увлажнитель (озонатор), полученные по договору купли-продажи №... от 16.09.2020, силами и за счет средств ООО «Аврора»;

-обязать ООО «Аврора» возвратить Ларионовой Е.В. стоимость товара по договору купли-продажи №... от 16.09.2020 в размере 129 000 (Сто двадцать девять тысяч) руб. 00 коп.

В соответствии с п.1 ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Указанным решением суда, имеющим в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение, установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, в связи с не предоставлением полной информации о товаре, а именно информации об имеющихся противопоказаниях в использовании массажной накидки.

Таким образом, вопреки доводам стороны ответчика факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, в связи с не предоставлением полной информации о товаре установлен решением суда, что послужило основанием для удовлетворения исковых требований о расторжении договора купли-продажи.

Также решением суда от 09.12.2020 установлено, что истицей на следующий день после заключения спорного договора купли-продажи (17.09.2020) в адрес ответчика ООО «Аврора» направлено заявление об отказе от исполнения договора купли-продажи и предложением возврата полученного по договору товара. Согласно почтовому уведомлению данное заявление получено продавцом 08.10.2020. 25.09.2020 истицей в адрес ООО «Аврора» направлена претензия о расторжении договора купли-продажи. Данная претензия получена продавцом 14.10.2020.

Из представленной истицей справки по операции «Сбербанк Онлайн» на ее карту 16.01.2021 произведен безналичный перевод денежных средств в размере 129 000 руб.

В соответствии со ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Исходя из вышеприведенных норма закона, неустойка с учетом заявленных истцом требований за период с 25.10.2020 по 11.02.2021 составляет 140 610 руб. 00 коп. (129 000 руб. x 1% x 109 дн.).

Согласно п.6 ст.14 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что обращение истца в суд за защитой нарушенного права вызвано именно неисполнением ответчиком добровольно требований потребителя, ответчик требования истца не удовлетворил, штраф составляет 64 500 руб. 00 коп. (129 000 руб. / 2).

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание письменное заявление ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ и его доводы, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащего взысканию неустойки и штрафа последствиям нарушения Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе, соотношение суммы штрафа и неустойки к взысканной судом сумме по договору купли-продажи, суд определяет размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истицы, в размере 35 000 руб., неустойки – 25 000 руб.

Факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, в силу положений ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснений, изложенных в п.45 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» является достаточным основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что требования истца в указанной части являются обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, длительность неисполнения требования о расторжении договора, принцип разумности и справедливости и приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что имущественные требования истицы удовлетворены на сумму 60 000 руб. 00 коп., а также удовлетворены неимущественные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, с ответчика ООО «Аврора» надлежит взыскать в доход бюджета МО «Инзенский район» государственную пошлину в размере 2300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

Исковые требования Ларионовой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аврора» в пользу Ларионовой Е.В. неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя за период с 25.10.2020 по 11.02.2021 в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп., штраф в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аврора» в доход бюджета муниципального образования «Инзенский район» Ульяновской области государственную пошлину в размере 2300 (Две тысячи триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ

Решение в окончательной

форме изготовлено 24.05.2021