Решение по делу № 1-275/2020 от 18.11.2020

№ 1-275/2020

              УИД 92RS0№-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                          г. Севастополь

         Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Можным К.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балаклавского района г. Севастополя Алисова О.В.,

подсудимого Фельдмана А.Ф.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты города Севастополя Бережного И.С., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела, по которому

Фельдман А. Ф., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым, гражданин РФ, со средним специальным образованием, женат, имеет двоих малолетних детей, работает плиточником в ИП «<данные изъяты>.», военнообязанный, зарегистрированый по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, Каменский массив, <адрес>, несудимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Балаклавский районный суд города Севастополя поступило уголовное дело в отношении Фельдмана А.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно обвинительному акту подсудимый Фельдман А.Ф. обвиняется в совершении следующего преступления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского района Республики Крым, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красногвардейского района Республики Крым, от ДД.ММ.ГГГГ Фельдман А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и было исполнено: водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф взыскан ДД.ММ.ГГГГ

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подсудимый Фельдман А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут <адрес> г. Севастополя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, где и был остановлен сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю. Ввиду наличия у Фельдмана А.Ф. признаков опьянения, а именно: резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, последний был направлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Фельдман А.Ф. отказался, чем в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия подсудимого Фельдмана А.Ф. квалифицированы органами предварительного расследствия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании при обсуждении вопроса о прекращении настоящего уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования защитник – адвокат Бережной И.С. заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого Фельдмана А.Ф. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку с момента совершения подсудимым преступления прошло более двух лет.

Подсудимый Фельдман А.Ф., которому судом разъяснено его право, предусмотренное п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поддержал позицию своего защитника, и заявил, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и также просил прекратить данное уголовное дело по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Алисов О.В. полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав мнения сторон, исследовав заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, как указано в обвинительном акте, совершено подсудимым Фельдманом А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Фельдман А.Ф., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Как следует из материалов уголовного дела, со времени совершения подсудимым Фельдманом А.Ф. инкриминируемого ему деяния прошло более двух лет, то есть сроки давности привлечения Фельдмана А.Ф. к уголовной ответственности за совершение этого преступления истекли.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ одним из оснований прекращения уголовного дела является истечение сроков давности уголовного преследования.

По смыслу ч. 1 ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

При таком положении, уголовное дело в отношении подсудимого Фельдмана А.Ф. следует прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Мера процессуального принуждения в отношении Фельдмана А.Ф. в виде обязательства о явке согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фельдмана А. Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Фельдмана А. Ф. в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью отказа Фельдмана А.Ф. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оставить Фельдману А.Ф. по принадлежности, как законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд г. Севастополя.

Судья                                                                               Н.Н. Зарудняк