Решение по делу № 2-3436/2015 от 21.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2015 года                             г. Иркутск

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

    председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Кампо К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3436/2015 по исковому заявлению Тахтарева В.Ф. к ООО «Северная Казна» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Тахтарев В.Ф. в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** между ним и ООО «Северная Казна» был заключен договор по страхованию транспортного средства Honda Edix гос. номер № от повреждения, угона, хищения, что подтверждается страховым полисом серии ~~~ №. Страховая сумма по риску КАСКО была определена в размере ~~~ рублей, сумма страховой премии по полису составила ~~~ рублей, оплата страховой премии произведена истцом в полном размере.

**/**/**** между истцом и ООО «Северная Казна» был также заключен договор по страхованию транспортного средства Honda CR-V гос. номер № по риску повреждение, хищение, угон, сумма страхования сторонами определена в размере ~~~ рублей, размер страховой премии составил ~~~ ~~~ рублей, которая была оплачена истцом в полном размере.

**/**/**** приказом Банка России №ОД-512 от **/**/**** у страховой компании ООО «Северная Казна» приостановлено действие лицензии на страхование, филиал страховой компании в г. Иркутске закрыт, в связи с чем урегулировать разногласия в досудебном порядке не представляется возможным.

    В связи с тем, что после заключения договоров страхования изменились существенные обстоятельства, в частности у страховой компании приостановлено действие лицензии, истец, ссылаясь на ст.ст. 450, 451 ГК РФ, ст.ст. 13,17,29 Закона о защите прав потребителей, просит расторгнуть договор страхования КАСКо № от **/**/****, заключенный между ООО «Северная Казна» и Тахтаревым В.Ф., договор страхования КАСКо № от **/**/****, заключенный между ООО «Северная Казна» и Тахтаревым В.Ф.; взыскать с ООО «Северная Казна» в пользу Тахтарева В.Ф. в счет суммы страховой премии по полису № от **/**/**** в размере ~~~ рублей, по полису № от **/**/**** – ~~~ рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере ~~~ рублей.

    Истец Тахтарев В.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

    Представитель истца Фарапонова И.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, повторив доводы иска.

    Представитель ответчика ООО «Северная Казна» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ. Об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против иска не представил, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

    Судом установлено, что между **/**/**** между Тахтаревым В.М. и ООО «Северная Казна» был заключен договор по страхованию транспортного средства Honda Edix гос. номер № от повреждения, угона, хищения, что подтверждается страховым полисом серии 08-11 №. Страховая сумма по риску КАСКО была определена в размере ~~~ рублей, сумма страховой премии по полису составила ~~~ рублей, оплата страховой премии произведена истцом в полном размере, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией № от **/**/****.

**/**/**** между истцом и ООО «Северная Казна» был также заключен договор по страхованию транспортного средства Honda CR-V гос. номер № по риску повреждение, хищение, угон, сумма страхования сторонами определена в размере ~~~ рублей, размер страховой премии составил ~~~ ~~~ рублей, которая была оплачена истцом в полном размере, что подтверждается квитанцией № от **/**/****

    Согласно доводам искового заявления, **/**/**** приказом Банка России №ОД-512 от **/**/**** у страховой компании ООО «Северная Казна» приостановлено действие лицензии на страхование, филиал страховой компании в г. Иркутске закрыт.

    В статье 958 Гражданского кодекса РФ предусмотрено досрочное прекращение договора страхования. Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая, прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (пункт 2). При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

    Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ.

    В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается, соответственно, расторгнутым или измененным.

    Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 938 Гражданского кодекса РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать только юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида, то приостановление действия лицензии, на основании которой ответчиком осуществляется деятельность страховщика, является существенным обстоятельством, наступление которого стороны при заключении договора страхования предвидеть не могли, в связи с чем требования истца о расторжении договора страхования КАСКо № от **/**/****, договора страхования КАСКо № от **/**/****, заключенных между ООО «Северная Казна» и Тахтаревым В.Ф., подлежат удовлетворению.

    Также подлежат удовлетворения требования истца о взыскании с ООО «Северная Казна» в пользу Тахтарева В.Ф. в счет суммы страховой премии по полису № от **/**/**** в размере ~~~ рублей, по полису № от **/**/**** – ~~~ рублей, рассчитанные в соответствии со ст. 958 Гражданского кодекса РФ.

    Расчет, представленный истцом, проверен судом, и не оспорен ответчиком.     Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом с пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено что в случае удовлетворения судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что требования истца о расторжении договоров страхования и возврате уплаченных страховых сумм, изложенные в письменной претензии, ответчиком добровольно не были удовлетворены, для защиты своих прав истец был вынужден обратиться в суд, исковые требования Тахтарева В.М. о взыскании страховой премии судом удовлетворены на сумму ~~~ рублей (~~~), в связи с этим с ответчика должен быть взыскан штраф в размере ~~~ рублей. (~~~).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ~~~ рублей.

В обоснование требований о компенсации судебных расходов истцом представлен договор № на оказание юридических услуг от **/**/****, заключенного между Тахтаревым В.М. и ООО «Флагман», а также квитанция к приходному кассовому ордеру № от **/**/**** на сумму ~~~ рублей.

Учитывая сложность дела, объем проделанной представителем истца работы по договору оказания юридических услуг, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы в размере ~~~ рублей, и полагает, что данный размер соответствует принципу разумности.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере ~~~ рублей по требованиям имущественного характера, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тахтарева В.Ф. к ООО «Северная Казна» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, штрафа – удовлетворить.

    Расторгнуть договор страхования КАСКо № от **/**/****, заключенный между ООО «Северная Казна» и Тахтаревым В.Ф..

    Расторгнуть договор страхования КАСКо № от **/**/****, заключенный между ООО «Северная Казна» и Тахтаревым В.Ф..

    Взыскать с ООО «Северная Казна» в пользу Тахтарева В.Ф. сумму страховой премии по полису № от **/**/**** в размере ~~~ рублей, по полису № от **/**/**** – ~~~ рублей, штраф в размере ~~~ рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ~~~ рублей, всего ~~~ рублей 05 коп.

    Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

    Судья:                                     О.П. Коткина