Решение по делу № 2-2946/2015 от 01.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                    г. Москва                                                            22 июня 2015 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре Наджафовой Э.Э.,

с участием представителя истца Ворошилова И.А. по доверенности

представителя третьего лица СОАО «ВСК» Крутикова А.И. по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2946/2015 по иску Худякова Имя и Отчество к ОАО «Росгосстрах», третьим лицам Департаменту финансового планирования МО РФ, СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты

Установил:

Худяков А.А. обратилась в суд с исковым требованиям, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ,    к ОАО «Росгосстрах», третьим лицам Департаменту финансового планирования МО РФ, СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., штрафа за несвоевременное исполнение обязательств в размере <данные изъяты> руб.

Указывая на то, что он проходил с <дата> по <дата> проходил службу в Вооруженных силах.

<дата> на основании освидетельствования военно-врачебной комиссии госпитальной ВВК №*** терапевтического профиля в/ч №*** составлено заключение ВВК - о том, что истец ограничено годен к военной службе.

На основании приказа Министра обороны РФ №*** от <дата> Худяков А.А. досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас.

Согласно приказа Министра обороны РФ №*** от <дата> Худяков А.А. исключен из списков из списков личного состава.

<дата> Худякову А.А. установлена <данные изъяты> группа инвалидности.

Истец обратился к ответчику ОАО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, в связи с чем истец считает, что нарушено его право и обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца Ворошилов И.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, предоставил возражение на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица СОАО «ВСК» Крутиков А.И. в судебное заседание явился, пояснил, что требования обоснованные истца.

Представитель третьего лица Департамента финансового планирования МО РФ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причину неявки не сообщил.

Суд, согласно ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ОАО «Росгосстрах», третьего лица Департамента финансового планирования МО РФ, извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке ст.113,116 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца Ворошилова А.И.. представителя третьего лица СОАО «ВСК» Крутикова А.И. исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 969 ГК РФ, обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Согласно ст. 1 ФЗ №52-ФЗ от 28.03.1998 года «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции» (далее по тексту ФЗ №52-ФЗ от 28.03.1998 года) объектами обязательного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

В силу п.1 ст.1 ФЗ №52-ФЗ от 28.03.1998 года объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

В соответствии со ст. 4 ФЗ №52-ФЗ от 28.03.1998 года страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является в т.ч. установление инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу ст. 5 ФЗ №52-ФЗ от 28.03.1998 года, в редакции от 11.06.2008 №86-ФЗ, действовавшей до 01 января 2012 года, размер страховой суммы определялся в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица, исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. При исчислении размера страховой суммы учитывался оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

В случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов инвалиду 3 группы устанавливалась страхования сумма в размере 25 окладов.

Так, из материалов дела усматривается, что Худяков А.А. проходил военную службу в Вооруженных силах, был уволен <дата> по подп. «б» п. 3 статьи 51 ФЗ « О воинской обязанности и военной службе»               ( л.д.<данные изъяты>)

<дата> МСЭ Худякову А.А. установлена третья группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период военной службы, что подтверждается справкой серии №***.

Истец обратился к ответчику ОАО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, в связи с чем истец считает, что нарушено его право и обратился в суд.

<дата> между Министерством обороны РФ и ОАО "Росгосстрах" заключен Государственный контракт №*** на оказание в <дата> услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, признанных на военные сборы ( л.д.№***-№***).

Согласно п. 1.3 указанного государственного контракта, застрахованными лицами по контракту являются лица, определенные в соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ от <дата> № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и Указом Президента РФ от 01.01.2008 г № 1 «О штатной численности Вооруженных Сил РФ».

Согласно п. 3.1 контракта, страховые случаи устанавливаются в соответствии со статьей 4 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих.

Период действия контракта установлен с <дата> по <дата>

<дата> включительно.

<дата> между Министерством обороны РФ и ОАО «Росгосстрах» было заключено Соглашение о внесении изменений (дополнений) в Государственный контракт №*** от <дата> на оказание в <дата> услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы (л.д. №***-№***).

В соответствии с п. 2.1 указанного Соглашения, предусмотрены дополнительные обязательства по выплате страховых сумм, а именно: помимо страховых случаев, предусмотренных государственным контрактом ( п.3.1), ОАО «Росгосстрах» производит выплаты страховых сумм по страховым случаям, предусмотренным абзацами вторым и третьим статьи 4 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих. в отношении граждан, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» истец направил документы на выплату страхового возмещения, однако на момент подачи иска указанные выплаты не произведены.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

<дата> Худякову А.А. была установлена <данные изъяты> группа инвалидности с указанием причины – заболевание получено в период военной службы.

Исходя из указанных выше норм действующего законодательства, суд находит отказ в выплате страховой суммы, неправомерным и противоречащим указанным положениям закона.

При этом суд отмечает, что страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика ОАО «Росгосстрах» в силу действия вышеуказанного контракта №*** от <дата>.

Согласно справки военного комиссариата Московской области городов <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> района, месячный оклад по штатной воинской должности истца составлял – <данные изъяты> руб., месячный оклад по воинскому званию – <данные изъяты> руб.

Суд приходит к выводу о том, что страховой случай наступил, то есть у ОАО «Росгосстрах» возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

Поскольку действие договора обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы, заключенного с ОАО «Росгосстрах» установлено с <дата> по <дата>, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Наступление инвалидности является страховым случаем, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ОАО «Росгосстрах» в пользу истца <данные изъяты> руб. = (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты>.) х <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства того, что выплата страхового возмещения произведена.

При рассмотрении вопроса о размере страховой суммы суд приходит к выводу, что взыскание должно производиться исходя из размера и порядка, установленного законодательством, действовавшим на день наступления страхового случая, то есть на день установления инвалидности (в данном случае – <дата>), поскольку обязанность ответчика по выплате страхового возмещения возникла в <дата>, следовательно, взыскание страховой суммы должно осуществляться исходя из окладов, установленных на указанную дату.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., при этом расчет штрафа ответчиком не оспорен, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

В соответствии с п. 4 ст. 11 ФЗ № 52-ФЗ от 28.03.1998 года, выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневынй срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истцу было неправомерно отказано в выплате страховой суммы, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в ползу истца штрафа.

Учитывая, что данный штраф по своей правовой природе является мерой ответственности за нарушение страховщиком обязанности по своевременной выплате страхового возмещения, предусмотренного Законом, а также учитывая, что размер подлежащего взысканию штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, применения положения ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить сумму штрафа, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Росгосстрах», в пользу истца расходы по рассмотрению дела в суде в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Худякова Имя и Отчество к ОАО «Росгосстрах», третьим лицам Департаменту финансового планирования МО РФ, СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Росгосстрах» в пользу Худякова Имя и Отчество страховое возмещение <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей штраф ( неустойка) за задержку причитающей выплаты, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.).

Взыскать с ОАО «Росгосстрах» в доход бюджета г. Москвы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                         Л.В. Семёнова