Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1686/2019 ~ М-1681/2019 от 13.09.2019

Дело № 2-1686/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2019 года              г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Калмазовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Таразановой Т.В. к Хижняк С.В. о признании права собственности на ? долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Таразанова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Хижняк С.В. о признании права собственности на ? долю жилого дома, ссылаясь на то, что она фактически вступила в наследство, путем владения и пользования указанным имуществом.

В судебное заседание истица – Таразанова Т.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Так, из содержания поданного иска следует, что она является дочерью Х.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Еще при жизни, ее отец составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым всё принадлежащее ему имущество, он завещал истице. На момент смерти Х.В.И. принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а так же ? доля жилого <адрес> в <адрес>. При обращении к нотариусу Абинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по завещанию, ДД.ММ.ГГГГ истице было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В отношении другого имущества, состоящего из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что Х.В.И. при жизни не зарегистрировал право на указанное имущество. Однако, на основании решения Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за умершим, было признано право собственности на ? долю вышеуказанного жилого дома. Споров о наследственном имуществе не имеется, несмотря на то, что у умершего Х.В.И. имеется еще и сын - Хижняк С.В., который не претендует на наследственное имущество. Учитывая, что в ином порядке истица лишена возможности зарегистрировать свои права на долю объекта, она была вынуждена обратиться в суд с данным иском, в котором просит признать за ней право собственности на ? долю жилого <адрес> в <адрес>, общей площадью 80,5 кв.м., в порядке наследования.

Ответчик – Хижняк С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по Абинскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо – нотариус Абинского нотариального округа Воробьева С.М. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные письменные материалы, приняв признание ответчиком исковых требований, суд полагает, что требования заявления подлежат удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Несмотря на признание ответчиком исковых требований, суд считает требования заявления обоснованными по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что истица по делу Таразанова Т.В. является дочерью Х.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменными материалами гражданского дела.

При жизни Х.В.И. на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а так же на основании решения Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за умершим было признано право собственности на ? долю жилого <адрес> в <адрес>, общей площадью 80,5 кв.м.

После смерти отца, истица при обращении к нотариусу Абинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по завещанию, последней было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию лишь на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.В отношении иного имущества, состоящего из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку при жизни Х.В.И. не произвел правовую регистрацию указанного имущества.

В настоящее время, Таразанова Т.В. обращаясь в суд, просит признать за ней право на долю в вышеуказанном объекте недвижимости, ссылаясь на невозможность регистрации своих прав в ином порядке.

Принимая решение по делу, и удовлетворяя требования истицы, суд исходит из следующего.

На основании решения Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Таразанова Т.В. является собственником ? доли жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес>.

Так же, у Х.В.И. имеется сын - Хижняк С.В., который не претендует на наследственное имущество, поскольку на основании решения Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за последним было признано право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно представленной копии решения Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за Х.В.И., было признано право собственности на ? долю жилого <адрес> в <адрес>, общей площадью 80,5 кв.м.

Однако, учитывая, что при жизни последний не зарегистрировал свое право на указанное имущество в установленном законом порядке в органах осуществляющих регистрацию, то данное обстоятельство в настоящее время явилось основанием для отказа в выдаче нотариусом истице свидетельства о праве на наследство.

В то же время, суд учитывает, что в силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входит не только принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, но и имущественные права, за исключением, когда такие права не связаны с личностью наследодателя, а так же если их переход в порядке наследования не допускается нормами Гражданского Кодекса РФ.

Аналогичная позиция содержится в п.п. 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято двумя способами - подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или же путем совершения, действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. При этом согласно ст. 1154 ГК РФ данные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1142 ГК РФ, истцы являясь наследниками по завещанию после смерти своей матери, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, путем подачи заявлений о вступлении в наследство.

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что истица, являясь наследником по завещанию, вступила в наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, путем подачи заявления о вступлении в наследство после смерти отца, суд полагает возможным включить в наследственную массу ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> после смерти Х.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за истицей право собственности на указанное имущество.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 80,5 ░░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>», ? ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 80,5 ░░.░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: