Решение по делу № 1-205/2021 от 30.08.2021

Дело № 1-205/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново                     6 октября 2021 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующего судьи – Петухова Д.С.,

при секретаре – Трофимовой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново – Кондаковой О.В.,

подсудимого – Захарова А.С.,

защитника - адвоката                          Дербышева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Захарова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15 мая 2007 г. приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново по ч.1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет; на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- 11 июля 2007 г. приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определено (с учетом постановления Южского районного суда Ивановской области от 22 августа 2011 г.) в виде лишения свободы на срок 10 лет 3 месяца; наказание отбыто 26 мая 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут 17 мая 2021 года до 06 часов 20 минут 18 мая 2021 года, точное время не установлено, Захаров А.С. находился возле отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Иваново, пр. Ленина, д. 62 «А», где на тротуаре обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № привязанную к банковскому счету №, на котором находились денежные средства в сумме 17 748 рублей 92 копейки, принадлежащие А.А.З. Подобрав вышеуказанную банковскую карту, Захаров А.С. обнаружил, что она оснащена технологией бесконтактной оплаты, дающей возможность без введения пин-кода осуществлять оплату товаров и услуг на сумму до 1000 рублей. В этот момент у Захарова А.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.А.З. с банковского счета, с использованием найденной банковской карты, путем осуществления оплаты товаров в различных магазинах г. Иваново.

Реализуя свой преступный умысел, 18 мая 2021 г. в период времени с 06 часов 21 минуты до 06 часов 41 минуты, Захаров А.С., действуя из корыстных побуждений, умышленно, с использованием найденной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей А.А.З., дающей доступ к банковскому счету №, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты, осуществил 13 расходных операций по оплате товара на общую сумму 10929 рублей в баре «Березники», расположенном по адресу: г. Иваново, Окуловой, д. 44.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, в тот же день в период времени с 6 часов 41 минуты до 07 часов 08 минут, Захаров А.С. передал найденную банковскую карту, дающую доступ к банковскому счету, принадлежащему А.А.З., своему знакомому Г.Д.С., не осведомленному о совершаемом преступлении, и попросил последнего приобрести товар в баре «Риат-Маркет-Горка». Г.Д.С., выполняя просьбу Захарова А.С., путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты, осуществил 4 расходные операции по оплате товара в баре «Риат-Маркет-Горка», расположенном по адресу: г. Иваново, ул. Куконковых, д. 80 на общую сумму 3996 рублей, после чего передал приобретенный товар Захарову А.С.

Таким образом, Захаров А.С. используя указанную банковскую карту, тайно похитил с банковского счета, открытого в Ивановском отделении № 8639/17 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Иваново, пр. Ленина, д. 116 денежные средства на общую сумму 14 925 рублей, принадлежащие А.А.З., которыми воспользовался по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Захаров А.С. причинил А.А.З. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 925 рублей.

Подсудимый Захаров А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Захарова А.С. следует, что 17 мая 2021 г. около 20 час. возле отделения банка «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Иваново, пр. Ленина, д. 62 «А», на тротуаре он увидел пластиковую карту. Взяв ее в руки, он обнаружил, что она оснащена технологией бесконтактной оплаты товара, позволяющей расплачиваться за покупки до 1 000 рублей без ввода пин-кода. В этот момент у него возник умысел на хищение со счета банковской карты денежных средств. Ранним утром 18 мая 2021 г. он направился в бар «Березники» по адресу: г. Иваново, ул. Окуловой, д. 44. По пути следования он встретил Г.Д.С., они решили идти в бар вместе. Там он решил проверить имеются ли на счету найденной банковской карты денежные средства. Он приобрел товар, возможно сигареты, на сумму чуть более 100 рублей. Убедившись, что банковская карта не заблокирована, он осуществил 13 операций по приобретению алкоголя в баре стоимостью до 1000 рублей, прикладывая банковскую карту к терминалу. Он вызвал такси, совместно с Г.Д.С. загрузил в багажник приехавшего автомобиля спиртное. Далее они направились за В.В.А. и Ю. на ул. <данные изъяты>. Последние сели в автомобиль и он спросил у водителя такси не знает ли он где приобрести спиртное. Водитель предложил проехать в бар «Риат-Маркет-Горка», расположенный на ул. Куконковых г. Иваново, они согласились. По пути он сказал присутствующим, что при нем находится банковская карта, с которой нужно потратить деньги, иначе их снимут судебные приставы. Также сообщил, что пин-код от данной карты он забыл. Подъехав к бару «Риат-Маркет-Горка» они с Г.Д.С. вышли из автомобиля и направились в него. Он передал банковскую карту Г.Д.С. и попросил произвести оплату товара в баре, о том, что данная карта ему не принадлежит, не сообщал. В баре Г.Д.С. приобрел 4 бутылки спиртного, стоимостью до 1 000 рублей каждая, за которые расплатился банковской картой. Купив спиртное, они сели в автомобиль такси и проехали в район «Меланжевого комбината». Далее они направились в сторону магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Каравайковой, д. 130, где он продал почти все спиртное прохожему за 3000 рублей, деньги потратил на свои нужды (т. 1 л.д. 65-69, 82-84,102-103).

Из заявления и протокола явки с повинной следует, что Захаров А.С. сообщил об обстоятельствах совершенного им хищения денежных средств А.А.З., которые аналогичны его показаниям на предварительном следствии (т.1 л.д. 60-61).

В ходе проверки показаний на месте Захаров А.С. указал место, где он нашел банковскую карту, принадлежащую А.А.З., адреса баров, где он осуществлял покупки с помощью данной карты, место реализации приобретенной им алкогольной продукции неустановленному мужчине (т.1 л.д. 85-86).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего А.А.З. следует, что на его имя оформлена банковская карта банка ПАО «Сбербанк России». Доступа к ней кроме него никто не имеет. 17 мая 2021 г. около 09 ч. 00 мин. он находился в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Иваново, пр. Ленина, д. 62 «А», где оплачивал патент. После этого он направился домой. 19 мая 2021 около 23 ч. 00 мин. ему на номер мобильного телефона <данные изъяты> пришло смс-сообщение с номера 900 о том, что с его банковской карты осуществлен перевод денежных средств посредством покупки на сумму 999 рублей. Он удивился, поскольку не осуществлял никаких манипуляций с банковской картой. Он стал просматривать входящие смс-сообщения с номера 900 и обнаружил, что с 18 по 19 мая 2021 г. со счета его банковской карты осуществлялись различного рода списания. На счету остались деньги в сумме 2 723 рубля. Он стал искать свою банковскую карту и понял, что потерял ее в отделении банка. 21 мая 2021 г. он посещал отделение банка ПАО «Сбербанк России» с целью выяснения обстоятельств списания денежных средств, после чего обратился в полицию. Ущерб от хищения денежных средств составил 14 925 рублей, является для него значительным, т.к. в настоящее время он нигде не работает, его обеспечивают сыновья, <данные изъяты>, нигде не работает. В настоящее время ущерб ему возмещен (т.1 л.д. 13-14, 15-16).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.Ю.А. следует, что он работал водителем в «Яндекс Такси». 18 мая 2021 около 6.40 час он принял заказ. У <адрес>, в автомашину сели двое молодых людей. По их указаниям он подъехал на <адрес>. Там в машину сели еще двое мужчин. Он повез их к бару «Горка», расположенному по адресу: г. Иваново, ул. Куконковых, д.80. Там все мужчины вышли из машины и зашли в бар. Примерно через 20 минут они вышли из бара и в багажник машины загрузили бутылки с алкоголем. Далее он повез их на ул. 5 – я Санаторная, г. Иваново. Между собой молодые люди разговаривали о том, кому бы продать купленный в баре алкоголь, о том, что им нужно срочно снять деньги с банковской карты, иначе их могут снять судебные приставы. Около рынка в районе «Меланжевого комбината» мужчины вышли из автомашины и направились в сторону ул. Новая, г. Иваново, заплатив ему за заказ 320 рублей. Как выяснилось впоследствии, одним из пассажиров являлся З.А.П., он руководил поездкой (т. 1 л.д. 35-37, 38-39).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ж.В.П., следует, что она работает <данные изъяты> в баре «Березники», расположенном по адресу: г. Иваново, ул. Окуловой, д. 44. 18 мая 2021 г. под утро в бар пришел мужчина, который осуществил покупки продукции, в ходе оплаты использовал банковскую карту, прикладывая ее к терминалу. Всего мужчина приобрел продукции на сумму около 11 000 рублей. На ее вопрос почему он осуществляет покупки, разделяя стоимость товара до 1 000 рублей, мужчина ответил, что забыл пин-код от своей карты (т. 1 л.д. 57-59).

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Д.С. следует, что 18 мая 2021 г. на ул. Окуловой г. Иваново он встретил своего знакомого З.А.П. Последний пригласил его в бар. Они пришли в бар «Березники» по адресу: г. Иваново, ул. Окуловой, д. 44. По пути З.А.П. сказал, что у него на банковской карте, пин –код которой он забыл, хранятся деньги, которые нужно поскорее потратить, поскольку иначе их снимут судебные приставы. В баре З.А.П. выбирал продукцию и производил ее оплату при помощи банковской карты путем прикладывания к терминалу. Он приобретал в основном алкоголь стоимостью не более 1 000 рублей. Всего Захаров сделал не менее 10 покупок, после этого, он (Г.Д.С.) по просьбе Захарова помог загрузить все покупки в багажник автомобиля такси. Далее на автомобиле такси они проследовали на <данные изъяты>, где забрали В. и Ю.. Захаров сказал водителю такси, что нужно приобрести еще спиртного. Водитель предложил съездить в бар «Риат-Маркет-Горка», расположенный на ул. Куконковых, д. 80, г. Иваново. Пока они ехали к бару, Захаров передал ему банковскую карту и попросил приобрести спиртного. Он согласился, далее он проследовал в бар «Риат-Маркет-Горка», Захаров пошел за ним. В баре Захаров указал какой алкоголь необходимо приобрести и он (Г.Д.С.) посредством банковской карты осуществил оплату спиртного. Всего он расплачивался четыре раза, приобретал одну и туже позицию спиртного, что именно не помнит. В какой-то момент в бар зашли и Ю. и В., они ничего не приобретали, только отнесли в такси приобретенный алкоголь. Далее они вчетвером на такси приехали на кольцо «Меланжевого комбината» и вышли из автомобиля. По пути следования к магазину «Магнит» Захаров продал прохожему спиртное, приобретенное в двух барах, оставил несколько бутылок для совместного распития. Вырученные от продажи спиртного деньги Захаров ему не давал. Далее они купили продукты питания и поехали на реку Уводь в районе ТЭЦ г. Иваново (т. 1 л.д. 55-56).

Допрошенный в судебном заседании свидетель В.В.А. пояснил, что не помнит, чтобы в мае 2021 г. совместно с Захаровым А.С. перемещался на такси. Г.Д.С. он не знает.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний В.В.А. на предварительном следствии следует, что у него есть знакомые Г.Д.С., З.А.П., С.Ю. В середине мая ему позвонил З.А.П., который предложил погулять. Он согласился, взял с собой С.Ю. Около 8.30 час. за ними на ул. <данные изъяты> на такси заехали Захаров и Г.Д.С.. Они поехали в бар, расположенный в районе улицы 7 проезд г. Иваново. Во время поездки Захаров говорил, что ему на карту придут денежные средства и их срочно нужно снять, поскольку иначе их снимут судебные приставы. По приезду в бар зашли Захаров и Г.Д.С.. Примерно через 5 минут они вернулись, в руках у них находились четыре бутылки виски или коньяка. Затем, вероятнее всего Захаров, предложил поехать в бар «Риат-маркет «Горка», расположенный на ул. Куконковых г. Иваново. По пути Захаров попросил Г.Д.С. расплатиться в баре «Риат-Маркет-Горка», на что последний согласился. Г.Д.С. и Захаров снова вышли из машины и направились в бар. Он пошел с ними. Он видел, что в баре банковской картой расплачивался Г.Д.С., который передал ему две или три бутылки коньяка или водки. Затем Г.Д.С. дал ему еще две или три бутылки спиртного. Он пошел в автомашину такси, следом пришли Захаров и Г.Д.С.. Они решили поехать в район «Меланжевого комбината». Там они продали спиртное, после чего пошли на речку, где стали распивать спиртные напитки (т. 1 л.д. 44-47).

После оглашения показаний В.В.А. подтвердил их правильность, пояснил, что указанные события забыл. Насколько ему известно, банковскую карту, которой расплачивались в барах, Г.Д.С. или Захаров нашли.

Судом исследованы письменные материалы уголовного дела и документы, представленные сторонами.

    Согласно заявлению А.А.З. он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 9 час. 17 мая 2021 г. до 23 час. 19 мая 2021 г. похитило денежные средства в размере 14 925 рублей со счета его банковской карты, причинив ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 11).

В ходе осмотра предметов осмотрена информация из ПАО «Сбербанк». Согласно выписке о движении денежных средств по банковскому счету А.А.З. следует, что 18 мая 2021 по нему осуществлялись следующие расходные операции c использованием терминала 22546069 (BAR BEREZNYAKI): в 6:21:25 на сумму 145 рублей; в 6:22:12 на сумму 860 рублей; в 6:24:07 на сумму 860 рублей; в 6:28:11 на сумму 850 рублей; в 6:29:19 на сумму 860 рублей; в 6:32:35 на сумму 900 рублей; в 6:33:44 на сумму 885 рублей; в 6:36:05 на сумму 954 рублей; в 6:37:27 на сумму 995 рублей; в 6:38:08 на сумму 880 рублей; в 6:38:59 на сумму 980 рублей; в 6:39:56 на сумму 880 рублей; в 6:40:11 на сумму 880 рублей.

В тот же день c использованием терминала 10915260 (OOO ALKO –GORKA IVANOVO RU) осуществлялись следующие расходные операции в 7:08:40 на сумму 999 рублей; в 7:09:05 на сумму 999 рублей; в 7:09:34 на сумму 999 рублей; в 7:10:10 на сумму 999 рублей (т.1 л.д. 30-31).

В ходе осмотра предметов осмотрены изъятые видеозаписи. На видеозаписи, изъятой из бара «Березники», зафиксировано посещение Захаровым А.С. данного бара и совершение им покупок с использованием платежного терминала. На видеозаписи, изъятой из бара «Горка», зафиксировано, как Г.Д.С. и Захаров проходят в помещение бара. Г.Д.С. производит оплату товара, путем прикладывания банковской карты к терминалу (т.1 л.д. 91-93).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд считает совокупность доказательств причастности Захарова А.С. к совершению инкриминируемого ему преступления достаточной для признания его виновным.

Выводы суда о виновности Захарова А.С. в совершении хищения имущества А.А.З. основаны:

- на показаниях потерпевшего А.А.З., из которых следует, что у него имеется банковская карта «Сбербанка России». В 23 час. 19 мая 2021 г., находясь дома, он обнаружил, что накануне с его банковской карты осуществлялись различные списания в общей сумме 14925 рублей, которые он не совершал. Он стал искать банковскую карту и понял, что потерял ее при посещении отделения «Сбербанка»;

- на показаниях свидетеля Д.Ю.А., пояснившего, что, работая водителем такси, рано утром 18 мая 2021 г. он осуществлял перевозку четырех молодых людей, двух из которых он забрал из бара на ул. Окуловой г. Иваново. Данных людей он отвез в бар «Горка», затем в район «Меланжевого комбината». В процессе поездки молодые люди приобрели спиртное, в общении говорили о том, что нужно срочно снять деньги с банковской карты;

- на показаниях свидетеля Г.Д.С. сообщившего, что, 18 мая 2021 г. он совместно с Захаровым находился в баре «Березники». Последний не менее 10 раз приобретал алкоголь стоимостью до 1000 рублей, используя при оплате банковскую карту. Далее на такси они проследовали в бар «Риат-Маркет-Горка», где по просьбе Захарова и, используя переданную им банковскую карту, он четыре раза приобрел алкоголь. Потом они проехали в район «Меланжевого комбината», где Захаров продал часть спиртного прохожему;

- на показаниях свидетеля В.В.А., указавшего в баре «Горка» Г.Д.С. по просьбе Захарова несколько раз приобрел спиртное, расплачиваясь банковской картой;

- на показаниях свидетеля Ж.В.П. – <данные изъяты> бара «Березники», пояснившей, что в утреннее время 18 мая 2021 г. приходил мужчина, который приобрел алкогольную продукцию на сумму около 11 000 рублей, расплачиваясь банковской картой и разделяя покупки до 1000 рублей;

- на письменных доказательствах, в том числе на сведениях о движении денежных средств по счету А.А.З., результатах осмотра видеозаписей, на которых зафиксировано приобретение продукции Захаровым и Г.Д.С. в барах «Березники» и «Горка» соответственно.

Указанные доказательства согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого и самооговора не установлено.

Подсудимый Захаров на предварительном следствии и в судебном заседании признал вину в совершенном преступлении. Его показания относительно обстоятельств хищения денежных средств со счета потерпевшего А.А.З. полностью согласуются с иными исследованными доказательствами.

Учитывая обстоятельства и способ совершения преступления, наступившие последствия, суд квалифицирует действия Захарова А.С. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что Захаров А.С., имел прямой умысел на противоправное безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего А.А.З. При этом он тайно в отсутствии и незаметно для потерпевшего, используя банковскую карту, снабженную системой бесконтактной оплаты товаров, не требующей введения пароля, как лично, так и путем привлечения Г.Д.С., не осведомленного о совершаемом преступлении, осуществил расходные операции с банковского счета потерпевшего, тем самым завладев его денежными средствами и распорядившись ими по своему усмотрению.

Захаров А.С. не был осведомлен о размере денежных средств, размещенных на банковском счете потерпевшего. Из содержания его показаний следует, что умысел в отношении количества денежных средств, которые он намеревался похитить с банковского счета, носил неопределенный характер. В связи с этим совершенное Захаровым А.С. преступление является оконченным.

С учетом материального положения потерпевшего, не имеющего постоянного источника дохода, проживающего в арендуемом жилье, суд приходит к выводу, что причиненный ему материальный ущерб является значительным.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Захарову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности Захарова А.С., в связи с чем суд признает его в отношении содеянного вменяемым.

Захаров А.С. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, ранее судим за совершение имущественных преступлений (т.1 л.д. 112-113, 124-127, 128-130), освободился из мест лишения свободы 26 мая 2017 г. (т.1 л.д. 132), привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка и безопасности дорожного движения (т.1 л.д. 114, 115). На специализированном учете у врачей психиатра и нарколога, в центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями не состоит (т.1 л.д. 116, 117, 121).

По месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции Захаров А.С. характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 142, 144), администрацией учреждения по месту отбытия наказания – отрицательно (т.1 л.д. 133-134).

Захаров А.С. проживает с сожительницей и ее ребенком, работает отделочником без трудоустройства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Захарову А.С., суд учитывает на основании п. и, к ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в участии в проверке показаний на месте, осмотре предметов), добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, принесение извинений потерпевшему, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, помощь сожительнице в содержании ее ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Захарову А.С., в силу п. а ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. На основании п.б ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив является опасным.

Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает основное наказание, в том числе в виде лишения свободы. Учитывая сведения о личности подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, длительное время отбывавшего наказание в местах лишения свободы, что свидетельствует о его склонности к противоправному поведению и недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Захарову А.С. наказания в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и будет противоречить положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Одновременно суд полагает, что исправление осужденного возможно без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

В силу прямого указания уголовного закона оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе посткриминальное поведение Захарова А.С., позволяют суду применить при назначении наказания положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить основное наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, с целью обеспечения возможности исполнения назначенного наказания суд считает необходимым изменить Захарову А.С. меру пресечения на заключение под стражу. При этом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период задержания Захарова А.С. в порядке ст. 91-92 УПК РФ и содержания его под стражей подлежат зачету в срок назначенного наказания из расчета один к одному.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного Захарова А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Захарова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность в период отбывания наказания являться на регистрацию один раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Захарову А.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Взять Захарова А.С. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Захарову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания Захарова А.С. с 3 июня 2021 г. по 4 июня 2021 г., содержания под стражей с 6 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: информацию из ПАО «Сбербанк», оптические диски - хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Дербышева В.В. за осуществление защиты подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей взыскать с осужденного Захарова А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию посредством использования системы видеоконференц-связи. Такое ходатайство должно быть выражено в жалобе. Приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий судья «подпись» Д.С. Петухов