Решение по делу № 33а-1956/2021 от 18.05.2021

Судья Ронгонен М.А. № 33а-1956/2021 10RS0016-01-2020-002111-07 2а-702/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2021 г. г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия всоставе председательствующего судьи Соляникова Р.В., рассмотрев частную жалобуадминистративного истца на определение Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 января 2021 г. о восстановлении ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 октября 2020 г. по административному делу № 10RS0016-01-2020-002111-07 (2а-702/2020),

УСТАНОВИЛ:

Сегежским городским судом Республики Карелия 16 октября 2020 г. постановлено решение по административному делу № 10RS0016-01-2020-002111-07 (2а-702/2020) по административному иску Гирчица И.О. к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области, ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Учреждение, заявитель), ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области, ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области о признании действий (бездействия) незаконными, присуждении компенсации в порядке ст. 227.1 КАС РФ.

На данное решение Учреждением11 декабря 2020 г. подана апелляционная жалоба, возвращенная определением от 14 декабря 2020 г. Повторно апелляционная жалоба была направлена в суд 22 декабря 2020 г.и одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением суда от 15 января 2021 г. пропущенный процессуальный срок восстановлен.

В частной жалобе Гирчиц И.О. просит отменить определение суда и отказать в восстановлении пропущенного срока, поскольку уважительных причин пропуска срока не имеется.

Частная жалоба в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

По настоящему административному делу о взыскании компенсации в порядке ст. 227.1 КАС РФ, по результатам рассмотрения требований к 10 административным ответчикам, решением от 16 октября 2020 г., вынесенным в отсутствие представителей Учреждения, и изготовленным в окончательной форме 23 октября 2020 г., административный иск был удовлетворен частично.

Доказательства, подтверждающие дату высылки заявителюкопии решения от 16 октября 2020 г. в срок, установленный ч. 1 ст. 182 КАС РФ, материалы дела не содержат, притом что копия указанного решения была получена Учреждением только 16 ноября 2020 г.

Согласно абзацам второму и третьему п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы; несоблюдение судом установленного ст. 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле. При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица.

Указанное, а также объем обжалуемого решения (составляющий 30 страниц), в своей совокупности дают основания для признания Учреждения пропустившим срок по уважительной причине и его восстановления, имея ввиду и объективную его заинтересованность в обжаловании решения, а также отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении им своими правами в целях затягивания даты вступления судебного акта в законную силу.

Судом апелляционной инстанции также учитывается, что определением Верховного Суда Республики Карелия от 17 июня 2021 г. было отменено определение Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 января 2021 г. об отказе ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения по настоящему административному делу и указанное заявление направлено в Сегежский городской суд Республики Карелия для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 января 2021 г. о восстановлении ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 октября 2020 г. по административному делу № 10RS0016-01-2020-002111-07 (2а-702/2020) оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий