Решение по делу № 33-6045/2023 от 05.07.2023

Республика Коми г.Сыктывкар Дело № 2-1217/2023 (№ 33-6045/2023)

УИД № 11RS0003-01-2023-000208-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Пунегова П.Ф., Щелканова М.В.,

при секретаре М

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июля 2023 года дело по апелляционной жалобе Ф.А. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 14 апреля 2023 года, которым

взыскана с Ф.А. (СНИЛС ...) в пользу М.Н. (СНИЛС ...) компенсация морального вреда в размере 300 000 руб., возмещение расходов на приобретение лекарственных средств 29 553,91 руб.

Взыскана с Ф.А. (СНИЛС ...) в пользу М., <Дата обезличена> года рождения, в лице законного представителя М.Н. (СНИЛС ...) компенсация морального вреда в размере 25 000 руб.

М.Н. в иске к Ф.А. о взыскании стоимости лекарственных средств в остальной части отказано.

Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф., объяснения представителя ответчика С.. посредством видеоконференц-связи, судебная коллегия

установила:

М.Н. обратилась в суд с иском к Ф.А.. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., возмещении расходов на приобретение лекарственных средств в размере 39 236,90 руб., указав, что приговором ... городского суда от 15.07.2021 Ф.А. осужден по ... Уголовного кодекса РФ, за причинение вреда её здоровью 21 марта 2021 г. Просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб. в пользу своей дочери М. <Дата обезличена> г.р., которая присутствовала при избиении, сильно испугалась, испытала стресс, чувство страха, постоянно плакала и спрашивала «Не умрет ли мама».

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, признала, что ответчик перевел ей 3 000 руб., из которых она отдала 1 500 руб. М.А. Этих денег ей хватило на 2 тюбика лекарства.

Ответчик в судебном заседании не согласился с размером исковых требований, считал его сильно завышенным. Просил учесть при определении размера компенсации морального вреда свое материального положение, указал, что не работает, является инвалидом по зрению. Считает, что истица с М.А. сами виноваты в скандале, так как находились в состоянии алкогольного опьянения и спровоцировали ответчика на такой поступок. Его доход состоит только из пенсии по инвалидности и пособия по безработице. Просил учесть, что истица не сразу обратилась за медицинской помощью, последствия травмы стали более тяжелыми в связи с отсутствием надлежащего своевременного лечения.

В судебном заседании прокурор полагал исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.

В апелляционной жалобе Ф.А.. выражает несогласие с решением суда, считая, сумму взыскания завышенной.

От истца и прокуратуры г. Инты поступили возражения на апелляционную жалобу. Препятствий для рассмотрения жалобы не установлено.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором ... городского суда РК от 15.07.2021 по делу ... Ф.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса РФ, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ ему назначено наказание в виде ... условно, с испытательным сроком .... Согласно приговору, Ф.А. причинил М.Н. физическую боль и телесные повреждения в виде ... – ... Обнаруженный ... образовался 21.03.2021 в результате воздействия чрезмерно высокой температуры, возможно от контакта с горячей жидкостью (бульоном). По признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше 21 дня эти повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

21.03.2021 с ... Ф.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в лесной избе, расположенной на расстоянии 25 километров от <Адрес обезличен>, в ходе конфликта в ходе конфликта нанес ногой не менее ... ударов по телу М.Н. а затем умышленно опрокинул кастрюлю с кипящим бульоном на М.Н. и М.А. от чего последние испытали физическую боль и получили телесные повреждения. Приговор ответчиком не обжаловался, вступил в законную силу.

Разрешая по существу заявленные требования о возмещении компенсации морального вреда в пользу истца и её несовершеннолетнего ребенка, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также положениями ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к правильному выводу об их частичном удовлетворении ввиду их законности и обоснованности, указав, что факт причинения ответчиком истцу телесных повреждений нашел свое подтверждение.

Установив, что вследствие травм, полученных в результате совершенного ответчиком преступления, истцом были понесены расходы на покупку лекарственных средств 31 053,91 руб., на основании ст.1085 Гражданского кодекса РФ суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца сумму в размере 29 553,91 руб. (за вычетом 1 500 руб., полученных от ответчика).

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между его действиями и наступившими последствиями, а также вина причинителя вреда.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии совокупности указанных условий.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями ответчика, суд первой инстанции, с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, исходя, в том числе, из индивидуальных особенностей потерпевшей, счел целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., что, по мнению судебной коллегии, согласуется с требованиями ст. 1101 Гражданского кодекса РФ.

Указанный размер компенсации морального вреда следует признать разумным и справедливым, в наибольшей степени способным компенсировать перенесенные истцу физические и нравственные страдания с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела.

Доводы апелляционной жалобы Ф.А. о несогласии с размером компенсации морального вреда из-за ограниченности его дохода размерами пенсии подлежат отклонению, так как в деле отсутствуют сведения о принадлежащем ему имуществе в виде моторной лодки и снегохода, на которые указывает в своих возражениях истец.

Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, доказательствам дана надлежащая юридическая оценка. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Интинского городского суда Республики Коми от 14 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф.А. - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме составлено 17 июля 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: