Решение от 07.12.2021 по делу № 2-1376/2021 от 10.09.2021

Дело №

УИД: 91RS0№-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2021 года                                                                                        г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                     - Соколовского И.С.,

при секретаре                                                              - Талалайко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО4, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 было заключено соглашение о переуступке части земельного участка с кадастровым номером № в размере <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес> во временное владение и пользование за плату.

Поскольку обязательства сторон, по указанному соглашению, прекратились ИП ФИО4 должна была возвратить ФИО2 полученную по соглашению денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США.

Решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме эквивалентной <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ФИО3 на день фактической оплаты и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Указанное решение суда оставлено без изменения Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

На основании указанного решения суда ФИО2 был выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> УФССП ФИО3 по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Требования по исполнительному листу не исполнены ИП ФИО4 до настоящего времени в полном объеме. Ответчик злостно уклоняется от исполнения решения суда, несмотря на то, что имеет объективную возможность оплатить задолженность.

Задолженность ИП ФИО4 перед ФИО2 составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается Выпиской с официального сайта ФССП ФИО3.

Из вышеизложенного следует, что в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности, взысканной Решением Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ – дата вступления в законную силу решения суда, по дату фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ИП ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик индивидуальный предприниматель ФИО4 не явилась по неизвестным суду причинам, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не предоставила. О дате, месте и времени была извещёна должным образом. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления НПС №, почтовое отправление возвращено в суд по истечению срока хранения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела в их совокупности, обозрев материалы гражданского дела №, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно Выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ №ИЭ№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ ОГРНИП №, место жительства (пребывания) в Российской Федерации: <адрес>, район <адрес>, <адрес> (л.д. 18-20).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ФИО4 получила от ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США. Остаток по договору составляет <данные изъяты> долларов США. Указанная сумма является задатком в счет переуступки части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, 3, площадью <данные изъяты> га. Общая сумма полученных ИП ФИО4 от ФИО2 денежных средств составляет <данные изъяты> долларов США.

Согласно копии решения Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме эквивалентной <данные изъяты> долларов США в ФИО1 рублях по курсу ФИО3 на день фактической оплаты и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 8-13).

В соответствии с копией исполнительного листа серия ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Постановлением ведущего судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ИП в другое ОСП подтверждается, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты> р., в т.ч. остаток основного долга: <данные изъяты> р., остаток неосновного долга: 0. Сумма взысканная по ИП составляет: 0 <адрес> производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ передано в ОСП по <адрес> УФССП ФИО3 по <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а именно: остаток долга: <данные изъяты> руб. (л.д. 28).

В соответствии с постановлением заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ИП к исполнению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты> р., принято к исполнению исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №фс №, выданного Белогорским районным судом по №. Данная информация также подтверждается сведениями с официального сайта ФССП ФИО3 (л.д. 29, 21).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО3, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки ФИО3, действовавшей в соответствующие периоды.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО3 являются официальный сайт ФИО3 в сети «Интернет» и официальное издание ФИО3 «ФИО3».

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с Информационными сообщениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка с ДД.ММ.ГГГГ составляет 4,25 % годовых, от ДД.ММ.ГГГГ ключевая процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ составляет 4,50%, от ДД.ММ.ГГГГ ключевая процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ составляет 5,00 %, от ДД.ММ.ГГГГ ключевая процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ составляет 5,50%, от ДД.ММ.ГГГГ ключевая процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ составляет 6,50%.

Суд считает, что представленный истцом расчет процентов является верным. Ответчиком расчет процентов не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 1).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 11, 12, 13, 55, 56, 61, 67, 88, 194 – 199, 209, 233 – 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 (░░░░░░ №, ░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 (░░░░░░ №, ░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░░░░