Решение от 04.07.2024 по делу № 1-43/2024 от 25.06.2024

№1-43/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«04» июля 2024 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Судаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Хашкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Каирсаповой Э.Ш.,

подсудимого Посыльного А.С.,

защитника – адвоката Ковалевой Т.М., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Посыльного Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Енотаевским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ) к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Обязательные работы отбыл в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года отбыто, снят с учета филиала ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Посыльной А.С. «управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ», при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приговором Енотаевского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Посыльной А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ) и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Обязательные работы Посыльной А.С. отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом «б» частью 3 статьи 86 УК РФ, Посыльной А.С. является лицом, ранее судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

Посыльной А.С. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, находясь около двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление мотоциклом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ключом зажигания привёл его двигатель в рабочее состояние и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по <адрес>, создавая своими противоправными действиями, угрозу безопасности движения.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут около <адрес> <адрес> Посыльной А.С. остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Енотаевскому району. Будучи отстраненным от управления транспортным средством, в 15 часов 25 минут направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.

Преступные действия Посыльного А.С. были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району, которые в 14 часов 50 минут около <адрес> остановили вышеуказанное транспортное средство под управлением Посыльного А.С.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Посыльной А.С. находится в состоянии опьянения (запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району он был отстранен от управления транспортным средством. После Посыльному А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут.

В судебном заседании Посыльной А.С. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину в предъявленном обвинении он признал в полном объёме, согласился с ним и с обстоятельствами, изложенными в нём, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. В состоянии наркотического либо алкогольного опьянения при заявлении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не находился, он ознакомлен с порядком обжалования судебного решения.

Защитник в лице адвоката Ковалевой Т.М. поддержала ходатайство подзащитного Посыльного А.С. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Каирсаповой Э.Ш. не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым Посыльным А.С. своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, и подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд удовлетворил ходатайство подсудимого Посыльного А.С. и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Посыльному А.С., с которым последний согласился в полном объеме, является обоснованным, так как подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Посыльного А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ по признакам: " управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ».

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Посыльной А.С., являясь лицом, имеющим судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ управлял мотоциклом <данные изъяты>, до его остановки сотрудниками ДПС. При наличии достаточных оснований полагать, что Посыльной А.С. находится в состоянии опьянения, Посыльной А.С. от медицинского освидетельствования отказался, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер, тяжесть совершенного им преступления и степень его общественной опасности, обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание.

По характеру, преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, как личность подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным полиции,под диспансерным наблюдением у врача психиатра не находится, на учёте у врача нарколога не состоит, имеет непогашенную судимость от осуждения по приговору Енотаевского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Посыльному А.С. суд в соответствии в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, расследование уголовного дела при сокращенной форме дознания, имеющееся заболевание глаз.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Доводы защитника-адвоката Ковалевой Т.М. о признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому Посыльному А.С. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд полагает необоснованными.

Из разъяснений, данных в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указанному, участвующих в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельства уголовного дела).

Между тем следует, что факт совершения Посыльным А.С. преступления установлен сотрудниками ДПС в момент остановки его транспортного средства. После задержания Посыльной А.С. активных действий, направленных на способствование расследованию преступления не совершал, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, приходит к выводу о назначении основного наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ при сокращенной форме дознания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к Посыльному А.С. положений ст. 64 УК РФ и полагает, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, без применений положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: полное признание Посыльным А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, имеющееся заболевание глаз, расследование уголовного дела при сокращенной форме дознания, положительные характеристики, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, в соответствии с которыми считает возможным заменить Посыльному А.С. наказание в виде лишения свободы, назначенное ему за совершение преступления небольшой тяжести, принудительными работами.

По смыслу закона и согласно правовой позиции, отраженной в п. 22.3 Постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», принимая решение о замене назначенного Посыльному А.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание, связанное с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначая дополнительное наказание на определенный срок, суд считает, что лишение возможности Посыльного А.С. заниматься той деятельностью, которая способствовала совершению им преступного деяния, впоследствии является предупреждением какой-либо возможности вновь совершения аналогичного преступления.

Обстоятельств, предусмотренных частью 7 статьи 53.1 УК РФ, препятствующих назначению принудительных работ Посыльному А.С., судом не установлено.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, мотоцикл марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, год выпуска <данные изъяты>, № двигателя №, цвет голубой принадлежит на праве собственности Посыльному А.С., о чем подсудимым было подтверждено в судебном заседании.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мотоцикл марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, год выпуска <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, используемый Посыльным А.С. при совершении преступления и хранящийся в ОМВД России по Енотаевскому району суд считает необходимым конфисковать и обратить в собственность государства на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, «CD-R» диск с видеозаписью, произведенной ДД.ММ.ГГГГ при оформлении Посыльного А.С. суд полагает необходимым хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.1, ░.2 ░░.60.2 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 60.3 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 60.2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.