Решение по делу № 2-47/2020 от 04.02.2020

Дело №

Поступило в суд 04.02.2020 года

УИД 54RS0№-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ                                р.<адрес>

Чановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                               Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания                                                                 Н.Н. Дольчаниной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Б» к Л.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось АО «Б». В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Л.Н.В. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> рубля 06 копеек. ДД.ММ.ГГГГ б открыл на имя Л.Н.В. банковский счет №, выпустил на ее имя кредитную карту, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, а также передал Л.Н.В. карту и осуществлял кредитование банковского счета, открытого на ее имя. Л.Н.В. своей подписью в заявлении-оферте подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания карт «Б». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.В. были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской карты. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения б уведомлял Л.Н.В. путем смс-информирования, направления эл. писем, онлайн сервиса, телефонных звонков. В нарушение своих договорных обязательств, Л.Н.В. не осуществляла возврат предоставленного кредита. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Л.Н.В. не возвращена и составляет <данные изъяты> рублей 46 копеек. Просит взыскать с Л.Н.В. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 42 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в заявление просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик Л.Н.В. в судебном заседании исковые требования АО «Б» не признала, пояснив, что в 2007 году она приобретала товары в кредит через б «Б». Однако никакой кредитной карты она не получала, ею не пользовалась. Кроме того считает, что истек срок исковой давности.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору б или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.В. обратилась в АО «Б» с заявлением о заключении кредитного договора №. Сумма договора 3376 рублей, срок – 6 месяцев. Счет клиента - 42№. Как следует из данного заявления, договор заключался на приобретения товаров в кредит.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом предоставлена выписка лицевого счета №.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований АО «Б» к Л.Н.В., поскольку истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств заключения ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и открытия на ответчика лицевого счета №.

В силу положений ст. 199 ГК РФ, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Следовательно, в целях разрешения заявленного спора первоначально надлежит разрешить вопрос о соблюдении истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196-200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок обращения за судебной защитой.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь    ст. 194 – 198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Б» к Л.Н.В. о взыскании задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Чановский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья                                                                                                                    Т.Ю. Майорова