Решение от 17.02.2023 по делу № 33-275/2023 (33-3146/2022;) от 22.12.2022

Председательствующий Наумова Ж.Я.

УИД 19RS0001-02-2022-006245-88

Дело № 33-275/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2023 года                                                                           г. Абакан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Долгополовой Т.В., Вениченко О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Коротаевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Озерова Артема Витальевича к Мануйловой Анастасии Сергеевне, Быстрицкой Кристине Витальевне, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия, Пахомовой Анне Сергеевне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Хакасия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Логиновой Наталье Алексеевне, Головиной Анне Игоревне, Мехтиеву Конулу Азер-Кызы, Малыхиной Юлии Григорьевне, Ибатулиной Гузель Рафаэлевне, Зотовой Анастасии Сергеевне, Хакасской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Союз», Гудименко Ольге Павловне, Наумовой Татьяне Александровне, Демидовой Елене Викторовне, Дробининой Ирине Вячеславовне, Черновой Татьяне Андреевне, Бакуровой Елене Алексеевне, Махмудовой Алене Павловне, Иваненковой Татьяне Ивановне, Дудиновой Вере Сергеевне, Лебедевой Инне Игоревне, Альварес Суарес Анжеле Анхеловне, Куцак Алене Андреевне, Фирсовой Наталье Сергеевне, Саидовой Роксане Игоревне, Бронниковой Елене Александровне, Алимпиевой Алесе Евгеньевне, Барановой Марине Александровне об освобождении имущества от ареста и исключении из акта ареста.

Заслушав доклад судьи Долгополовой Т.В., объяснения истца        Озерова А.В., его представителя Музурова В.Б., поддержавших исковые требования и доводы апелляционной жалобы, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя Капсаргиной К.Э., выразившей согласие с решением суда и возражавшей против удовлетворения исковых требований, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Озеров А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Мануйловой А.С. об освобождении автомобиля Honda Accord, 2002 года выпуска, с государственным регистрационным номером № от ареста и исключении его из описи по исполнительному производству №№. Свои требования мотивировал тем, что он приобрел данный автомобиль у ответчика на основании договора купли-продажи от 17.06.2017, денежные средства уплачены ответчику в полном объёме при подписании договора и передаче автомобиля. Спорный автомобиль Мануйловой А.С. в органах ГИБДД не был снят с учёта по неизвестной ему причине. В конце октября 2018 года, когда он обратился в ГИБДД для оформления автомобиля на себя, ему было отказано в связи с тем, что 16.10.2018 судебным приставом-исполнителем Черногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Магеррамовой А.О. (далее – судебный пристав-исполнитель Магеррамова А.О.) наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля. Поскольку он не обладал юридическими познаниями, а также Мануйлова А.С. заверила его о быстром решении вопроса с приставами и снятии арестов, он продолжил заниматься ремонтом автомобиля, который был неисправен. Данное обстоятельство подтверждается финансовыми документами. Местонахождение автомобиля не скрывал, на протяжении пяти лет продолжал им пользоваться, по мере финансовой ситуации продолжал его улучшать в автосервисах. 24.06.2022 судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Козгова Е.В. (далее – судебный пристав-исполнитель Козгова Е.В.) произвела арест автомобиля. Истец присутствовал при составлении акта о наложении ареста, давал пояснения. Полагал, что в соответствии с заключенным договором купли-продажи на момент наложения запретов и ареста собственником спорного автомобиля являлся он. В 2018 году он был подвергнут органами ГИБДД административному наказанию в виде штрафа.

Определением судьи от 22.08.2022 (л.д. 64 том №1) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Быстрицкая К.В., Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее – УФНС России по РХ), Пахомова А.С., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Республике Хакасия (далее – Межрайонная ИФНС России №3 по РХ), Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее – УФССП России по РХ), Логинова Н.А., Головина А.И., Мехтиев К.А., Малыхина Ю.Г., Ибатулина Г.Р., Зотова А.С., Хакасская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Союз» (далее – ХРОО ЗПП «Союз»), Гудименко О.П., Наумова Т.А., Демидова Е.В., Дробинина И.В., Чернова Т.А., Бакурова Е.А., Махмудова А.П., Иваненкова Т.И., Дудинова В.С., Лебедева И.И., Альварес Суарес А.А., Куцак А.А., Фирсова Н.С., Саидова Р.И., Бронникова Е.А., Алимпиева А.Е., Баранова М.А.

Определением суда от 27.09.2022 (л.д. 117 обратная сторона том №1) произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судебного пристава-исполнителя      Козговой Е.В. на судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Козгова Д.В. (далее – судебный пристав-исполнитель Козгов Д.В.).

В судебном заседании суда первой инстанции истец Озеров А.В. просил удовлетворить заявленные требования, ответчик Демидова Е.В. возражала против удовлетворения заявленных требований, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Козгов Д.В. разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Суд постановил решение от 27.09.2022 (л.д. 121-124 том №1), которым отказал в удовлетворении исковых требований.

    С решением не согласен истец, в апелляционной жалобе (л.д. 161-162 том №1) просит решение отменить, принять новое, которым требования удовлетворить. Полагает, что судом не применён закон, подлежащий применению, что привело к вынесению незаконного и необоснованного решения. Ссылаясь на положения действующего законодательства, отмечает, что пока иное не установлено законом, право собственности у приобретателя автомототранспортного средства по договору возникает с момента его передачи. Указывает, что в соответствии с пунктом 5 договора купли-продажи от 17.06.2017, заключённого сторонами и никем не оспоренного, передача автомобиля производится в момент подписания договора, подписание акта приема-передачи не требуется. Выражает несогласие с выводом суда, что им не представлено доказательств передачи денежных средств за автомобиль. Считает, что постановление ГИБДД от 11.07.2018 о привлечении его к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, доказывает существование и действие договора купли-продажи уже в 2018 году.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец              Озеров А.В., его представитель Музуров В.Б. поддержали исковые требования и доводы апелляционной жалобы, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Капсаргина К.Э. выразила согласие с решением суда и возражала против удовлетворения исковых требований. Иные участники процесса, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, судебная коллегия, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело в их отсутствие.

Определением от 01.02.2023 суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Определением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 02.02.2023 произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя Козгова Д.В. на судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Капсаргину К.Э. (далее – судебный пристав-исполнитель Капсаргина К.Э.), у которой в настоящее время находится исполнительное производство в отношении должника Мануйловой А.С.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства и установив обстоятельства, имеющие значение для дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) предусматривает, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (ч.1).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ч.4).

В силу пункта 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

На основании договора купли-продажи от 17.06.2017 Озеров А.В. приобрел у Мануйловой А.С. автомобиль Honda Accord, 2002 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, с номером двигателя № и номером кузова №, стоимостью 250 000 руб. (л.д. 12 том №1).

В соответствии с вышеуказанным договором в тот же день Озеров А.В. передал указанную сумму Мануйловой А.С., которая передала ему автомобиль. Согласно п.5 названного договора, подписание акта приема-передачи не требовалось (л.д. 12 том №1).

Как видно из паспорта транспортного средства, Озеров А.В. как собственник автомобиля в ГИБДД автомобиль на учёт не поставил (л.д. 13 том №1). Из карточки учёта транспортного средства следует, что собственником спорного транспортного средства на 13.08.2022 указана Мануйлова А.С. (л.д. 50 том №1).

Из материалов дела также следует, что на исполнении в службе судебных приставов находится сводное исполнительное производство №№ в отношении должника Мануйловой А.С., в которое вошли 34 исполнительных производства, первое из которых о взыскании суммы 13 850,0 руб. возбуждено 14.11.2018 (л.д.99 оборотная сторона том №1) судебным приставом-исполнителем Черногорского ГОСП УФССП России по РХ Магеррамовой А.О. Впоследствии в МО по ОВИП УФССП России по РХ исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство (л.д. 60-62 том №1).

Согласно ответу МРЭО ГИБДД МВД по Республике Хакасия на указанное транспортное средство в настоящее время наложено 52 запрета на регистрационные действия, первый из которых 05.12.2018, последний 10.01.2022 (л.д. 50-56 том №1).

В мае 2022 года судебным приставом-исполнителем Козговой Е.В. отобраны объяснения от должника Мануйловой А.С., которая пояснила, что на учёте в органах ГИБДД за ней зарегистрировано транспортное средство Honda Accord, 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, которое фактически принадлежало её сожителю Бахтереву Д.Н., местожительство которого ей не известно. Указанное транспортное средство было зарегистрировано на её имя ввиду проблем у её сожителя по долговым обязательствам. В 2015 году транспортное средство заложено в Автоломбард по ул. <адрес> (Ломбард №1), здание между автовокзалом и рынком, договор залога ею утерян, в 2017 году транспортное средство было изъято и на эвакуаторе вывезено в неизвестном направлении, каких-либо уведомлений она не получала, в телефонном режиме позднее сообщили, что транспортное средство продано в счёт долгов, иной информации должник указала, что не имеет (л.д. 110 том №1).

Как видно из телефонограммы от 14.06.2022 (л.д. 112 том №1) и акта совершения исполнительных действий от 10.06.2022 (л.д. 111 обратная сторона том №1), судебным приставом-исполнителем проверялись вышеуказанные сведения. Сотрудником ломбарда №1 сообщено, что в базах данных с 2015 года по настоящее время не имеется сведений о заключенных договорах залога с Мануйловой А.С. 22.10.1991 года рождения, автотранспортное средство Honda Accord с государственным регистрационным номером № в числе залогового имущества не значилось.

В связи с указанными обстоятельствами спорный автомобиль был объявлен в розыск.

Согласно справке о результатах исполнительного розыска имущества должника-гражданина от 28.06.2022 (л.д. 113 том №1) в результате проведения исполнительно-разыскных мероприятий, установлено местонахождение разыскиваемого автомобиля по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Козговой Е.В. от 24.06.2022 (л.д. 113 обратная сторона том №1) на автомобиль Honda Accord, с государственным регистрационным номером №, цвет белый, наложен арест, в этот же день составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении данного автомобиля (л.д. 114-115 том №1).

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, транспортных средств, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также транспортных средств (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемых в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемых к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учётный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Статьям 12, 56, 67 ГПК РФ определено, что состязательность процесса, требует того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст.67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт передачи спорного автомобиля покупателю после заключения 17.06.2017 договора купли-продажи подтверждается п.5 данного договора, по условиям которого передача отчуждаемого автомобиля продавцом и принятие его покупателем производится непосредственно в момент подписания настоящего договора, подписания акта приема-передачи не требуется.

Согласно п.3 названного договора денежные средства в размере 250 000 руб. уплачены покупателем продавцу в момент подписания договора.

Действительно, истцом после покупки автомобиль не был поставлен на учёт в органах ГИБДД и не был оформлен полис ОСАГО на спорный автомобиль. Однако материалами дела (товарные чеки от 01.06.2019, 19.02.2018, 15.11.2017, 11.12.2017, 05.11.2018, 27.07.2017, 11.03.2019, 25.07.2017, 05.06.2018, 17.11.2017, заказ-наряд от 05.09.2017 (л.д. 21-23 том №1)) и показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., допрошенных в суде апелляционной инстанции, подтверждаются пояснения истца и его представителя о том, что спорный автомобиль был в неисправном состоянии, и истец на протяжении длительного времени производил ремонт данного автомобиля. Кроме того, истец привлекался к административной ответственности за управление данным автомобилем незарегистрированным в установленном порядке в виде штрафа (л.д. 18-19 том №1), который был им оплачен (л.д. 17 том №1), а также обращался в органы ГИБДД за постановкой на учёт автомобиля, в чём ему было отказано. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, Озеров А.В. после приобретения автомобиля владел и пользовался им.

Объяснение Мануйловой А.С., данное судебному приставу-исполнителю в мае 2022 года, о том, что автомобиль был заложен и передан ею в автоломбард опровергается доказательствами по делу, а также сообщением сотрудника ломбарда (л.д.110 оборотная сторона) о том, что в базе данных с 2015 года по настоящее время не имеется сведений о заключенных договорах залога с Мануйловой А.С., автотранспортное средство Honda Accord с государственным регистрационным номером № в числе залогового имущества не значится.

Как видно из материалов исполнительного производства, первый исполнительный документ на сумму 13 850 руб. выдан и первое исполнительное производство возбуждено спустя полтора года после заключения договора купли-продажи спорного автомобиля. Таким образом, на момент заключения Мануйловой А.С. с Озеровым А.В. договора купли-продажи автомобиля, исполнительных производств в отношении Мануйловой А.С. не было.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ 20.05.2019 (░.░. 108 ░░░ №1).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 17.06.2017 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.09.2022.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.08.2022 ░ ░░░░░░░ ░░.139 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №№. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░                27 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Honda Accord, 2002 ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 24 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №№.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №№ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Honda Accord, 2002 ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░             ░░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░

                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.02.2023.