Решение по делу № 2-2671/2015 от 27.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2015г.

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Инджиевой Э.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Климовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 12 марта 2012г. между ними и Климовой Н.А. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 807500 рублей на 60 месяцев под 20,9% годовых. Данный кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика для осуществления оплаты транспортного средства. При этом заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Однако своих обязательств по кредитному договору ответчик не выполняет, в результате чего на 20 апреля 2015г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 744331,25 рубля, из которых 600814,6 рублей – основной долг, 116800,47 рублей - неуплаченные проценты, 26716,18 рублей – штрафные санкции и пени. В соответствии с договором залога от 12 марта 2012г. данный кредит обеспечен залогом автомобиля марки MAZDA 6, идентификационный номер JMZGH12H701427758, 2010 года выпуска, цвет белый, номер двигателя LF11024688, 147 лошадиных сил. Поскольку ответчик, несмотря на их требования, добровольно задолженность не погасила, просят суд взыскать с неё в их пользу указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10643,31 рублей и обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив начальную продажную стоимость в размере 537600 рублей. Способом реализации залога избрать публичные торги.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик Климова Н.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что 12 марта 2012г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и Климовой Н.А. заключен кредитный договор №04/40-010206/810-2012, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 807500 рублей на 60 месяцев под 20,9% годовых на приобретение транспортного средства.

Данный кредит предоставлен ответчику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, что подтверждается выпиской с лицевого счета, и ответчиком не оспорено. Следовательно, свои обязательства ОАО «Росгосстрах Банк» по предоставлению кредита перед заемщиком исполнил в полном объеме.

Согласно п.3.7 вышеуказанного кредитного договора заемщик обязан производить оплату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно до 12 числа текущего месяца аннуитетными платежами.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом в связи с чем на 20 апреля 2015г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 744331,25 рубля, из которых 600814,6 рублей – основной долг, 116800,47 рублей - неуплаченные проценты, 26716,18 рублей – штрафные санкции и пени. Судом был проверен расчет данной задолженности и ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также судом установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и Климовой Н.А. 12 марта 2012г. заключен договор залога №04/00-003905/810-2012, в соответствии с которым предметом залога является автомобиль марки MAZDA 6, идентификационный номер JMZGH12H701427758, 2010 года выпуска, цвет белый, номер двигателя LF11024688, 147 лошадиных сил.

В соответствии с п.п. 3.1 - 3.2 договора залога банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, исходя из условий кредитного договора и договора залога, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов и определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 537600 рублей, в соответствии с заключением от 24 марта 2015г. Указанная сумма ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 10643,31 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Климовой ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 744331 (семьсот сорок четыре тысячи триста тридцать один) рубль 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10643 (десять тысяч шестьсот сорок три) рублей 31 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки MAZDA 6, идентификационный номер JMZGH12H701427758, 2010 года выпуска, цвет белый, номер двигателя LF11024688, 147 лошадиных сил путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 537600 (пятьсот тридцать семь тысяч шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья: