Решение по делу № 2-1160/2014 от 26.06.2014

Дело № 2-1160/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 18 июля 2014 г.

    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,

с участием:

истца – Соколовой Н.Г.,

при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Соколовой Н. Г. к Территориальному управлению Росимущества по <адрес>, МО Алапаевское о признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Н.Г. обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества по <адрес>, МО Алапаевское, в котором просила:

- признать право собственности в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

    В обоснование требований истец – Соколова Н.Г. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При обращении Соколовой Н.Г. к нотариусу для оформления наследственных прав выяснилось, что ФИО1 на момент своей смерти не успел надлежащим образом зарегистрировать право собственности на жилой дом, в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Также наследодателем был утерян документ, подтверждающий его право собственности на земельный участок. Вместе с тем, при жизни ФИО1 пользовался жилым домом и земельным участком, как своими, нес расходы, связанные с их содержанием: уплачивал налоги, ремонтировал домовладение, обрабатывал землю. В настоящее время у Соколовой Н.Г., как единственного наследника, принявшегося наследство, возникла необходимость оформления имущественных прав в отношении недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю, в связи с чем, истец обратилась в суд с указанными выше требованиями.

Представители ответчиков – ТУ Росимущества по Свердловской области, МО Алапаевское, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.    

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из повторного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <данные изъяты>, смерть ФИО1, <данные изъяты>, наступила ДД.ММ.ГГГГ

Из повторных свидетельств о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <данные изъяты> следует, что истец является дочерью умершего, т.е. в соответствии со ст. 1 142 Гражданского кодекса РФ отнесена к наследникам первой очереди по закону.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживал по адресу: <адрес>.

    Из выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Нижнесинячихинского сельского совета, следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

ФИО1 не зарегистрировал в установленном порядке свое право собственности в отношении жилого дома, в то время как данная необходимость предусмотрена ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которой основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение информацией Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ г., СОГУП «Областной центр недвижимости» филиал «Алапаевское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой сведений о зарегистрированных правах в отношении спорного жилого дома, не имеется.

    Вместе с тем, при жизни ФИО1 не был лишен возможности надлежащим образом зарегистрировать право собственности на жилой дом в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принадлежал спорный объект недвижимости, право собственности, на который наследодатель в силу объективных причин, т.е. своей смерти, не смог зарегистрировать в установленном порядке.

    Как следует из кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ г., информации межрайонного отдела № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» от ДД.ММ.ГГГГ, в Государственном кадастре недвижимости имеются сведения о регистрации за ФИО1 на праве собственности земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Из мотивированного отказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Соколовой Н.Г. отказано в выдаче дубликата свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок, поскольку выдача дубликатов документов не входит в компетенцию Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. Кроме этого, в Алапаевском отделе, в силу отсутствия подлинника, хранится лишь копия свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выданного на имя ФИО1

Оценив представленные истцом доказательства с учетом, относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на праве собственности предоставлялся спорный земельный участок, однако в настоящий момент отсутствует правоустанавливающий документ, подтверждающий указанные обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что после смерти ФИО1 его наследником по закону является дочь – Соколова Н.Г.

Сведениями о других лицах призванных к наследованию после смерти ФИО1, суд не располагает.

Статья 1 153 Гражданского кодекса РФ предусматривает два способа принятия наследства, а именно путем осуществления подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из объяснений истца, которые соотносятся с информацией нотариусов г. Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области Труфакиной Е.В., Бормашенко Н.А., МКУ «Алапаевский городской архив», показаниями свидетеля ФИО2, следует, что Соколова Н.Г. не осуществила подачу нотариусу по месту открытия наследства заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца в установленный законом срок, однако в течении шести месяцев после того, как ей стало известно о смерти ФИО1, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, следя за сохранностью недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд находит установленным, что Соколова Н.Г. совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, в связи с чем, за истцом возможно признание права собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несмотря на то, что истец – Соколова Н.Г. при подаче искового заявления в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатила государственную пошлину, её возврат по правилам ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ судом не производится, в связи с фактическим отсутствием спора о праве в отношении недвижимого имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Соколовой Н. Г. к Территориальному управлению Росимущества по <адрес>, МО Алапаевское о признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать за Соколовой Н. Г. право собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Соколовой Н. Г. право собственности в отношении земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья Е.В. Кокшаров