Решение по делу № 2-1186/2014 от 24.03.2014

Дело № 2-1186/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2014 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Жаворонковой Е.А.,

с участием прокурора Кобозевой О.А.,

ответчика Малютина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Малютину В.В. о прекращении действия водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Серпуховским городским прокурором в интересах неопределенного круга лиц заявлен иск к ответчику Малютину В.В., <дата> рождения, о прекращении действия права на управление транспортными средствами до снятия его с учета в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №7», обязании Малютина В.В. сдать выданное ему <дата> водительское удостоверение серия <номер> на право управления транспортными средствами категории «В,С,Д,Е» в РЭП ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Московской области.

Свои требования мотивирует тем, что Малютину В.В. РЭП ГИБДД Серпуховского ОВД <дата> выдано водительское удостоверение серия <номер> на право управления транспортными средствами категории «В,С,Д,Е» сроком действия до <дата>. Согласно информации, представленной ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №7» Малютин В.В. состоит на учете в данном учреждении в связи с <данные изъяты>. До настоящего времени с учета не снят. Согласно заключению врачебной комиссии <номер> от <дата> Малютин В.В. не может быть допущен к управлению автотранспортными средствами всех категорий. Управление транспортными средствами всех категорий Малютиным В.В., имеющим медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения. Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года имеются основания для прекращения действия прав Малютина В.В. на управление транспортными средствами категории «В,С,Д,Е».

Представитель истца старший помощник прокурора Кобозева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Малютин В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения действия права на управление транспортными средствами, до снятия его с учета в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №7», готов сдать свое водительское удостоверение. Не согласился с основанием заявленных требований, указанными прокурором, что он состоит на учете в <данные изъяты>. В настоящее время в связи с <данные изъяты> ответчику установлена <данные изъяты> группа инвалидности, он ежемесячно посещает врача, проходит назначенное лечение .

Представитель третьего лица ГБУЗ МО «ПБ №7» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений против заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица Отдела ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, представлено заявление, в котором иск Серпуховского городского прокурора поддерживает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее по тексту - ФЗ "О безопасности дорожного движения") права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Исходя из ст. 28 вышеуказанного Федерального закона одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно указанному Перечню наличие у гражданина хронических психических расстройств с тяжелыми болезненными проявлениями является общим медицинским психиатрическим противопоказанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Как усматривается из материалов дела, Малютин В.В. имеет водительское удостоверение серия <номер> на право управления транспортными средствами категории «В», «С», «Д», «Е», выданное <дата> РЭП ГИБДД Серпуховского УВД, действительно до <дата> (л.д.7).

Из заключения врачебной комиссии <номер> <дата> ГБУЗ «Психиатрическая больница №7» усматривается, что Малютин В.В. страдает <данные изъяты>. Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением правительства РФ № 377 от 28.04.1993г., Малютин В.В. не может быть допущен к управлению автотранспортными средствами всех категорий (л.д. 6).

Оснований не доверять заключению врачебной комиссии не имеется, каких-либо доказательств, свидетельствующих о необъективности данного заключения, не представлено, ходатайства о проведении повторной экспертизы Малютиным В.В. не заявлялось.

Как усматривается из справки, выданной врачом-неврологом Московским областным научно-исследовательским клиническим институтом И. 26.11.2012г., Малютин В.В. осмотрен доц.кафедры Б., ему поставлен диагноз: <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста заместитель главного врача по медицинской части ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №7» Н. пояснил, что ответчик ранее наблюдался у <данные изъяты> по поводу <данные изъяты> ему была установлена <данные изъяты> группа инвалидности. Кроме того, он неоднократно проходил лечение в <данные изъяты> по поводу <данные изъяты>. <данные изъяты> группа инвалидности ему была установлена в связи с <данные изъяты>. По состоянию здоровья ответчик не может управлять транспортным средством.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик Малютин В.В. страдает хроническим психическим расстройством с тяжелыми болезненными проявлениями, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения и не согласуется с вышеуказанной нормой международного права, в связи с чем, имеются основания для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Из системного толкования вышеприведенных норм закона следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов ФЗ "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При таких обстоятельствах заявленный иск является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серпуховского городского прокурора удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами Малютина В.В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, имеющего водительское удостоверение серии <номер> категории «В, С, Д, Е» от <дата>.

Обязать Малютина В.В. сдать водительское удостоверение серии <номер> категории «В, С, Д, Е» от <дата> в РЭП ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2014 года.