Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-971/16
28 января 2016 г. Абаканский городской суд в составе
председательствующего Крамаренко С.В.
при секретаре Анжигановой З.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глущенко <данные изъяты> к Глущенко <данные изъяты>, Глущенко <данные изъяты> о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Глущенко А.С. обратился с иском к Глущенко В.А., Глущенко Д.А. о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 1\2 долю в праве общей долевой собственности гараж с погребом № и земельный участок №, расположенных по адресу: гг. Абакан, район 4, квартал 5, ряд 5 и признании права собственности на указанное имущество. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Глущенко А.С. и ФИО7 (после регистрации брака присвоена фамилия Глущенко) зарегистрирован брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес>. В период брака супругами нажито поименованное имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После ее смерти открылось наследство, наследниками являются Глущенко В.А. и Глущенко Д.А., ФИО8
В ходе судебного разбирательства истец Глущенко А.С. в порядке ст. 39 ГПК РФ отказался от иска в части выдела супружеской доли Глущенко А.С. из наследственного имущества в виде земельного участка, общей площадью 18 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, район 4, квартал 5, ряд 5, уч. 55 и признании права собственности на 1\2 долю спорного земельного участка. Определением суда ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено.
В судебном заседании истец Глущенко А.С. и его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ по доверенности Хамедова Д.Р. иск с учетом уточнения поддержали. Пояснили, что спорное имущество было нажито супругами Глущенко А.С. и Г.М. во время брака.
В судебном заседании ответчик Глущенко В.А. иск признал, пояснил, что спорное имущество приобретено родителями во время брака. В указанной квартире Глущенко В.А. проживал совместно с родителями Глущенко А.С. и ФИО4, а также с братом Глущенко Д.А. до 1990 года. В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, при этом имеет регистрацию в ней (квартире).
В судебном заседании ответчик Глущенко Д.А. иск не признал. Пояснил, истец не участвовал в приобретении спорного имущества. Квартира была предоставлена по месту работы его матери ФИО4 Гараж приобретала ФИО4 на личные сбережения.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО11 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, выслушав истца, его представителя, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статья 1150 ГК РФ устанавливает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам по общим правилам.
Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между Глущенко А.С. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, после его регистрации ФИО7 присвоена фамилия Глущенко.Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Глущенко А.С. и ФИО7 расторгнут.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 1-ПВ №.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО11 заведено наследственное дело к имуществу ФИО4 Наследственное дело заведено по заявлению о фактическом принятии наследства по завещанию от Глущенко Д.А.
Из наследственного дела № следует, что ФИО4 оформила завещание, которым дала следующее распоряжение: из принадлежащего ей спорного имущества завещала квартиру Глущенко Д.А., капитальный гараж и все остальное движимое и недвижимое имущество Глущенко Д.А. и Глущенко В.А. в равных долях.
Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется. Стороны пояснили, что ФИО8 приходится ФИО4 родной сестрой. Из наследственного дела усматривается, что ФИО4 оформила завещание на Глущенко Д.А. и Глущенко В.А. ФИО8 в завещании не упомянута. В силу ст. 1142, 1143 ГК РФ ФИО8 наследником по закону к имуществу ФИО4 не является.
Согласно справке ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Молодежная, <адрес>. По день смерти с ней были зарегистрированы и продолжают проживать Глущенко А.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Глущенко В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Глущенко Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору на долевое строительство жилья от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (дольщик) заключила с ОАО «Сибмост» (застройщик) договор участия в финансировании строительства жилого дома, распложенного по адресу: <адрес>, застройщик обязался в строящемся доме построить дольщику <адрес> на 1 этаже 3-х этажного кирпичного дома.
В материалы дела представлена копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому квартира общей площадью 77,1 кв.м., расположенная по адресу: РХ, <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4
Договором купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4 купила у ФИО10 гараж с погребом №, расположенный в <адрес>, район 4, квартал 5, ряд 5 на земельном участке, площадью 18 кв.м. Гараж принадлежал продавцу на основании решения исполкома Абаканского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №.
Названный гараж состоит на учете в ГУП РХ «УТИ», о чем по запросу суда представлена карточка учета строений.
Спорное имущество приобретено супругами Глущенко во время брака, является их совместно нажитым имуществом.
Доводы Глущенко Д.А. о том, что имущество приобреталось ФИО4 единолично на свои сбережения несостоятельны, поскольку имущество приобретено в браке, доказательств тому, что фактические брачные отношения между супругами Глущенко на дату приобретения имущества были прекращены, суду не представлено. Кроме того, Глущенко Д.А. приходится сыном ФИО4 и Глущенко А.С., рожден ДД.ММ.ГГГГ. На дату приобретения имущества 1997 год (договор купли-продажи гаража) и 1994 год (договор долевого строительства квартиры) ответчик был несовершеннолетним (14, 11), в силу возраста не имел возможности дать надлежащую оценку обстоятельствам приобретения имущества.
При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате госпошлины в суммах по 5475 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 1\2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:
░░░░░░░░ <░░░░░>
░░░░░ ░ ░░░░░░░░, <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1\2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1\2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10950 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ 5475 ░░░. ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.02.2016.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: