Решение по делу № 33-27963/2023 от 12.10.2023

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 33-27963/2023 78RS0002-01-2022-007778-25 Судья: Кирсанова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года г.Санкт-Петербург

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Сухаревой С.И.
судей	Кудасовой Т.А., Шиловской Н.Ю.
при секретаре	Мухортовой В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1352/2023 поступившее с апелляционной жалобой <...> на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 5 июля 2023 года по иску ООО «Строительные системы» к <...>, <...> об обязании совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения <...> и его представителя <...> действующей на основании ордера №... от <дата> №..., представителя ООО «Строительные системы» - <...> действующей на основании доверенности №... от <дата>, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Строительные системы» обратилось в суд с иском к <...> <...> об обязании совершить определённые действия, а именно с учетом уточнения исковых требований просило привести принадлежащее ответчикам на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> прежнее состояние, существовавшее до проведения самовольной перепланировки и (или) переустройства, демонтировать устроенное крыльцо, расположенное с торца дома, заложить самовольно оборудованный дверной проем в капитальной стене, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является управляющей компанией в данном доме, <адрес> (помещение №... находится в собственности ответчиков. В связи с обращением жильцов многоквартирного дома сотрудниками истца проведена проверка состояния фасада дома, установлено, что ответчики произвели перепланировку - установили входную группу дверей на фасаде здания и смонтировали крыльцо; направленное предписание ответчиками не исполнено.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 5 июля 2023 года постановлено: «Исковые требования ООО «Строительные системы» удовлетворить в полном объеме.

Обязать <...>, <...> привести принадлежащее им на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в прежнее состояние, существовавшее до проведения самовольной перепланировки и (или) переустройства, а именно демонтировать устроенное крыльцо, расположенное с торца дома, заложить самовольно оборудованный дверной проем в капитальной стене.

Взыскать с <...>, <...> солидарно в пользу ООО «Строительные системы» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей».

В апелляционной жалобе <...> просил вышеуказанное решение отменить.

В заседание судебной коллегии стороны по делу представили заявление об утверждении мирового соглашения, которое просили утвердить, производство по делу прекратить.

По правилам статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Текст мирового соглашения представлен сторонами в письменном виде, подписан сторонами и приобщен к материалам дела.

По условиям мирового соглашения:

В настоящее время ответчиками получены и представлены истцу необходимые разрешения государственных органов на обустройство отдельного входа в нежилое помещение по адресу: <адрес> с устройством крыльца с торца дома. Также проведен опрос собственников помещений в жилом доме по адресу: <адрес> подтвердивший их согласие на устройство данного входа. В связи с указанными обстоятельствами ООО «Строительные системы» отказывается от исковых требований об обязании <...> и <...> привести принадлежащее на праве собственности нежилое помещение, по адресу: <адрес> в прежнее состояние, существовавшее до проведения перепланировки и (или) переустройства, а именно: демонтировать устроенное крыльцо, расположенное с торца дома, заложить самовольно оборудованный дверной проем в капитальной стене.

Ответчики в день утверждения мирового соглашения обязуются выплатить истцу ООО «Строительные системы» 6 000 рублей, в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее мировое соглашения вступает в силу с момента его утверждения судом.

Истцу и ответчику известны и понятны нормы статей 173, 221 ГПК РФ. Просим на основании ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2, 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия пришла к выводу о возможности его утверждения.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам известны.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 220 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного мировое соглашение подлежит утверждению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 5 июля 2023 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 27 ноября 2023 года между ООО «Строительные системы», <...> и <...>, по условиям которого:

В настоящее время ответчиками получены и представлены истцу необходимые разрешения государственных органов на обустройство отдельного входа в нежилое помещение по адресу: <адрес> с устройством крыльца с торца дома. Также проведен опрос собственников помещений в жилом доме по адресу: <адрес> подтвердивший их согласие на устройство данного входа. В связи с указанными обстоятельствами ООО «Строительные системы» отказывается от исковых требований об обязании <...> и <...> привести принадлежащее на праве собственности нежилое помещение, по адресу: <адрес> в прежнее состояние, существовавшее до проведения перепланировки и (или) переустройства, а именно: демонтировать устроенное крыльцо, расположенное с торца дома, заложить самовольно оборудованный дверной проем в капитальной стене.

Ответчики в день утверждения мирового соглашения обязуются выплатить истцу ООО «Строительные системы» 6 000 рублей, в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее мировое соглашения вступает в силу с момента его утверждения судом.

Истцу и ответчику известны и понятны нормы статей 173, 221 ГПК РФ. Просим на основании ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

    Производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 ноября 2023 года.