Решение по делу № 2-50/2015 (2-818/2014;) от 17.12.2014

Гр. дело № 2-50/2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 февраля 2015 года г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи         Михеева Н.С.,

при секретаре         Ардынской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мухтарова А.В. к Министерству финансов РФ, ОСП по ..., судебному приставу-исполнителю ОСП по ... Семеновой Е.Н., ОАО «ххх) о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным, возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2014 года Мухтаров А.В. обратился в Белозерский районный суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ, ОСП по ..., судебному приставу-исполнителю ОСП по ... Семеновой Е.Н., ОАО «ххх) о признании действий судебного пристава-исполителя незаконным, возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что он является держателем карт ОАО «ххх» № (зарплатная) и № (кредитная, кредитный лимит – ххх рублей). В отношении него возбуждено исполнительное производство № от 24 апреля 2013 года. 01 октября 2014 года он работал в должности начальника отдела физической культуры и спорта администрации ххх. Исполнительный лист направлен по месту работы и из зарплаты удерживалось 50% заработка ежемесячно в счет погашения задолженности. Остальные 50% заработка работодатель переводил на банковскую карту. 02 октября 2014 года он уволился в ООО ххх», но в нарушение требований закона не сообщил об этом судебному приставу. 30 ноября 2014 года находясь в ..., при попытке снять денежные средства с карт ххх, он обнаружил что обе карты заблокированы. 05 декабря 2014 года от судебного пристава-исполнителя Семеновой Е.Н. он узнал, что оба счета арестованы, денежные средства, находившиеся на счетах списаны. Постановления об аресте счетов он не получал. Действиями пристава нарушены его права, чем причинены ему нравственные страдания. Кроме того, денежные средства, находившиеся на кредитной карте в сумме ххх рублей, это денежные средства ОАО «ххх». В результате этих действий, за счет средств банка были погашены его долги, а на него без его согласия была возложена обязанность гасить задолженность по кредитной карте. Фактически судебный пристав заключила за него кредитный договор с банком. Указанные действия он считает незаконными.

17 декабря 2014 года судом заявление Мухтарова А.В. принято к производству и назначено судебное заседание на 15 января 2015 года. В связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств судебное заседание было отложено на 10 февраля 2015 года. На данное судебное заседание истец Мухтаров А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка (л.д.50). При этом о причинах неявки он суду не сообщил.

В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 17 февраля 2014 года, на которое истец Мухтаров А.В. вновь не явился. О времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен по телефону, о чем имеется телефонограмма. Заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие от истца Мухтарова А.В. не поступило. О наличии уважительных причин неявки, суд в известность он не поставил.

Представители ответчиков Министерство финансов РФ, ОСП по ..., ОАО «ххх) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ... Семенова Е.Н. полагает возможным оставить исковое заявление Мухтарова А.В. без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с повторной неявкой в судебное заседание истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, следует оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Мухтарова А.В. к Министерству финансов РФ, ОСП по ..., судебному приставу-исполнителю ОСП по ... Семеновой Е.Н., ОАО «ххх) о признании действий судебного пристава незаконным, возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 15-дневный срок.

Судья Н.С. Михеев