Решение по делу № 2-5423/2018 от 03.08.2018

Дело № 2-5423/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Митрохиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаряна Баграта Левоновича к АО СК «Благосостояние ОС» о признании страхового случая, ущерба, выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Истец Казарян Б.Л. обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «СК Благосостояние ОС» заключены договоры страхования бытовой техники и электроники по программе «Защита покупки» в отношении приобретенных истцом компьютерных комплектующих и компьютерных принадлежностей в количестве 77 единиц. Срок страхования, в соответствии с договорами страхования составляет № год. ДД.ММ.ГГГГ. указанное имущество истца было украдено из гаража, расположенного по адресу: г<адрес> чем истцу был нанесен ущерб в размере 1 820 741рубль.    ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с заявлением «О наступлении события с застрахованным имуществом» в АО «СК Благосостояние ОС» с просьбой осуществить страховое возмещение в соответствии с условиями Договора страхования, в чем ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было отказано в связи с несоответствием заявленной в заявлениях о наступлении события истцом сумме ущерба 1820741 рубль, сумме ущерба, установленной правоохранительными органами 203 000, 00 рублей со ссылкой на ответ из правоохранительных органов. Не соглашаясь с данным отказом, истец просит суд обязать ответчика признать кражу имущества ДД.ММ.ГГГГ. у истца из гаража расположенного по адресу: <адрес> страховым случаем, признать ущерб нанесенный истцу в размере 1 820 741 рубль и, исходя из указанной суммы ущерба рассчитать и выплатить страховое возмещение. Взыскать с ответчика 50 000 рублей в качестве компенсации за нанесение морального вреда и потерю времени.        

    В судебном заседании представитель истца, окончательно уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, после поступления в суд материалов уголовного дела из отдела МВД России по району <адрес> за <данные изъяты>, просил суд обязать ответчика признать кражу имущества ДД.ММ.ГГГГ. у истца из гаража расположенного по адресу: <адрес> страховым случаем, признать ущерб нанесенный истцу в размере 1 782 482 рублей и исходя из указанной суммы ущерба выплатить страховое возмещение в размере 1 574 644,60руб., взыскать с ответчика 50 000 рублей в качестве компенсации за нанесение морального вреда, 30 000 руб. понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя.                    Представитель ответчика АО «СК Благосостояние ОС» в судебное заседание явился, против исковых требований возражал, представил письменный отзыв на иск, согласно которому, согласно сведениям, содержащимся в указанном ответе органа прокуратуры, в уголовном деле, сумма ущерба по уголовному делу 203 000 рублей не соответствует заявленной в качестве страхового возмещения 1 820 741руб. На основании чего, АО «СК Благосостояние ОС» не имеет возможности принять обоснованное решение о признании произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года события страховым случаем, не определена часть объектов страхования, с которыми произошло событие, т.е., не установлен состав и идентификационные признаки похищенных ДД.ММ.ГГГГ компьютерных комплектующих, которые были застрахованы по договорам страхования, заключенных с Казаряном Б.Л.    ; Не определен размер ущерба, и выявлено расхождение между суммой ущерба Заявленной истцом в заявлениях о наступлении страхового случая и суммой, зафиксированной в официальных ответах органами прокуратуры». Возражал против компенсации морального вреда, против завышенной суммы на услуги представителя. Просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.                     

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.                                        

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).                                    

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.                

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «СК Благосостояние ОС» заключены договоры страхования бытовой техники и электроники по программе «Защита покупки» в отношении приобретенных истцом компьютерных комплектующих и компьютерных принадлежностей в количестве 77 единиц. Срок страхования, в соответствии с договорами страхования составляет 1 год (л.д.12-134).

ДД.ММ.ГГГГ. указанное имущество истца было украдено из гаража, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно представленному в материалы дела постановлению следователя СО Отдела МВД России по району Соколиная гора г. Москвы лейтенанта юстиции Д.П. Ширяевой от ДД.ММ.ГГГГ. о признании потерпевшим Казаряна Б.Л., а также постановлению от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении, согласно документам и чекам, сумма причиненного в результате совершенного указанного преступления Казаряну Б.Л. ущерба составляет 1782482 рублей.

В соответствии с п. 7.8 полисных условий страхования бытовой техники и электроники АО «Страховая компания Благосостояние общее страхование», при осуществлении страхового возмещения осуществляется в пределах страховой суммы за учетом износа. Величина износа составляет <данные изъяты> от страховой суммы в год, если иной размер не установлен Договором страхования. Расчет износа производится пропорционально количеству месяцев использования Техники, при этом период использования Техники исчисляется с даты покупки Техники, а неполный месяц принимается за полный.                 

Согласно представленным в материалы дела чекам, компьютерные принадлежности приобретались истцом в период с мая 2017г по июль 2017 г. включительно.

Факт кражи имел место ДД.ММ.ГГГГ.

Срок пользования данными принадлежностями составил № месяцев.

Таким образом: 20% / 12 месяцев = 1, 66 % износа в месяц.

7 месяцев * 1.66% = 11. 66% -сумма процентов величины износа Техники.

100% - 11, 66% = 88, 34%.

Итого: 1 782 482 / 100% * 88,34% = 1 574 644,60руб. (Сумма страхового возмещения за вычетом износа Техники один миллион пятьсот семьдесят четыре).

Оценив представленные доказательства по делу в совокупности с постановлением следователя СО Отдела МВД России по району Соколиная гора г. Москвы лейтенанта юстиции Д.П. Ширяевой от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе расчетом страховой премии, по правилам статьи 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об обязании АО «СК Благосостояние ОС» признать кражу имущества истца ДД.ММ.ГГГГ. из гаража расположенного по адресу: <адрес> страховым случаем признать сумму ущерба размере 1782482 рублей и взыскании с ответчика АО «СК Благосостояние ОС» в пользу истца Казаряна Б.Л. невыплаченного страхового возмещения в сумме 1547644 рублей.             На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.                        

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06. 2012г. при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.                                        

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.                Вышеизложенные фактические обстоятельства, установленные судом в ходе разбирательства, и нормы закона в их совокупности объективно свидетельствуют о нарушении ответчиком прав истца, как потребителя, в связи с чем, а также с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, характера возникшего спора, объема нарушенных прав истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей. Оснований для взыскания денежных средств в счет компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.                                                

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 20000 рублей.        По основанию ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «СК Благосостояние ОС» в доход бюджета г.о. Балашиха подлежит взысканию госпошлина в размере 15 968 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Обязать АО СК «Благосостояние ОС» признать кражу имущества ДД.ММ.ГГГГ. из строения <адрес> страховым случаем, признать сумму ущерба, причиненного в результате кражи в сумме 1782482,60руб.

Взыскать с АО СК «Благосостояние ОС» в пользу Казаряна Баграта Левоновича страховое возмещение в сумме 1547644руб., компенсацию морального вреда 6000руб., представительские расходы 20000руб., всего взыскать 1573644 (один миллион пятьсот семьдесят три тысячи шестьсот сорок четыре) рубля.

В взыскании морального вреда 50000руб., представительских расходов 30000руб. отказать.

Взыскать с АО СК «Благосостояние ОС» в доход бюджета г.о.Балашиха госпошлину в сумме 15968 (пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Балашихинский городской суд.

Судья                                    Т.К.Двухжилова

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 30.11.2018г.

Судья                                    Т.К.Двухжилова