Решение от 11.04.2024 по делу № 01-0364/2024 от 05.03.2024

УИД 77RS0019-02-2024-000207-19

№ 1-155/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                               26 марта 2024 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при ведении протокола помощником судьи                фио,

с участием государственного обвинителя фио

подсудимого Романова Р.Р. и его защитника – адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Романова Романа Руслановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 23 июня 2022 года приговором Пресненского районного суда адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 400 часов обязательных работ, постановлением Пресненского районного суда адрес от 23 марта 2023 года наказание заменено на лишение свободы сроком 01 месяц 20 дней (наказание отбыто);

- 03 ноября 2022 года приговором Чертановского районного суда адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, двух п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из-под стражи в зале суда 03 ноября 2022 года;  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так Романов Р.Р., 06 января 2024 года примерно в 19 часов 54 минуты, находясь в вагоне электропоезда на станции метро «Дмитровская» Серпуховско-Тимирязевской адрес по адресу: адрес, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства, имущество ранее незнакомого фио, находящееся в указанном вагоне электропоезда, в осуществление своего преступного умысла, тайно для потерпевшего и окружающих граждан, похитил с сидения вагона электропоезда, оставленный по собственной невнимательности Рощиным С.В., принадлежащий последнему, не представляющий материальной ценности рюкзак с находящимися в нем денежными средствами в сумме сумма, а так же не представляющими материальной ценности для фио паспортом гражданина РФ, водительским удостоверением, СТС, СНИЛС выданными на имя последнего, портмоне, бутылкой коньяка и визитной карточкой на имя последнего. После чего, Романов Р.Р. имея реальную возможность возвратить похищенное с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Рощину С.В. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражал.

Потерпевший Рощин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о согласии с особым порядком судебного разбирательства, а также о проведении судебного заседания в его отсутствие, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения настоящего уголовного дела в отсутствие потерпевшего.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением,  а также с согласия государственного обвинителя, защитника и потерпевшей, считает возможным постановить обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Романову Р.Р. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, здоровья его родственников и близких ему лиц, наличие у него и у них хронических заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Романов Р.Р. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение в том числе тяжкого преступления по приговору Чертановского районного суда адрес от 03 ноября 2022 года, а также в том числе преступлений средней тяжести по приговору Пресненского районного суда адрес от 23 июня 2022 года. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, вид рецидива – простой.

Назначая наказание, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 7, 60, ч. 5 ст. 62, УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также приведенных выше данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление Романова Р.Р. и на условия жизни его семьи, состояния его здоровья, семейное и имущественное положение, имеющиеся смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, считает, что по настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие суду применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 76.2, УК РФ, считая установленным факт совершения им преступления средней тяжести. Принимая во внимание перечисленные судом обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Романовым Р.Р. новых преступлений, суд полагает невозможным его исправление при назначении наказания, более мягкого, чем лишение свободы, при этом считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания, суд находит возможным, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств по настоящему делу, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым меру пресечения Романову Р.Р. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.  

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

– ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                

1