Решение от 12.02.2018 по делу № 2-1456/2018 от 08.11.2017

Дело № 2-1456/2018 12 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Для публикации на интернет сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пересункиной Е.В.,

при секретаре Казакове Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова В.К. к Васильеву А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ершов В.К. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Васильеву А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 января 2013 г. по 08 ноября 2017 г. в размере 200289 рублей 61 коп.

Свои исковые требования обосновывает тем, что решением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга по делу № 2-3740/10 от 14.07.2010 года с ответчика, Васильева А.В., в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 360000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6800 рублей, а всего 366800 рублей. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 г. решение Калининского районного суда города Санкт-Петербурга по делу № 2-3740/10 от 14.07.2010 года оставлено без изменения. 22.11.2010 г. Калининским районным судом города Санкт-Петербурга был выдан исполнительный лист серии ВС № 029607836 на сумму 366800 рублей. 21.12.2010 года Постановлением старшего судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу <…> было возбуждено исполнительное производство №40/3/59180/8/2010. Решением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга по делу № 2-5150/12 от 04.12.2012 года с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53960 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1818,81 рублей, а всего 55779 рублей 17 коп. 21.01.2013 г. Калининским районным судом города Санкт-Петербурга был выдан исполнительный лист серии ВС № 009761718 на сумму 55779 рублей 17 коп. 05.02.2013 года Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу <…> было возбуждено исполнительное производство № 33906/13/03/78. Решением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга по делу № 2-5133/12 от 04.12.2012 года с ответчика в пользу истца были взысканы в счет индексации денежных сумм 50251 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1707 рублей 55 коп., а всего 51959 рублей 15 коп. 21.01.2013 г. Калининским районным судом города Санкт-Петербурга был выдан исполнительный лист серии ВС № 009761717 на сумму 51959 рублей 15 коп. 05.02.2013 года Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу <…> было возбуждено исполнительное производство №33748/13/03/78. Общая сумма задолженности ответчика составляет 474538,32 рублей. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу взысканную решениями судов денежную сумму (л.д. 4-8).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2013 года по 18.12.2017 года в размере 200268 рублей 84 коп. (л.д.45-48).

Истец Ершов В.К. в судебное заедание явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, направил в суд своих представителей.

Представители истца Ершова Т.А., действующая на основании доверенности 78 АБ 1578704 от 13.01.2017 года, выданной сроком на пять лет с запретом на передоверие, адвокат Степанова Е.В., действующая на основании ордера А 1709682 от 19.12.2017 года, в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Васильев А.В., в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, исковые требования признал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 74).

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14.07.2010 года по гражданскому делу № 2-3740/10, с Васильева А.В. в пользу Ершова В.К. взысканы денежные средства в размере 360000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6800 рублей, а всего 366800 рублей. Из текста решения следует, что денежные средства на общую сумму 360000 рублей были получены Васильевым А.В. от Ершова В.К. в период с 29 июня по 26 июля 2007 года на закупку строительных материалов, при этом ответчик не представил доказательств, подтверждающих выполнение им обязательств по закупке строительных материалов, в связи с чем суд пришел в к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (л.д. 49-50).

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 г. решение Калининского районного суда города Санкт-Петербурга по делу № 2-3740/10 от 14.07.2010 года оставлено без изменения (л.д.51-52).

На основании исполнительного листа серии ВС № 029607836, выданного 22.11.2010 г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга, 21.12.2010 года судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № 40/3/59180/8/2010 (л.д.13-14).

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения решения суда от 14.07.2010 года и выплате истцу денежных средств, при этом истец указывает, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Решением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга по делу № 2-5150/12 от 04.12.2012 года с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2012 года по 02.07.2012 года в размере 53960 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1818,81 рублей, а всего 55779 рублей 17 коп. (л.д.53-54).

На основании исполнительного листа серии ВС № 009761718, выданного 21.01.2013 г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга, 05.02.2013 года судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № 33906/13/03/78 (л.д.19).

Решением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга по делу № 2-5133/12 от 04.12.2012 года с ответчика в пользу истца были взысканы в счет индексации денежных сумм 50251 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1707 рублей 55 коп., а всего 51959 рублей 15 коп. 21.01.2013 г. (л.д.55-56).

На основании исполнительного листа серии ВС № 009761717, выданного 21.01.2013 г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга, 05.02.2013 года судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № 33748/13/03/78 (л.д.20).

Из обзорных справок Калининского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу от 19.12.2017 года следует, что задолженность по исполнительным производствам № 23400/10/03/78, № 33906/13/03/78, №33748/13/03/78 Васильевым А.В. не погашена (л.д.37-43).

Согласно справок Калининского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу, задолженность Васильева А.В. по исполнительному производству № 23400/10/03/78 составляет 356800 рублей 00 коп., по исполнительному производству № 33906/13/03/78 – 55779 рублей 17 коп., по исполнительному производству №33748/13/03/78 – 51959 рублей 15 коп. (л.д.65-67).

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствие с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Исходя из вышеперечисленных норм законодательства, проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения, которая в соответствии с решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14.07.2010 года по делу № 2-3740/10 составляет 360000 рублей.

При этом, требования о взыскании процентов за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленными на денежные средства, взысканные решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04.12.2012 года по делу № 2-5133/2012 в счет индексации денежных сумм по решению суда от 14.07.2010 года, а также начисленными на сумму процентов за пользование чужими средствами, взысканными решением суда от 04.12.2012 года по делу № 2-5150/2012, удовлетворению не подлежат, поскольку данные требования противоречит принципам законности, справедливости и соблюдения баланса прав и законных интересов участников данных правоотношений.

Из справки судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу (л.д.67) следует, и подтверждается пояснениями представителя истца, данными в ходе судебного разбирательства, что ответчиком было произведено частичное погашение задолженности по исполнительному производству №23400/10/03/78, возбужденному на основании исполнительного листа серии ВС № 029607836, выданного Калининским районным судом города Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-3740/10 от 14.07.2010 года на сумму 366800 рублей, в размере 10000 рублей, таким образом, в настоящее время сумма задолженности составляет 356800 рублей, на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2013 года по 18.12.2017 года.

За период с 12.01.2013 года по 31.05.2015 года проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика исходя из ставки рефинансирования, за период с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года – исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, за период с 01.08.2016 года по 18.12.2017 года – исходя из ключевой ставки, установленной Банком России.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2013 года по 18.12.2017 года в размере 153816 рублей 48 копеек, исходя из следующего расчета:

(с 12.01.2013 г. по 31.12.2013 г. = 354 дня*356800/365*8,25%) = 28548, 89

+(с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. = 365 дней*356800/365*8,25%) = 29436

+(с 01.01.2015 г. по 31.05.2015 г. = 151 день*356800/365*8,25%) = 12177,63

+(с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г. = 14 дней*356800/365*11,44%) = 1565,62

+(с 15.06.2015 г. по 14.07.2014 г. = 30 дней*356800/365*11,37%) = 3334,37

+(с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г. = 33 дня*356800/365*10,36%) = 3341,99

+(с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г. = 29 дней*356800/365*10,11%) = 2866,03

+(с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г. = 30 дней*356800/365*9,55%) = 2800,64

+(с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. = 33 дня*356800/365*9,29%) = 2996,83

+(с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г. = 28 дней*356800/365*9,25%) = 2531,81

+(с 15.12.2015 г. по 31.12.2015 г. = 17 дней*356800/365*7,08%) = 1176,56

+(с 01.01.2016 г. по 24.01.2016 г. = 24 дня*356800/366*7,08%) = 1656,49

+(с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г. = 25 дней*356800/366*7,72%) = 1881,49

+(с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г. = 27 дней*356800/366*8,72%) = 2295,22

+(с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г. = 29 дней*356800/366*8,41%) = 2377,59

+(с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г. = 34 дня*356800/366*7,85%) = 2601,91

+(с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г. = 28 дней*356800/366*7,58%) = 2069,05

+(с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г. = 29 дней*356800/366*7,86%) = 2222,10

+(с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г. = 17 дней*356800/366*7,11%) = 1178,32

+(с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г. = 49 дней*356800/366*10,5%) = 5015,67

+(с 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г. = 104 дня*356800/366*10%) = 10138,58

+(с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г. = 85 дней*356800/365*10%) = 8309,04

+(с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. = 36 дней*356800/365*9,75%) = 3431,15

+(с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. = 48 дней*356800/365*9,25%) = 4340,25

+(с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г. = 91 день*356800/365*9%) = 8006,01

+(с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г. = 42 дня*356800/365*8,5%) = 3489,80

+(с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г. = 49 дней*356800/365*8,25%) = 3951,68

+(с 18.12.2017 г. по 18.12.2017 г. = 1 день*356800/365*7,75%) = 75,76.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4276 рублей 33 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 153816 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4276 ░░░░░░ 33 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 158092 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.02.2018 ░░░░.