Решение по делу № 2-3466/2016 от 27.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3466/2016 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФЕДУЛОВОЙ Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

/дата/ 2016 года в суд поступило исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к ответчику о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты за № /номер/ от /дата/ 2014 года, ссылаясь на то, что /дата/ 2014 года истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными, в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ (л.д. 18-19), и, во исполнение Соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере /сумма/ евро, с условиями оплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,99 % годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в валюте, согласно индивидуальных условий кредитования; по выписке по счету, ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательства он не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает; Общими условиями предоставления кредита предусмотрено, что, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка; кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами; согласно расчету задолженности и справки по Персональному кредиту, сумма задолженности Федуловой Т.М. перед Банком составляет, на /дата/ 2016 года, /сумма/ евро, в том числе: /сумма/ евро - просроченный основной долг, /сумма/ евро - начисленные проценты, /сумма/ евро - комиссия за обслуживание счета, /сумма/ евро - несанкционированный перерасход, и /сумма/ евро - штрафы и неустойки, которую Банк просит суд взыскать с ответчика; курс евро установленный Центральным банком Российской Федерации в день составления настоящего искового заявления (день оплаты госпошлины) составляет /сумма/ рублей.

Представитель Банка Меркулова Е.С. в судебное заседание не явилась, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении     дела в отсутствие представителя Банка, иск поддерживает в полном объёме.

Ответчица Федулова Т.М. в судебное заседание не явилась; имеется её письменный отзыв от /дата/ 2016 г. на исковое заявление: о признании ею исковых требований в части основного долга и процентов, начисленных на основной долг, и о применении ст. 333 ГПК РФ, поскольку требуемая Банком сумма неустойки слишком велика, по отношению к суммам основного долга и процентов (л.д. 46).

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По условиям Соглашения о кредитовании (л.д. 18-19), а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных (Кредитным договором).

Выдача Заемщику Банком предусмотренной договором суммы подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-16, 17).

В соответствии с Соглашением, сумма займа - /сумма/ евро - подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в валюте, согласно индивидуальных условий кредитования, за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать проценты в размере 23,99 % годовых.

Согласно Разделу 5 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита (с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право, за каждый день просрочки даты зачисления образовавшейся задолженности начислить пени. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии условиями Соглашения (л.д. 23-26).

Ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, что подтверждено упоминавшейся выше выпиской по счету (л.д. 9-16).

Изложенное также подтверждает расчёт задолженности (л.д. 34).

Согласно расчёту, предоставленного Банком, по состоянию на /дата/ 2016 года, задолженность составляет /сумма/ евро, в том числе: /сумма/ евро - просроченный основной долг; /сумма/ евро - начисленные проценты; /сумма/ евро - комиссия за обслуживание счета; /сумма/ евро - несанкционированный перерасход; и /сумма/ - штрафы и неустойки (л.д. 34), которую Банк и просит суд взыскать с ответчика.

Курс евро установленный Центральным банком Российской Федерации в день составления настоящего искового заявления (день оплаты госпошлины) составляет /сумма/ рубля.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.

Поэтому суд считает предъявленный иск основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению в полном объёме, в части взыскания основного долга и процентов.

В части взыскания штрафов и неустоек суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, на основании следующего.

Согласно ст. 333 п. 1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Требуемую истцом сумму штрафов и неустоек в сумме /сумма/ евро суд считает чрезмерно завышенной, т.к. эта сумма составляет значительную часть от суммы просроченной задолженности по основному долгу и превышает сумму процентов, и на этом основании суд уменьшает её размер на /сумма/ евро.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, в сумме /сумма/ рублей, по платежному поручению от /дата/ 2016 года № /номер/ (л.д. 2), а во взыскании остальной суммы госпошлины в размере /сумма/ (/сумма/ х /сумма/ = /сумма/ - 20000 = /сумма/ х 0,03 + 800 = /сумма/; /сумма/ - /сумма/ = /сумма/) рублей суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с ФЕДУЛОВОЙ Т.М.,
/дата/ 1984 года рождения, уроженки с. /адрес/, зарегистрированной по адресу: /адрес/, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № /номер/от /дата/ 2014 года, по состоянию на /дата/ 2016 года, в сумме /сумма/, в том числе: просроченный основной долг - /сумма/ евро, начисленные проценты - /сумма/ евро, штрафы и неустойки - /сумма/ евро, по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения настоящего решения суда, а во взыскании остальной суммы штрафов и неустоек в размере /сумма/ евро - ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с ФЕДУЛОВОЙ Т.М., /дата/ 1984 года рождения, уроженки с. /адрес/, зарегистрированной по адресу: /адрес/, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по госпошлине в сумме /сумма/ рублей, а во взыскании остальной суммы госпошлины в размере /сумма/ рублйей - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2016 года.

Судья: подпись А. П. Борщ