Решение по делу № 2-276/2018 от 04.12.2017

Дело № 2 - 276/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 РіРѕРґР°               РіРѕСЂ. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Шульгиной Л.К.

при секретаре Долговой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талалайкина Н.И. к акционерному обществу «Кыштымское машиностроительное объединение» о взыскании денежных средств,

установил:

Талалайкин Н.И. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Кыштымское машиностроительное объединение» (далее по тексту также АО «КМО»), просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, подлежащие выплате по договору оказания услуг от ДАТА НОМЕР в сумме 59410 рублей. В обоснование иска указал, что истец согласно вышеуказанному договору оказывал АО «КМО» услуги с использованием транспортного средства КАМАЗ 55111С, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДАТА задолженность составляет 59410 рублей. До настоящего времени оплата по актам выполненных работ на указанную сумму не произведена. Акты выполненных работ, по которым у ответчика имеется задолженность перед истцом, сторонами подписаны, претензий нет. ДАТА ответчику вручена претензия с требованием произвести оплату по акту сверки не позднее ДАТА. Однако до настоящего времени оплата не поступила (л.д. 8 - 9).

    Р’ СЃСѓРґ истец Талалайкин Рќ.И. РЅРµ явился, Рѕ времени Рё месте слушания дела извещен, РІ СЃСѓРґ поступило заявление представителя истца Домрачеевой Рў.РЎ. РѕР± уменьшении исковых требований, Р° также заявление СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ Рѕ слушании дела РІ отсутствие истца Рё его представителя, РіРґРµ указано, что ответчик выплатил истцу СЃСѓРјРјСѓ задолженности, истец поддерживает РёСЃРє СЃ учетом уменьшения СЃСѓРјРјС‹, РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать судебные расходы, РІ том числе расходы РЅР° оплату услуг представителя (Р».Рґ. 17, 36, 39, 40).

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика РІ СЃСѓРґ РЅРµ явился, Рѕ времени Рё месте слушания дела извещен, РІ СЃСѓРґ поступил письменный отзыв РЅР° РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление, согласно которому ответчик согласен СЃ РёСЃРєРѕРј частично, полагает завышенной отыскиваемую истцом СЃСѓРјРјСѓ расходов РЅР° оплату услуг представителя (Р».Рґ. 35, 37).

    РџРѕ определению СЃСѓРґР° дело слушалось РІ отсутствие РЅРµ явившихся РІ СЃСѓРґ лиц, надлежаще извещенных Рѕ дате, времени, месте слушания дела (С‡. 3, С‡. 5 СЃС‚. 167 ГПК Р Р¤).

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований Талалайкина Н.И., исходя из следующего.

    Р’ силу положения Рї. 1 СЃС‚. 8 ГК Р Р¤ гражданские права Рё обязанности возникают РёР· оснований, предусмотренных законом Рё иными правовыми актами, Р° также РёР· действий граждан Рё юридических лиц, которые хотя Рё РЅРµ предусмотрены законом или такими актами, РЅРѕ РІ силу общих начал Рё смысла гражданского законодательства порождают гражданские права Рё обязанности. Р’ соответствии СЃ этим гражданские права Рё обязанности возникают РёР· РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ Рё иных сделок, предусмотренных законом, Р° также РёР· РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ Рё иных сделок, хотя Рё РЅРµ предусмотренных законом, РЅРѕ РЅРµ противоречащих ему.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 307 ГК Р Р¤ РІ силу обязательства РѕРґРЅРѕ лицо (должник) обязано совершить РІ пользу РґСЂСѓРіРѕРіРѕ лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги Рё С‚.Рї., либо воздержаться РѕС‚ определенного действия, Р° кредитор имеет право требовать РѕС‚ должника исполнения его обязанности.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 309, СЃС‚. 310 ГК Р Р¤ обязательства должны исполняться надлежащим образом РІ соответствии СЃ условиями обязательства Рё требований закона, иных правовых актов. Односторонний отказ РѕС‚ исполнения обязательства РЅРµ допускается.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 422 ГК Р Р¤ условия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° определяются РїРѕ усмотрению сторон, РєСЂРѕРјРµ случаев, РєРѕРіРґР° содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

    РљР°Рє следует РёР· РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления, истец Талалайкин Рќ.И. оказывал РђРћ «КМО» услуги согласно РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ оказания услуг РѕС‚ ДАТА НОМЕР.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 1.1. данного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° исполнитель обязуется оказать услуги согласно заявке заказчика СЃ использованием собственного транспортного средства: РљРђРњРђР— 55111РЎ, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ; согласно Рї. 1.4. РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° услуги считаются оказанными исполнителем после подписания акта приема-сдачи оказанных услуг.

В соответствии с п. 2.2. указанного договора оплата производится в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (л.д. 11).

    Р˜Р· материалов дела следует, что истцом - исполнителем выполнена работа РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ оказания услуг, заказчиком принята (Р».Рґ. 12, 13, 14, 15).

    Р’ соответствии СЃ актом сверки взаимных расчетов между Талалайкиным Рќ.И. Рё РђРћ «Кыштымское машиностроительное объединение», задолженность РђРћ «КМО» перед Талалайкиным Рќ.И. РїРѕ состоянию РЅР° ДАТА составляет 59410 рублей (Р».Рґ. 15 РѕР±РѕСЂРѕС‚).

    Р˜Р· материалов дела следует, что после обращения истца РІ СЃСѓРґ ответчик выплатил истцу остаток задолженности РІ СЃСѓРјРјРµ 26298 рублей 17 копеек (Р·Р° вычетом НДФЛ), РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем истец уменьшил исковые требования РґРѕ указанной СЃСѓРјРјС‹ (Р».Рґ. 36, 37).

При таких обстоятельствах иск Талалайкина Н.И. о взыскании с АО «КМО» суммы задолженности 26298 рублей 17 копеек основан на законе и подлежит удовлетворению, однако в связи с выплатой указанной суммы решение суда не подлежит исполнению в данной части.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 98 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ взыскивает СЃ ответчика РІ пользу истца расходы РїРѕ уплате государственной пошлины РІ СЃСѓРјРјРµ 988 рублей 95 копеек ((26298,17 – 20000) С… 3 % + 800).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пунктам 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

    РџСЂРёРЅС†РёРї распределения судебных расходов заключается РІ возмещении судебных расходов лицу, которое РёС… понесло, Р·Р° счет лица, РЅРµ РІ пользу которого РїСЂРёРЅСЏС‚ итоговый судебный акт РїРѕ делу, РїСЂРё этом лицо, заявляющее Рѕ взыскании судебных издержек, должно доказать факт РёС… несения, Р° также СЃРІСЏР·СЊ между понесенными указанным лицом издержками Рё делом, рассматриваемым РІ СЃСѓРґРµ СЃ его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа РІ возмещении судебных издержек.

    Р Р°Р·СѓРјРЅС‹РјРё следует считать такие расходы РЅР° оплату услуг представителя, которые РїСЂРё сравнимых обстоятельствах обычно взимаются Р·Р° аналогичные услуги. РџСЂРё определении разумности РјРѕРіСѓС‚ учитываться объем заявленных требований, цена РёСЃРєР°, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое РЅР° подготовку РёРј процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела Рё РґСЂСѓРіРёРµ обстоятельства.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, исследованных доказательств, принимая во внимание существо рассмотренного спора, сложность рассмотренного дела, фактический объем выполненной представителем работы (консультации истца по правовым вопросам, сбор доказательств, подготовка искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству), принимая во внимание, что взыскание судебных расходов в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов защиты интересов сторон с соблюдением баланса их процессуальных прав и обязанностей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей, подтвержденные документально (л.д. 18, 19).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Иск Талалайкина Н.И. удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кыштымское машиностроительное объединение» в пользу Талалайкина Н.И. задолженность по договору оказания услуг от ДАТА в сумме 26298 (двадцать шесть тысяч двести девяносто восемь) рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 988 (девятьсот восемьдесят восемь) рублей 95 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Не приводить в исполнение настоящее решение суда в части взыскания с АО «КМО» в пользу Талалайкина Н.И. задолженности в сумме 26298 (двадцать шесть тысяч двести девяносто восемь) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий