Решение по делу № 2а-1376/2018 от 12.03.2018

Дело № 2а-1376/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2018 года     Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи            Климко Д.В.,

при секретаре                    Сидоровой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ГУК «Юго-Западная» об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Липецка Маланина Дениса Андреевича,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Октябрьского районного суда г. Липецка находится административное дело по административному исковому заявлению ООО «ГУК «Юго-Западная» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Липецка Маланина Д.А. Требования мотивированы тем, что должностным лицом неправомерно окончено исполнительное производство о взыскании денежных средств с Шацких В.И. по мотиву отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, тогда как фактически никакие меры по отысканию этого имущества судебным приставом-исполнителем не принимались.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что постановлением начальника Октябрьского РОСП г. Липецка от 20.03.2018 г. отменено постановление судебного пристава-исполнителя от 28.12.2017 г. об окончании исполнительного производства № 83199/17/48002-ИП в отношении Шацких В.И., являющееся предметом обжалования по данному административному делу.

В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекращая производство по административному делу, суд исходит из того обстоятельства, что в настоящее время оспариваемое взыскателем решение должностного лица об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено. На нарушение каких-либо иных прав в ходе исполнительного производства взыскатель не ссылался. Таким образом, оснований считать права административного истца нарушенными в настоящее время не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному исковому заявлению ООО «ГУК «Юго-Западная» об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Липецка Маланина Дениса Андреевича – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий                     Д.В. Климко

Подлинник определения находится в материалах дела № 2а-1376/2017 Октябрьского районного суда г. Липецка.

Определение не вступило в законную силу.