Решение по делу № 12-25/2020 от 16.12.2019

мировой судья Нигматулин Е.А.                                                                          дело № 12-25/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Сысерть                                                                                                               21 января 2020 года

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Филимонова С.В.,                             при секретаре Васильевой Н.С., с участием заявителя жалобы Лазарева <данные изъяты> его защитника – Мухамадеева Р.Р., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области Нигматулина Е.А. от 06.12.2019                           в отношении

Лазарева <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области, от 06.12.2019 Лазарев <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Правонарушение совершено Лазаревым <данные изъяты> при следующих обстоятельствах<данные изъяты> Лазарев <данные изъяты> управлял транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом действия указанного лица не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Лазарев <данные изъяты> не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в Сысертский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что, по его мнению, сотрудниками ГИБДД были допущены нарушения порядка привлечения его к административной ответственности и порядок составления процессуальных документов, в том числе инспекторами ГИБДД Лазареву <данные изъяты> не были должным образом разъяснены его права.

В судебном заседании заявитель жалобы – Лазарев <данные изъяты> доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи от 06.12.2019 отменить, поскольку в момент когда его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД он был трезвым.

В ходе выступления в суде апелляционной инстанции, защитник Лазарева <данные изъяты> - ФИО4, заявил, что при составлении в отношении его подзащитного процессуальных документов сотрудниками ГИБДД была нарушена процедура, поскольку понятые при освидетельствовании на месте не присутствовали, а появились в момент подписания протоколов. По этой причине ФИО4 полагает необходимым признать Акт освидетельствования и протокол об отстранении Лазарева <данные изъяты> от управления транспортным средством недопустимым доказательством. С у четом изложенного, ФИО4 так же просил производство по делу в отношении Лазарева <данные изъяты> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекратить по причине допущенных нарушений.

В судебное заседании, представитель должностного лица не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна, с ходатайством об отложении в суд не обращался, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, доводы письменной жалобы заявителя, его доводы высказанные в суде, а так же доводы его защитника, судья приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со ст. 26 КоАП РФ судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24.08.2019                          Лазарев <данные изъяты> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи указанное лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Виновность Лазарева <данные изъяты>. в совершении административного правонарушения подтверждена материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 66 АА №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, где Лазарев <данные изъяты> собственноручно указал, что с нарушением согасен (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапортом сотрудника ГИБДД                   ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время службы в <адрес> был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак К759 ТЕ/96, под управлением водителя Лазарева <данные изъяты>. от которого исходил запах алкоголя изо рта, в ходе освидетельствования, проведенного на месте в присутствии двух понятых состояние опьянения у Лазарева <данные изъяты> установлено, показания прибора составили 0,399 мг/л, в связи с чем, в отношении указанного лица был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 4).

Кроме того, вина Лазарева <данные изъяты> совершении данного правонарушения подтверждается и актом освидетельствования, проведенного с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер, прошедшего государственную поверку ДД.ММ.ГГГГ, при этом в выдыхаемом Лазаревым В.В. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,399 мг/л. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту. Как следует из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ 66 АО №40817810604900317040, с результатами освидетельствования и показаниями прибора Лазарев <данные изъяты> был согласен, о чем собственноручно в присутствии двух понятых указал в Акте (л.д. 3).

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении судом не установлено и никаких замечаний со стороны понятых либо Лазарева <данные изъяты> в протоколах не зафиксировано.

Факт управления Лазаревым <данные изъяты> транспортного средства с признаками алкогольного опьянения так же нашел подтверждение показаниями инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский» ФИО5, данными в ходе рассмотрения дела у мирового судьи.

Так же из показаний инспектора ГИБДД ФИО5, следует, что процедуру освидетельствования на месте Лазарев <данные изъяты> проходил в присутствии двух понятых,                               с результатами освидетельствования и процессуальными документами был согласнее и ознакомлен на месте.

Таким образом, доводы заявителя жалобы Лазарева <данные изъяты> о его невиновности, судья расценивает как позицию его защиты, тогда как в материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволившая мировому судье сделать обоснованный вывод о законности действий сотрудника ГИБДД и о виновности Лазарева <данные изъяты>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Так же судья признает не состоятельными доводы заявителя жалобы Лазарева <данные изъяты>. о том, что ему должностным лицом не были разъяснены права во время составления процессуальных документов, поскольку в протоколе об административном правонарушении в соответствующей графе о разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положений ст. 51 Конституции РФ, имеется собственноручная подпись Лазарева <данные изъяты>

При рассмотрении настоящего дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств он пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Лазарева <данные изъяты> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Законность и обоснованность вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановления о виновности Лазарева <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1                 ст. 12.8 КоАП РФ, у судьи Сысертского районного суда <адрес> сомнений не вызывает.

Доводы заявителя жалобы, указанные в жалобе, а также ранее в ходе судебного разбирательства по делу у мирового судьи, в целом сводятся к несогласию с принятым мировым судьей решением, однако это не является основанием для отмены принятого по делу законного решения.

Позицию Лазарева <данные изъяты>. и его защитника о невиновности Лазарева <данные изъяты> суд оценивает как позицию защиты, в целях избежать предусмотренного законом наказания, при этом, доказательств невиновности Лазарева <данные изъяты> ни мировому судье, ни в вышестоящий суд при рассмотрении доводов жалобы заявителя, представлено не было.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, в том числе признавать в качестве недопустимых доказательств Акт медицинского освидетельствования и протокол об отстранении Лазарева <данные изъяты> от управления транспортным средством, поскольку указанные процессуальным документам, составленным сотрудником ДПС ГИББД в процессе осуществления им своих служебных обязанностей и с соблюдением установленных законом требований.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. При вынесении постановления мировым судьей в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ в полной мере учтены характер правонарушения, данные о личности Лазарева <данные изъяты> и влияющие на степень его ответственности обстоятельства, наказание ему назначено мировым судьей в пределах санкции статьи за данное правонарушение. Совершенное указанным лицом правонарушение имеет высокую общественную опасность.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи был обоснованным и единственно возможным. По мнению суда, Лазарев <данные изъяты> привлечен к административной ответственности. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы заявителя судом не усмотрено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района Свердловской области Нигматулина Е.А. от 06.12.2019, которым Лазарев <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, оставить без изменения, а жалобу заявителя –                               без удовлетворения.

Копию решения для сведения направить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Сысертский», и так же вручить Лазареву <данные изъяты> и его защитнику ФИО4

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                                                                                            ФИО6