Решение по делу № 2-29/2016 (2-677/2015;) от 27.11.2015

Дело №2-29/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2016 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре Мироновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Морки

гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл к Васильеву А. В. о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке суброгации,

установил :

Истец ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл обратилось в суд с иском к Васильеву А.В. о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке суброгации,

В обоснование своих исковых требований указал, что … года в … час... мин. у дома № … ул…. г…. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: … с государственным регистрационным номером … под управлением Юркиной Г.М. и … с государственным регистрационным номером …… под управлением Васильева А.В.

В результате ДТП автомобилю … были причинены механические повреждения. В момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ООО «Росгосстрах». В связи с повреждением застрахованного автомобиля истцом было выплачено страховое возмещение в размере 471586,25 руб. за восстановительный ремонт. Так как сумма ущерба превысила лимит ответственности по ОСАГО просит взыскать с Васильева А.В. ущерб, причиненный в результате страхового возмещения, в размере 351 586,25 рублей и государственную пошлину в размере 6 715,86 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Васильев А.В. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал, о наличии спора в суде осведомлен, возражения по существу иска не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

…. года в … часов … минут в г…. по ул…. д…. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 автомобилей: … с государственным номером … под управлением Юркиной Г.М. и … с государственным номером … под управлением Васильева А.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю … были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14 декабря 2012 года и актом осмотра транспортного средства от 17 декабря 2012 года.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Васильева А.В, который в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущихся транспортных средств и совершил наезд на а/м ….. Гражданская ответственность Васильева А.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО.

ООО «Росгосстрах» во исполнение договора страхования транспортного средства (страховой полис серии …. года), объектом которого является автомобиль … с государственным номером …, оплатило в счет страхового возмещения ремонт на СТОА в размере 471 586,25 рублей.

Согласно ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, вправе в порядке суброгации требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а в оставшейся части - с причинителя вреда.

Следовательно, с ответчика как причинителя вреда подлежит взысканию 351586,25 руб. по возмещению истцу в порядке суброгации причиненного ущерба.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возврате госпошлины.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Васильева А. В. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл в порядке суброгации сумму произведенной страховой выплаты в размере 351586 рублей 25 коп и возврат госпошлины в сумме 6715 рублей 86 коп., а всего 358 302 рубля 11 коп.

Ответчик Васильев А.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова