Решение по делу № 8Г-21462/2022 [88-26798/2022] от 27.06.2022

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    № 88-26798/2022

                                                                        № дела 1-й инстанции 2-2854/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                     29 июля 2022 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова О.Н., рассмотрев кассационную жалобу ФИО4 на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 09.02.2022 о повороте исполнения судебного акта и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.04.2022, по гражданскому делу по иску АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Новороссийскэлектросеть» к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

установила:

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10.12.2019 АО «НЭСК-Электросети» отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.03.2020 принят отказ АО «НЭСК-Электросети» от исковых требований к ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО3 Решение отменено, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчиков обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных ими на оплату услуг представителя, по 35 000,00 рублей в пользу каждого, и расходов на оформление доверенностей в размере 2 140,00 рублей в пользу каждого.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 29.06.2020 заявление удовлетворено частично. С АО «НЭСК-электросети» в пользу каждого из заявителей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя взыскано по 10 000,00 рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от                     03.09.2020 определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 29.06.2020 отменено. По делу принято новое определение, которым заявления представителя ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 по доверенности ФИО9 удовлетворены: с АО «НЭСК-электросети» в пользу ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг представителя по 35 000,00 рублей в пользу каждого, расходы по оформлению доверенности по 2 140,00 рублей в пользу каждого.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2021 апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.09.2020 в части распределения судебных расходов на представителя отменено, дело в данной части направлено на новое апелляционное рассмотрение, в остальной части апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.09.2020 оставлено без изменения.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 08.06.2021 определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 29.06.2020 оставлено без изменения, частная жалоба АО «НЭСК-электросети» – без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2021 определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 29.06.2020 и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08.06.2021 оставлены без изменения.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 09.02.2022 удовлетворено заявления АО «НЭСК-электросети» о повороте исполнения апелляционного определения суда. Произведен поворот исполнения апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 03.09.2020 по гражданскому делу по иску АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Новороссийскэлектросеть» к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО10 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскано с пользу АО «НЭСК-электросети» с: ФИО2 сумму в размере 27 140,00 рублей, ФИО1 сумму в размере 27 140,0 рублей, ФИО3 сумму в размере 27 140,00 рублей.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 14.04.2022 определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 09.02.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО4 ставит вопрос об отмене определения Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 09.02.2022 и апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 14.04.2022, ссылаясь на неправомерность осуществления по делу порота исполнения решения суда.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7. ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судами установлено, что определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 29.06.2020 заявление удовлетворено частично. С АО «НЭСК-электросети» в пользу каждого из заявителей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя взыскано по 10 000,00 рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от                     03.09.2020 определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 29.06.2020 отменено. По делу принято новое определение, которым заявления представителя ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 по доверенности ФИО9 удовлетворены: с АО «НЭСК-электросети» в пользу ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг представителя по 35 000,00 рублей в пользу каждого, расходы по оформлению доверенности по 2 140,00 рублей в пользу каждого.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2021 апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.09.2020 в части распределения судебных расходов на представителя отменено, дело в данной части направлено на новое апелляционное рассмотрение, в остальной части апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.09.2020 оставлено без изменения.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 08.06.2021 определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 29.06.2020 оставлено без изменения, частная жалоба АО «НЭСК-электросети» – без удовлетворения.

Разрешая заявление, руководствуясь положениями статей 443, 444, 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что решение суда апелляционной инстанции, на основании которого в пользу ответчиков с истца взысканы судебные расходы, было отменено с направлением вопроса на новое рассмотрение и судом апелляционной инстанции в пользу ответчиков взысканы денежные средства в меньшем размере, суды пришли к выводу о наличии оснований для поворота исполнения решения суда и взыскания с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 взысканных с истца в их пользу денежных средств.

Указанные выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют материалам дела.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно части 1 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть 2 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из указанных положений закона следует, что в порядке поворота исполнения решения суда подлежит возврату все, что было взыскано по отмененному судебному акту и в том объеме, в котором произведено взыскание.

Доводы кассационной жалобы ФИО4 фактически содержат несогласие с вынесенным по существу спора судебным актом, которым снижен размер взысканных судебных расходов, что не может быть предметом рассмотрения в рамках разрешения заявления о повороте исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену судебных актов в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,

определила:

определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 09.02.2022 о повороте исполнения судебного акта и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.04.2022 – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                        О.Н. Иванова