Решение по делу № 2а-377/2020 от 07.02.2020

Дело № 2а-377/2020

УИД 86RS0005-01-2020-000330-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2020 года                                                                                 г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Копецкого Владимира Владимировича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, судебному приставу исполнителю ОСП по Сургутскому району об оспаривании действий судебного-пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

        Административный истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировав тем, что 04.10.2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Сургутскому району УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на основании Судебного приказа № от 11.03.2008 года выданного Судебным участком № 5 г. Сургута возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с истца в пользу ФИО14 Сергеевны алиментов на содержание ФИО10 2006 года рождения.

        20.01.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Сургутскому району УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Пашаевой Анисаг Магомедрасуловной в рамках указанного исполнительного производства было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Согласно данного постановления истцу определена задолженность по алиментам за период с 14.12.2012 года по 20.01.2020 года на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 20.01.2020 года в размере 857 181 рублей 00 копеек.

        Административный истец считает вышеуказанное постановление от 20.01.2020 года незаконным по следующим основаниям.

        В постановлении о расчете задолженности по алиментам от 20.01.2020 года не верно исчислен период взыскания и общая сумма задолженности.

        Так, ранее 08.11.2019 года по данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем ОСП по Сургутскому району Зёма Л.E. уже выносилось постановление о расчете задолженности по алиментам.

        Согласно указанному постановлению период взыскания был определен с 03.10.2013 года по 31.10.2019 года, задолженность по алиментам за указанный период составила 636 295 рублей 00 копеек.

        В постановлении от 20.01.2020 года период взыскания судебным приставом-исполнителем Пашаевой А.М. был увеличен на 10 месяцев, а именно дата начала взыскания 03.10.2019 года заменена на 14.12.2012 года, при этом основания, в связи с чем, произошло увеличение периода взыскания не отражено.

        Сумма взыскания так же была увеличена с 636 295 рублей 00 копеек на 857 181 рубль 00 копеек. Разница составила 220 886 рублей за 10 месяцев. Получается 1 месяц = 22 088 рублей. Размер алиментов из средней зарплаты в России на одного ребенка в месяц не превышала 11 000 рублей.

        Пунктом 5.1 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России 19 июня 2012 года N 01-16, разъяснено, что в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

        В постановлении о расчете задолженности по алиментам от 20.01.2020 года отражен только период и итоговая сумма задолженности по алиментам. При этом сам расчет отсутствует. Из указанного постановления невозможно установить исходные данные, какая методика расчета применена, отсутствуют данные из какого размера дохода должника или размера среднемесячной платы произведен расчет задолженности, не указан сам размер ежемесячных денежных сумм начисленных судебным-приставом исполнителем для расчета итоговой суммы задолженности по алиментам.

        На основании изложенного, истец просил признать постановление о расчете задолженности по алиментам от 20.01.2020 года вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Сургутскому району Пашаевой Анисат Магомедрасуловной незаконным. Обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по Сургутскому району рассчитать задолженность плательщика алиментов с учетом норм действующего законодательства.

          Административный истец Копецкий В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

        Представитель административного истца ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель административного ответчика УФССП России по ХМАО-Югре ФИО12 в судебном заседании иск не признала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Пашаева А.М. в судебном заседании иск не признала.

Заинтересованное лицо Сергеева С.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

          Выслушав сторона, заинтересованное лицо, изучив и проанализировав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

        В судебном заседании установлено, что 04.10.2013 года судебным приставом — исполнителем возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа — судебный приказ от 11.03.2008 года дело №г, выданный судебным участком № 5 города окружного значения Сургута ХМАО-Югры, о взыскании алиментов с должника ФИО4 алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно в пользу ФИО8

    Копии Постановления о возбуждении № от 04.10.2013 направлены сторонам исполнительного производства для ознакомления.

        С мая 2013 года по июнь 2019 года должник ФИО4, находился в местах лишения свободы.

        23.01.2014 года судебным приставом — исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника и направлено в ОАО «Ханты-Мансийском банке» для исполнения.

        22.01.2018 года    судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, и направлено Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк России для исполнения.

        В результате применения мер принудительного исполнения 14.10.2019 года со счета должника (ФИЛИАЛ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ") списаны денежные средства в общей сумме 28 148 рублей 05 копеек и перечислены на лицевой счет взыскателя Сергеевой С.С. открытый в банке АО «СНГБ».

        15.10.2019 года ФИО4 предупрежден об ответственности за уклонение от уплаты алиментов по статье 157 Уголовного Кодекса РФ.

        21.10.2019 года    в соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении должника вынесено постановление о временном ограничении на выезд за пределы Российской Федерации.

        15.10.2019 года    должник ФИО4 предоставил сведения о месте работы ООО «Союзмонтаж», работает с 24.07.2019 года.

        08.11.2019 года    судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на сумму 636 295 рублей за период с 03.10.2013 года     по 31.10.2019 года, согласно среднемесячной заработной платы.

        08.11.2019 года    судебным приставом — исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено по месту получения дохода в ООО «Союзмонтаж» по адресу: <адрес> требованием об удержании алиментов в размере 50% дохода должника из которых 1/ 4 удержания очередные, остальные в счет погашения задолженности, которая по состоянию на 31.10.2019 года составляет 636 295 рублей.

        В связи с предоставлением Сергеевой С.С. постановления о расчете задолженности по алиментам за 13.12.2012 года на сумму 179 476 рублей 60 копеек за период с 06.03.2008 года по 13.12.2012 года, которое отсутствовало в материалах исполнительного производства, судебным приставом — исполнителем пересчитана основная сумма задолженности по алиментам в отношении должника Копецкого В.В.

        20.01.2020 года    судебным приставом-исполнителем Пашаевой А.М. вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам с общей суммой задолженности 857 181 рублей в отношении должника ФИО4 в пользу Сергеевой С.С.

        В силу статьи 1 ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

        Статья 12 указанного закона установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

        В соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателей, но с учетом законных интересов должника.

        Для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие двух условий: несоответствие действий судебного пристава-исполнителя требованиям законодательства; нарушение указанными действиями прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

        В данном случае, действия судебного пристава - исполнителя направлены на реализацию всех возможных мер по исполнению исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем в полном объеме совершены все предусмотренные законом действия направленные на исполнения решения суда.

        Кроме того, согласно ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства «Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действия (бездействия) судебного пристава — исполнителя может быть подано в суд в течении десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов» и согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» «жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом - исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе».

ФИО4 получил постановление о расчете задолженности от 20.01.2020 года лично 23.01.2020 года, а в суд обратился 07.02.2020 года, то есть за пределами срока, предусмотренного законом.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии со ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

        В данном случае, судом установлено, что административным истцом пропущен, установленный законом срок для обращения с административным исковым заявлением в суд, о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительности причин пропуска данного срока, административный истец не обращался, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении административного иска.

        Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Копецкому Владимиру Владимировичу - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд ХМАО-Югры.

Председательствующий                                       А.Л.Алешков