Решение по делу № 2-2553/2018 от 05.02.2018

Дело №2-2553/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года                                                               город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Валиахметовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПМК 47» к Серегин А.И. о взыскании задолженности с работника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПМК 47» (далее – истец) обратился в суд к Серегин А.И. (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности с работника, указав, что в период с <дата изъята> по <дата изъята> ответчик работал в ООО «ПМК 47» в должности руководитель проекта. <дата изъята> ответчику были выданы подотчетные денежные средства на общую сумму 100 000 рублей по платежному поручению <номер изъят> от <дата изъята>. Однако, до настоящего момента, о расходовании данной суммы денежных средств ответчик не отчитался: не предоставил авансовые отчеты и приложенные к ним подлинники документов, подтверждающие произведенные расходы.

<дата изъята> истец направил ответчику претензию с требованием вернуть денежные средства в размере 100 000 рублей, а также предупредил о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ и иных судебных расходов. По данным ФГУП «Почта России» претензия доставлена <дата изъята>.

Ответчик на претензию не ответил, не представил отчетные документы, денежные средства не вернул.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, проценты в размере 4 073,97 рублей, проценты за период с <дата изъята> по день уплаты суммы средств истцу, почтовые расходы в размере 194,74 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по единственно известному адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г., место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной службы УВМ МВД по РТ Серегин А.И., с <дата изъята> зарегистрирован по адресу: <адрес изъят>, следовательно, заявленный спор подлежит рассмотрению Кировским районным судом города Казани.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что настоящее гражданское дело было принято к производству Советского районного суда города Казани с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд города Казани.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

             ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПМК 47» к Серегин А.И. о взыскании задолженности с работника, – передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд города Казани.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд города Казани.

Судья                                И.Е. Иванова