Решение по делу № 1-113/2015 от 30.01.2015

Дело № 1-113/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 25 мая 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Новоселовой С.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Ухты Якименко Р.Н.

подсудимого Пленкина А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Питюлина А.М., представившего удостоверение .... и ордер №....,

при секретаре Бибик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пленкина .... .... ранее не судимого, содержащегося под стражей с <...> г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пленкин совершил содержание притона для потребления наркотических средств и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, а также дважды совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Пленкин, будучи лицом, испытывающим наркотическую зависимость, проживая в квартире №.... г.Ухты Республики Коми, в период примерно после <...> г. до 18 часов 20 минут <...> г., имея умысел на содержание притона в указанном жилище для потребления наркотических средств, систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств и незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта, осуществляя свой преступный умысел, подобрал необходимые предметы и посуду, для изготовления наркотических средств, и, используя свои знания и умения, умышленно организовывал систематическое изготовление на кухне указанной квартиры наркотического средства , часть которого он употреблял сам, а часть наркотического средства, передавал К*, С*, Е*, Г* употребляющим наркотики, неоднократно предоставлял, в том числе указанным и иным лицам, помещение своей квартиры для употребления наркотических средств, а также поддерживал в квартире порядок. Тем самым, Пленкин, проживая в вышеуказанной квартире в период времени после <...> г. до 18 часов 20 минут <...> г., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно содержал притон в указанном жилище для потребления наркотических средств и систематически предоставлял помещение своего жилища для потребления наркотических средств, таким образом Пленкин, указанными выше действиями обеспечивал функционирование притона, для потребления наркотических средств.

Он же, Пленкин, <...> г. в период времени с 13 часов до 18 часов 50 минут, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, находясь в квартире №.... г.Ухты Республики Коми, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подобрал необходимую посуду и емкости для изготовления наркотического средства.... незаконно изготовил наркотическое средство - массой не менее .... грамма в сухом остатке, часть из которого он совместно с С* и К* употребил там же в квартире, а часть наркотического средства - незаконно хранила при себе С*, до момента её задержания сотрудниками Ухтинского МРО УФСКН РФ по РК, которыми в ходе проведения досмотра был обнаружен и изъят пластиковый пузырек с наркотическим средством - массой .... грамм.

Согласно «списка №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен … » утвержденного Постановлением Правительства Российской РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, массой .... грамма, относится к значительным размерам наркотического средства и запрещен к обороту на территории Российской Федерации.

Он же, Пленкин, <...> г. в период времени с 14 часов 10 минут до 17 часов 10 минут, имея умысел на незаконные хранение и изготовление наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, находясь в квартире №.... г.Ухты Республики Коми, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подобрал необходимую посуду и емкости для изготовления наркотического средства; .... незаконно изготовил наркотическое средство - массой не менее .... грамма в сухом остатке, которое незаконно хранил по вышеуказанному адресу в шприце и стеклянном пузырьке с момента незаконного изготовления до момента изъятия его сотрудниками Ухтинского МРО УФСКН РФ по РК.

В тот же день, в ходе проведения осмотра места происшествия в указанной квартире у Пленкина А.В. в кухне на полу был обнаружен и изъят шприц с наркотическим средством массой в сухом остатке .... грамма, в комнате под кроватью был обнаружен и изъят стеклянный пузырек с наркотическим средством массой .... грамм.

Согласно «списка №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен … » утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, массой .... грамма, относится к значительным размерам наркотического средства и запрещен к обороту на территории Российской Федерации.

Пленкин признал себя виновным в том, что изготовил и хранил наркотическое средство <...> г., в остальных преступлениях виновным себя не признал. От дачи показаний в судебном заседании отказался.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Пленкина на предварительном следствии, где он, будучи допрошенным в качестве обвиняемого и подозреваемого на л.д. .... в томе 1 пояснял, что употребляет около 6-7 месяцев, сначала давали знакомые, в конце <...> г. года он пытался изготовить сам у себя дома, однако у него не получилось, а затем 4-5 раз в период до <...> г. он изготовил , но никто к нему с целью изготовления или употребления не приходил, знакомые приходили только для того, чтобы общаться, выпить пива. <...> г. около 15 часов к нему пришла его знакомая по имени С*, с собой она ничего не приносила, спросила, можно ли придут ее знакомые, чтобы выпить спиртное, которое они принесут с собой, на что Пленкин согласился. Через некоторое время пришли двое ранее незнакомых Пленкину парней, как их зовут он теперь не помнит, с собой они принесли водку и пиво, все стали распивать спиртное. Примерно в 17 часов 30 минут С* стала собираться домой, когда Пленкин открыл дверь, в квартиру вошли сотрудники наркоконтроля, вывели С* и двух парней, пригласили понятых, в том числе соседа из квартиры .... и стали проводить обыск. Пленкину было предложено выдать наркотики, но он заявил, что у него ничего нет. На кухне на полу возле стола был обнаружен шприц с , этот шприц принадлежит Пленкину, он изготовил этот до прихода С* и парней для личного употребления, возможно шприц упал с полки, где хранился, кроме того изъяли шприц с водой, тарелку, что в ней было Пленкин не знает,, т.к. все предметы, используемые им для приготовления дезморфина он убрал до приходя С*. Кроме того под диваном был изъяты пустой пузырек, откуда там пузырек, Пленкин не знает. Все изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями, в ходе осмотра проводилось фотографирование, был составлен протокол, где все расписались. После Пленкин был доставлен в наркологический диспансер и привлечен к административной ответственности. В этот день Пленкин не употреблял, только изготовил, к нему никто никогда не приходил в квартиру с целью употребления . В <...> г. года он был привлечен к административной ответственности за употребление наркотических средств, он употребил , который приобрел у неизвестного.

Пленкин подтвердил суду, что давал такие показания. На вопросы отвечать отказался.

Вина Пленкина подтверждается показаниями свидетелей:

Свидетель Ф*, суду пояснил, что работает оперуполномоченным УФСКН, подсудимого Пленкина А.В. он знает, так как проводил оперативно-розыскные мероприятия по факту содержании им наркопритона, что по имеющейся оперативной информации было известно, что с <...> г. года, в квартире, расположенной по адресу: г.Ухта, ...., где зарегистрирован и проживает Пленкин А.В. В Ухтинский межрайонный отдел поступила информация, что Пленкин изготавливает наркотическое средство - , кроме того предоставляет помещение своей квартиры для употребления , указанную квартиру с этой целью посещают наркозависимые лица. Проверка информации проводилась долгое время., т.к. Пленкин очень осторожничал, его все время кто-то предупреждал, разрешение на осмотр его жилища было получено задолго до <...> г. года. <...> г. Курицын вместе с другими сотрудниками наркоконтроля наблюдал за Пленкиным и квартирой, где он проживал, по адресу г. Ухта, ...., в квартиру пришли наркозависимые, в подъезде появился специфический запах, характерный для изготовления . В тот момент, когда из квартиры стали выходить, сотрудники наркоконтроля зашли в квартиру. Было установлено, что кроме Пленкина в квартире находятся С*, а также Е* и Г*. В тот момент, когда сотрудники зашли в квартиру, Пленкин побежал, куда Ф* зашел позже, видел, что Пленкин как-то суетился. При этом он, и все остальные находились в состоянии опьянения, в том числе алкогольного. В квартире стоял стойкий характерный для изготовления дезморфина запах, обои были с налетом, была так называемая «кухня» для изготовления , шприцы, в том числе с жидкостью, которые были изъяты, упакованы, опечатаны. Всех присутствовавших в квартире отправляли на медицинское освидетельствование, у всех было установлено опьянение, Е* отказался от освидетельствования. Ранее были сведения о том, что квартиру посещали К* и Е*, М*, В*, Т*.

Свидетель З* суду пояснил, что он работает оперуполномоченным Ухтинского МРО, подсудимого знает по роду деятельности, отношений нет. Пленкин содержал наркопритон по месту своего проживания в 3 подъезде .... в г. Ухта в квартире на .... этаже. <...> г. года З* оказывал помощь оперуполномоченному Ф*, который был инициатором проведения ОРМ в отношении Пленкина. За квартирой проводилось наблюдение, было установлено, что там собрались наркозависимые лица. В момент выхода из квартиры этих лиц, было принято решение о проникновении в квартиру. В квартире находились Пленкин, двое мужчин и девушка по имени С*, у всех были признаки опьянения. Пленкин был неадекватный, он кричал, дебоширил, что-то выкинул под диван. В ходе осмотра были найдены опрокинутый пузырек под диваном с веществом коричневого цвета, шприц, другие предметы, какие, З* не помнит.

Свидетель Е*, суду пояснил, что с подсудимым Пленкиным он не знаком и ранее не видел, события от <...> г. помнит плохо, в тот день он употреблял спиртное, к нему в гости пришел его друг Г*, с которым они также распивали спиртное. Г* позвонили и пригласили в гости, он поехал вместе с ним. Они вызвали такси и поехали в квартиру по .... г.Ухты Республики Коми, где была С*, которая пригласила Г* в гости, также там был и подсудимый, наркотические средства, находясь в квартире они не употребляли, пили лишь спиртное, которое принесли с собой. После их задержания сотрудниками полиции, он отказался от медицинского освидетельствования, т.к. не хотел, чтобы в наркодиспансере были сведения о наличии у него опьянения.

В связи с противоречиями по ходатайству госообвинителя на основании п.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Е*, данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель Е* на л.д. ...., пояснял, что после освобождения из мест лишения свободы он изредка стал употреблять , наркотической зависимости не испытывает. <...> г. около 12 часов он встретился со своим знакомым Г* они решили выпить спиртного, пошли домой к Е*. Когда они распивали спиртное, то Г* кто-то позвонил, из разговора Е* понял, что его пригласили в гости и предложили употребить . Г* сказал, что он не один и придет вместе с Е* После разговора по телефону Г* ему сказал, что звонила С*, которую Е* знает, и предложила употребить , Так как Е* был в состоянии алкогольного опьянения, то согласился употребить наркотик. Они вызвали такси и поехали на ...., по дороге приобрели .... по просьбе С*, также еще купили спиртного. Примерно около 14 часов 30 минут они зашли в третий подъезд ...., поднялись на девятый этаж, зашли в квартиру, номер квартиры не помнит, кажется ..... Когда зашли в квартиру, то там находилась С* и как он понял, хозяин квартиры, с которым они познакомились, он представился по имени Пленкин, потом его называли по кличке «....». В данной квартире он был впервые, с Пленкин ранее знаком не был. Они все прошли на кухню. Он и Г* стали распивать спиртные напитки. В это время С* и Пленкин стали изготавливать . С* ...., еще он помнит, что последнюю реакцию ставил Пленкин, так как он стоял возле газовой плиты, а в это время С* сидела рядом с ним. Он и Г* участия в изготовлении не принимали, они готовить не умеют, он знает только приблизительный процесс изготовления наркотика. Изготовление происходило по времени около полутора часов. Когда был готов, Пленкин набрал в шприц разбавил раствор водой, затем разлил приготовленный раствор в пять шприцов, все разобрали по шприцу, Пленкин один шприц с куда-то спрятал. Все присутствующие употребили , он и Г* употребили наркотик на кухне, С* ушла в туалет, а Пленкин пошел в комнату. Как употребляли С* и Пленкин, он не видел, но он и Г* употребили весь раствор . После употребления он испытал наркотическое опьянение. Они еще немного посидели у Пленкин, выпили спиртного, а затем все стали собираться домой. Когда С* выходила из квартиры, то в квартиру зашли сотрудники наркоконтроля, всех задержали. Его, Г* и С* вывели из квартиры и доставили в отдел наркоконтроля, а Пленкин остался в квартире, как он понял для проведения обыска. Затем Е* отвезли в наркологический диспансер на освидетельствование, но он отказался от медицинского освидетельствования. Квартиру Пленкин с целью употребления он посещал <...> г. в первый раз, ранее у него никогда не был и ранее знаком с ним не был, виделся с ним впервые, неприязненных отношений к нему и причин для его оговора нет.

Е* подтвердил, что давал подобные показания, однако пояснил, что отказывается от них, поскольку давал их под давлением сотрудников наркоконтроля, при этом конкретных обстоятельств оказанного давления не указал.

Свидетель Г*, с учетом оглашенных показаний, давал показания в основном аналогичные показаниям Е*.

Свидетель Ж* суду пояснила, что адресу: г.Ухта, ...., она проживает со своим супругом Пленкиным .... и их дочерью .... В то время Пленкин наркотики не употреблял. Примерно в <...> г. году она стала замечать мужа в состоянии наркотического опьянения, то есть когда он приходил домой она видела, что зрачки глаз у него очень сужены. На ее вопросы, что он употребляет, он отвечал, что попил пива, но от него запаха алкоголя не чувствовалось. Затем она все чаще и чаще стала замечать его в состоянии наркотического опьянения. Где Пленкин брал наркотики она не знает, при ней он их не изготавливал и полагает, что он не умеет делать их. <...> г. к ним домой пришли ребята, которые сидели на кухне их квартиры, употребляли спиртное, употребляли ли они наркотики она не знает. Она чувствовала, что в квартире чем-то пахнет, обои на кухне потемнели. Она пыталась отправить его лечиться, но он говорил, что сам справиться.

В связи с противоречиями по ходатайству госообвинителя на основании п.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ж*., данные ей в ходе предварительного следствия.

Свидетель Ж* на л.д. .... поясняла, что примерно с конца .... года она стала чувствовать неприятный запах в квартире. На тот момент она уже знала, что наркоманы в г.Ухта варят наркотик . Она поняла, что на кухне Пленкин со своими друзьями готовит данный наркотик, но сначала все это происходило только тогда, когда ее не было дома. Примерно в .... года Пленкин устроился на работу в организацию «....», работал сварщиком. В летний период времени она находилась в отпуске и Пленкин наркотики не употреблял, к ним домой никто не приходил и изготовление в квартире прекратилось. В <...> г. г. она вышла на работу. Пленкин с <...> г. года перестал работать и началось то же самое. В квартиру приходили посторонние лица, на кухне варили наркотик и как она думает, там же употребляли, так как когда она выносила мусор из квартиры, то видела в мусорном пакете использованные шприцы, .... У них опять стали происходить скандалы, они начали проживать в разных комнатах. С <...> г. года к Пленкину стали приходить его знакомые наркоманы и в ее присутствие, они закрывались на кухне и варили там наркотик, она к ним не заходила, они с дочкой были в своей комнате. Она из кухни даже перенесла всю отдельную для себя и дочки посуду. На кухню заходила, только когда все уйдут, чтобы приготовить еду. На кухне стал невыносимый едкий запах ..... Посуду, которую они использовали при изготовлении , Пленкин убирал и мыл сам, все, что он использовал при изготовлении , Пленкин хранил под раковиной в кухне. Кто приходил к Пленкину с целью изготовления и употребления не знает, она может только назвать девушек по имени С*, К* фамилии их не знает и М*, который живет в их доме в первом подъезде. Когда они приходили к Пленкину изготавливать наркотик она старалась с дочкой уходить из дома либо к маме, либо к подружке, чтобы не видеть и не слышать этих наркоманов. <...> г. около 12 часов она пошла к своей маме. Пленкин остался дома, у него никого не было. Вечером примерно в 17 часов 40 минут, она забрала дочку из садика и пошла домой, пришла примерно в 18 ч. 20 минут, когда подошла к двери квартиры, то увидела мужчину, который представился сотрудником наркоконтроля, предъявил удостоверение и сказал, что в квартире будут проводить обыск и чтобы дочь всего этого не видела, предложили пройти к знакомым или прогуляться. Сотрудники пояснили, что обыск будут проводить поскольку в квартире Пленкин изготовляет наркотик. Она сама несколько раз видела, как Пленкин, когда был один варил наркотик, .... Она понимала, что он варит наркотик, он ее при изготовлении наркотика старался выгнать из кухни, а когда к нему приходили друзья, то вообще не пускал на кухню. К Пленкину наркоманы приходили в различное время суток, могли придти днем, могли придти вечером, иногда даже приходили и ночью. Периодичность посещения квартиры с целью употребления и изготовления могла быть каждодневной, иногда могли приходить и через день.

Оглашенные показания свидетель Ж* подтвердила.

Свидетель, С* пояснила, что с подсудимым знакома больше года, у них были дружеские отношения, они иногда вместе собирались в его квартире и вместе проводили время, общались, употребляли . Пленкин проживает вместе с супругой и дочкой по адресу: ..... В квартире Пленкина она была более двух раз, при этом она не видела, чтобы Пленкин изготавливал . В тот день когда её задержали в квартире Пленкина, с ними были еще двое молодых людей, она была в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, употребляли ли они в квартире она не помнит. За несколько дней до её задержания в квартире Пленкина, её также задерживали на территории «..... На вопрос сотрудников наркоконтроля имеет ли она при себе наркотические средства, она сама заявила, что в ее сумочке в пузырьке из-под .... капель .... находится наркотическое средство . После чего пузырек с был изъят. О том где она приобрела этот , С* ответить отказалась.

В связи с противоречиями по ходатайству госообвинителя на основании п.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С*, данные ею в ходе предварительного следствия.

Свидетель С* на л.д. .... поясняла, что <...> г. около 17 или 18 часов вечера ее вместе с ее знакомой по имени К* задержали сотрудники наркоконтроля на территории «...., расположенного возле дома № .... в г. Ухта. Их доставили в отдел наркоконтроля, где ее в присутствии двух приглашенных граждан досмотрели. У нее был изъят пузырек с , который был приобретен ей при следующих обстоятельствах: в тот день, то есть <...> г. у нее возникло желание употребить , около 13 или 14 часов она созвонилась с Пленкиным Алексеем по прозвищу «....» и спросила его, можно ли к нему придти домой «свариться», то есть изготовить и употребить наркотик. Он ответил согласием, при этом сказал, чтобы она принесла ..... С просьбой об изготовлении и употреблении она обратилась к Пленкину, так как ранее неоднократно к нему приходила с этой же целью. Она приходила с целью употребления к Пленкину примерно с конца мая, то есть после <...> г. до <...> г., всего не менее 10 раз. В <...> г. года квартиру Пленкина с целью употребления она посетила не менее трех раз. Также ей известно, что к Пленкину с целью употребления приходили К* и ее сожитель М* Иногда они встречались в квартире Пленкина, а иногда она приходила к нему одна. Пленкина она знает около одного года, они являются просто знакомыми, их связывает только совместное употребление наркотика, неприязненных отношений к нему нет, причин для его оговора у нее нет. После положительного ответа она поехала к Пленкину А. (адрес: г. Ухта, ....), с собой принесла ..... Когда пришла, дома Пленкин был один, через некоторое время пришли К* и М*, с собой они принесли ..... Они все прошли на кухню и стали готовить . Пленкин ей дал трясти бутылку с ...., которые принесла она, ..... К* и М* ничего не делали, просто сидели на кухне. Пленкин всегда старался все делать сам, так как никому не доверял. Через какое-то время, когда все необходимые ингредиенты были готовы, Пленкин поставил последнюю реакцию в стеклянном пузырьке на газовой плите, затем в большом шприце разбавил приготовленный водой и разлил приготовленный раствор на четыре шприца. Все присутствующие взяли шприцы с и употребили. Она лично употребила наркотик в туалете, но употребила не весь , часть наркотика отлила в пузырек с целью последующего употребления. После употребления наркотика она испытала состояние наркотического опьянения.

<...> г. она вновь захотела употребить . Около 13 часов она позвонила Пленкину А. и спросила можно ли к нему придти с целью употребления . Он ответил согласием, она пришла принесла с собой .... Когда пришла дома он был один. Пленкин стал ..... В это время она созвонилась с Г* точно не помнит он ей позвонил, или она - ему, но в ходе разговора она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и распивает спиртные напитки с Е*. Г* знает около года, у них дружеские отношения, неприязненных отношений к нему нет, Е* знает мало. Г* изредка употребляет и она ему предложила приехать к Пленкину, так как дала понять, что Пленкин готовит , на что Г* согласился, только сказал, что приедет с Е* Перед тем как предложить Г* приехать к Пленкину, она спросила разрешения у Пленкина, он ответил согласием, при этом он понял, что они едут с целью употребить . Г* С* сказала, чтобы они купили ..... Примерно около 15 часов Г* с Е* пришли в квартиру, дверь им открыл Пленкин, они познакомились и прошли на кухню. Г* и Е* с собой еще принесли спиртное и стали распивать на кухне. Пленкин продолжал изготовлять , при этом он ее попросил .... а все остальное и последнюю реакцию ставил он. Примерно около 16 часов был готов. Пленкин разлил приготовленный в шприцы, дал каждому по шприцу, а свой шприц Пленкин поделил на два шприца. Она пошла употреблять наркотик в туалет, Г* и Е* остались на кухне, а Пленкин пошел к себе в комнату. После употребления наркотика она испытала состояние наркотического опьянения. Она, Г* и Е* стали собираться по домам, Пленкин открыл дверь, чтобы посмотреть нет ли в подъезде сотрудников наркоконтроля. В это время в квартиру вбежали сотрудники наркоконтроля и их всех задержали. Ее, Г* и Е* вывели из квартиры, а Пленкин остался дома, как она поняла для проведения обыска.

С* после оглашения показаний пояснила суду, что действительно ею было подписан указанный протокол, однако показания, которые там написаны, были даны ею под диктовку сотрудников наркоконтроля. С целью изготолвления она к Пленкину не приходила, не приносила ему никаких ингредиентов для этого, и он в ее присутствии не изготавливал. Протокол подписала, т.к. на нее оказывалось моральное давление сотрудниками ГНК, однако она по этому поводу к прокурору не обращалась, в чем выражается давление пояснить не может.

Свидетель П*, суду пояснил, что <...> г. в вечернее время находился у себя дома, к нему обратились сотрудники наркоконтроля, пояснили, что им необходимо провести обыск в квартире № .... и попросил его быть понятым, он согласился и вместе с сотрудником прошел в соседнюю квартиру. Ему известно, что в квартире № .... проживает Пленкин .... со своей супругой и маленьким ребенком. Когда он зашел в квартиру, то Пленкин был один, также еще было несколько сотрудников наркоконтроля, был приглашен второй понятой. Перед началом осмотра квартиры сотрудник записал их данные в протокол, разъяснил права, затем предложил Пленкину выдать и указать места нахождения наркотических средств. Пленкин заявил, что у него ничего нет. В ходе осмотра квартиры изымались шприцы, пузырьки, тарелки с каким-то веществом, все упаковывалось, опечатывалось и он расписывался. Пленкин в ходе осмотра квартиры толком ничего не пояснял, было видно, что он находится в каком-то заторможенном состоянии. До этого Пленкина он уже не видел около одного года, но видел, что из квартиры выходили какие-то люди со «стеклянными» глазами, в основном мужчины, один раз видел девушку. Он полагает, что это наркоманы. Примерно с 2009 года на площадке периодически стал появляться специфический отвратный запах .... или еще какой-то химии, последнее время этот запах был постоянным, он полагает, что этот запах был из квартиры Пленкина, т.к. по соседству в одной квартире никто не живет, а в другой – пенсионеры. Запах на площадке аналогичный тому, который он почувствовал в квартире Пленкина, когда был понятым. Он опасался за ребенка, поскольку выходившие от Пленкина люди выглядели неадекватно. Сейчас, после задержания Пленкина, никаких посторонних и никакого запаха на площадке нет.

Свидетель К*, суду пояснила, что Пленкина А.В. она знает давно, они одноклассники, между ними дружеские отношения, неприязненных отношений к нему нет, причин для его оговора нет. В настоящее время они проживают в одном доме, в разных подъездах. Она слышала, что Пленкин употребляет наркотики, но с ним наркотики не употребляла. Ранее она тоже употребляла наркотики, но сейчас не употребляет. Ее допрашивали на предварительном следствии по делу по обвинению Пленкина, она давала правдивые показания., но что именно она говорила, не помнит.

В связи с противоречиями, суд по ходатайству государственного обвинителя огласил показания К* на л.д. ...., где она поясняла,

Ей известно, что Пленкин употребляет и может его изготовить. С того времени, то есть примерно с середины <...> г. года она стала приходить к Пленкину с целью употребления . Сама наркотик готовить не умеет. Как-то она позвонила Пленкину и спросила можно ли к нему подойди с целью употребления , он сказал, чтобы она ему все «закинула», то есть принесла необходимые ...., а он изготовит наркотик. С того времени она стала созваниваться с Пленкиным и приходить к нему в квартиру с целью употребления наркотика. В <...> г. года квартиру Пленкина с целью употребления она посещала не менее пяти раз, с собой всегда приносила таблетки .... и еще все необходимое, что говорил Пленкин, денег она ему никогда не приносила. Иногда приносила .... Пленкину и уходила от него, так как в кухне был невыносимый запах ...., Пленкин ей говорил через какое время нужно придти когда наркотик будет готов, а иногда она находилась у него в квартире и ждала когда он изготовит наркотик. Когда наркотик был готов, то она в квартире у Пленкина употребляла , в употреблении у себя в квартире Пленкин не возражал, он даже настаивал, чтобы наркотик употребила у него в квартире, то есть не разрешал выносить из квартиры, так как опасался, что за ним следят сотрудники наркоконтроля. <...> г. около 17 часов она пришла к Пленкину, предположив, что ее сожитель М* находится у него, М* у Пленкина не было, но была С*, которая сказала, что М* ушел незадолго до ее прихода. Пленкин и С* были в состоянии наркотического опьянения, то есть когда К* пришла, то уже был готов и они часть употребили. Так как К* нервничала, то она взяла капли .... и остатки , который находился в стеклянном пузырьке, смешала .... капли с и там же на кухне употребила . После употребления она испытала состояние наркотического опьянения. После этого она и С* вышли из квартиры, на территории «...., который расположен возле дома Пленкина, их задержали сотрудники наркоконтроля и доставили в отдел. Отвезли на медицинское освидетельствование, было установлено состояние наркотического опьянения.

К* подтвердила, что давала такие показания, в настоящее время обстоятельств не помнит, но ранее следователю говорила правду.

Кроме изложенных показаний вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

В томе 1

- протокол осмотра места происшествия от <...> г., ....;

- заключение эксперта .... от <...> г., согласно которому, жидкость .... в пластиковом шприце содержит в своем составе наркотическое средство массой в сухом остатке .... /л.д...../;

- акт медицинского освидетельствовании .... от <...> г. согласно которого у Г* установлено состояние наркотического и алкогольного опьянения /л.д...../;

- акт медицинского освидетельствовании .... от <...> г. согласно которого у гр. С* установлен факт употребления наркотических веществ /л.д...../;

- протокол о доставлении С* от <...> г., в ходе которого при С* во внутреннем кармане дамской сумочки был обнаружен пузырек белого цвета .... согласно пояснений С* это наркотическое средство – , которое она взяла в притоне у своего знакомого Пленкин по адресу ..../л.д...../;

- справка об исследовании .... от <...> г., согласно которой жидкость оранжевого цвета в пластиковом белом пузырьке содержит в своем составе наркотическое средство массой в сухом остатке .... грамма /л.д...../;

- акт медицинского освидетельствовании .... от <...> г. согласно которого у гр. С* установлено состояние наркотического опьянения /л.д.121/;

- акт медицинского освидетельствовании .... от <...> г. согласие которого у гр. К* установлен факт употребления наркотических веществ /л.д...../;

- протокол осмотра предметов – конверт с белым пластмассовым пузырьком .... внутри которого жидкость ...., изъятый при осмотре вещей С* /л.д...../;

- заключение эксперта .... от <...> г., ....;

- протокол осмотра предметов - конверт со шприцем ....

- протокол осмотра предметов - конверт со шприцем с наркотическим средством - /л.д...../

- заключение эксперта .... от <...> г., согласно которому наслоения вещества .... в стеклянном пузырьке, являются наркотическим средством массой ....

- протокол осмотра предметов - конверт с наркотическим средством , стеклянный пузырек ....

- заключение эксперта .... от <...> г. согласно которого налет вещества .... на поверхности керамической тарелки содержит в своем составе наркотическое средство - ....

- протокол осмотра предметов - коробка с керамической тарелкой ....

- заключение эксперта .... от <...> г. согласно которого след пальца руки размером 18x23 мм на отрезке дактилопленки размерами 27x27 мм, изъятом в ходе осмотра места происшествия с керамической тарелки оставлен большим пальцем левой руки Пленкиным А.В., след пальца руки на отрезке дактилопленки размером 36х36 мм оставлен указательным пальцем правой руки С* /..../;

В томе 2

- справка по проверке анонимного сообщения .... от <...> г. года, согласно которой по адресу: .... г.Ухты РК, проживает Пленкин А.В., который является наркоманом. /л.д...../

- справка службы «МАУ «МФЦ» МОГО «....» от <...> г. года, согласно которой по адресу: ....

Кроме того, по ходатайству стороны защиты судом были затребованы сведения о том, обращались ли в правоохранительные органы граждане с жалобами на то, что Пленкин изготавливает наркотические средства в своем жилище, после чего в суд поступили и были исследованы судом сведения из Ухтинского МРО Управления ФСКН России по Республике Коми, согласно которым в Ухтинский МРО в устной форме обращались граждане, проживающие в 3-м подъезде дома .... в г. Ухта с сообщением о том, что проживающий в квартире .... Пленкин организовал наркопритон, квартиру постоянно, в любое время суток посещают наркоманы, в подъезде стоит острый химический запах, валяются шприцы. Из ОМВД России по г. Ухта поступило сообщение о том, что в .... году в ОМВД России поступило два анонимных сообщение и сообщение от конкретного лица о том, что по адресу г. Ухта, .... изготавливают и употребляют наркотики.

Государственный обвинитель на основании совокупности представленных стороной обвинения доказательств, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого и предложил квалифицировать действия Пленкина по ч.1 ст. 232 УК РФ, и по ч.1 ст. 228 УК РФ по двум эпизодам от <...> г..

Защитник, позицию которого поддержал подсудимый Пленкин, полагал недоказанной вину Пленкина в содержании притона, а также в изготовлении без цели сбыта наркотического средства по эпизоду от <...> г., предложив суду Пленкина по указанным эпизодам оправдать. Согласившись с квалификацией деяния Пленкина по ч.1 ст. 228 УК РФ по эпизоду от <...> г., защитник предложил суду назначить Пленкину наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества и освободить Пленкина от наказания в связи с изданием ГД ФС РФ Постановлении « Об амнистии…» от 24.04.2015 года.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Пленкина и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств ; по эпизоду от <...> г. - как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ; по эпизоду от <...> г. - как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что Пленкиным систематически предоставлялась его квартира, в которой он проживал для потребления наркотических веществ, кухня квартиры была различными приспособлениями оборудована для изготовления наркотического средства - , была приготовлена специальная посуда, необходымые для изготовления наркотического средства ингредиенты. Пленкин не только изготавливал в своем жилище , но и после предоставлял квартиру различным лицам для употребления наркотических средств. В основу приговора по этому эпизоду обвинения суд кладет показания сотрудников Ухтинского МРО УФСКН России по г. Ухта, которые сообщили суду о наличии информации о содержании Пленкиным притона для потребления наркотических средств в совей квартире, показания сотрудников ГНК стабильны, последовательны, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом – протоколом осмотра жилища, заключениями эксперта в отношении вещества, изъятого в квартире, сведениями об обращении граждан об организации Пленкиным притона по указанному выше адресу. Кроме того, вина Пленкина подтверждается показаниями свидетелей Е*, Г*, С*, при этом суд полагает, что указанные лица давали достоверные показания в ходе предварительного расследования, несмотря на то, что после оглашения этих показаний, они заявили суду, об оказанном на них давлении в ходе допросов в ГНК, они не смогли указать, какое конкретно оказывалось давление, кем из сотрудников и почему действия этих сотрудников не были ими обжалованы. С учетом изложенного, суд расценивает позицию указанных свидетелей, не подтвердивших показания, данные ими на предварительном следствии, как избранную ими из чувства ложного товарищества, с целью помочь Пленкину, а также выгородить себя, поскольку ранее они признавали факты употребления наркотических средств в жилище Пленкина. Вина Пленкина по эпизоду содержания наркопритона также подтверждается показаниями свидетелей Ж* и К*, которые подтвердили правильность показаний, данных ими на предварительном следствии. Свидетель П* также указал на неоднократные факты появления в подъезде незнакомых ему лиц со «стеклянными глазами», при этом отмечал наличие стойкого неприятного химического запаха, указав что и то и другое прекратилось после задержания Пленкина. Кроме того, систематичность изготовления Пленкиным наркотических средств и факт посещения его квартиры наркозависимыми лицами подтверждается и тем фактом, что имели место неоднократные обращения граждан в правоохранительные органы с сообщением об этом.

Под содержанием притона суд понимает умышленные действия лица по использованию помещения для потребления наркотических средств, приспособление помещения для этих целей путем приискания специальной посуды, ингредиентов, других предметов, используемых для изготовления наркотических средств и потребления наркотических средств, а также систематическое предоставление этого помещения одним и тем же или разным лицам для потребления наркотических средств. Суд приходит к выводу, что Пленкиным совершены все указанные действия – он приспособил кухню своей квартиры для изготовления наркотических средств, приискав посуду, различные химические вещества, предметы, используемые им для измельчения таблеток, бутылки для смешивания и т.п., он неоднократно изготавливал наркотическое средство в квартире, при этом систематически к нему приходили наркозависимые лица, как одни и те же – К*, С*, М*, так и однократно Е* и Г*, целью посещения этими лицами квартиры Пленкина было употребление наркотического средства изготовленного Пленкиным.

Таким образом, суд находит полностью доказанной вину Пленкина в содержании притона для потребления наркотических средств.

Также суд считает доказанной вину Пленкина в изготовлении наркотического средства по эпизоду от <...> г.. При этом суд в основу приговора кладет показания свидетелей С* и К* на предварительном следствии, где они указывали, что Пленкин в этот день изготовил наркотическое средство , часть которого передал С* и К*, при этом К* полностью употребила наркотическое средство, а С* часть средства взяла с собой, когда ушла из квартиры. Показания К* и С* подтверждаются письменными доказательствами – копией акта медицинского освидетельствования С* - был установлен факт употребления наркотического средства, К* – установлено состояние наркотического опьянения, копией протокола о доставлении С* и ее осмотра, при этом С* пояснила, что наркотическое средство, изъятое у нее, она взяла в квартире .... дома .... у Пленкин. Каких-либо оснований полагать, что С* и К* оговорили Пленкина, у суда нет.

Отрицание Пленкиным своей вины по указанным выше двум эпизодам, суд расценивает как желание избежать ответственности и наказания.

По эпизоду незаконного изготовления и хранения наркотического средства от <...> г. года, Пленкин признает себя виновным, обратился с явкой с повинной. Его вина подтверждается совокупностью представленных доказательств, которые были исследованы судом – показания свидетелей – Е*, Г*, С*, З*, Ф*, письменные доказательства – протокол осмотра жилища, протокол осмотра вещественных доказательств.

Вид и размер наркотического средства установлен на основании заключений эксперта, при этом оснований не доверять заключениям, у суда нет.

При совершении указанных преступлений Пленкин действовал умышленно, он осознавал противоправность, преступность и наказуемость своих действий, понимал, что оборот наркотического средства в Российской Федерации запрещен. Преступления были им окончены.

Приведенные стороной обвинения доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего отвечают требованиям допустимости. Все доказательства не содержат существенных противоречий, дополняют и поясняют друг друга.

Пленкин не судим, однако не впервые привлекается к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, он имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризуется отрицательно, он не работает, по последнему месту работы в 2013 году характеризовался удовлетворительно, привлекался к административной ответственности в том числе и за немедицинское потребление наркотических средств, проживает с семьей, воспитывает малолетнего ребенка. Согласно заключению эксперта наркоманией не страдает, имеет признаки злоупотребления опиатами с вредными последствиями, на учете у врача-нарколога не состоит, так как уклоняется от явки, у врача-психиатра на учете не состоит.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих его наказание, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка и явку с повинной по эпизоду от <...> г..

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности Пленкина, его отношение к содеянному, состояние его здоровья, его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно предотвращения совершения Пленкиным новых преступлений, его исправления, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд не видит оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также применения положений ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, поскольку при назначении наказания не связанного с лишением свободы не будут достигнуты цели наказания, а именно предотвращение совершения Пленкиным новых преступлений., и защита интересов граждан от последствий совершаемых Пленкиным деяний. По указанным выше основаниям считает необходимым назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом количества совершенных Пленкиным преступлений, их общественной опасности, а также принимая во внимание данные о личности Пленкина, употребляющего наркотические средства, имеющего навыки их изготовления, привлекавшегося к административной ответственности за немедицинское потребление наркотических средств, суд определяет местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

....

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пленкина .... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить следующее наказание:

- по ч.1 ст.232 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, установив в соответствие со ст. 53 УК РФ следующие ограничения : не выезжать за пределы МОГО «....», не изменять места жительства или пребывания, не посещать места проведения массовых мероприятий, возложив обязанность являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, два раза в месяц.

- по ч.1 ст. 228 УК РФ/эпизод от <...> г. года/ - 2 года лишения свободы,

- по ч.1 ст. 228 УК РФ/эпизод от <...> г. года/ - 1 год 6 месяцев лишения свободы,

В соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3/три/ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, установив в соответствие со ст. 53 УК РФ следующие ограничения : не выезжать за пределы МОГО «....», не изменять места жительства или пребывания, не посещать места проведения массовых мероприятий, возложив обязанность являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, два раза в месяц.

Меру пресечения Пленкину А.В. на апелляционный период оставить прежнюю в виде содержания под стражей в ФКУ ИЗ-11/2 УФСИН г. Сосногорска.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 мая 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Пленкина А.В. под стражей до судебного разбирательства с <...> г. по <...> г. включительно.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий С.А.Новоселова