Решение по делу № 2-217/2021 от 22.09.2020

Дело № 2-217/2021 (2-2043/2020)

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника судьи Черновой Е.А., при секретаре Холиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) к Бабенко Руслану Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

Истец КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) обратился в суд с иском к Бабенко Р.В. о взыскании денежных средств по Кредитному договору № 0004-25-11/17-ПТР от 22.02.2017 в размере 730 386 рублей 37 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 504 рубля.

Свои требования истец мотивировал тем, что 22.02.2017 КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) и Бабенко Р.В. заключили потребительский кредитный договор № 0004-25-11/17-ПТР на сумму 1000000 руб., под 20 % годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности. Кредит предоставлялся на срок до 22.02.2022 г. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 000 000 рублей на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером. Начиная с момента возникновения просроченной задолженности, т.е. с 22.02.2019 г. банком проводились мероприятия, направленные на урегулирование (погашения) ответчиком задолженности, которые не дали результата. 06.08.2020 в адрес ответчика направлено требование № 16.03 – 7481 о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов. Требование не исполнено, задолженность не погашена. П. 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности по возврату кредита и уплаты процентов по настоящему договору, кредитор вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку – пеню в размере 0,1 % от суммы не выполненных заемщиком обязательств за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, установленного как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщиком Графиком. Указанная неустойка начисляется по дату (включительно) обращения Кредитора в суд с иском о взыскании задолженности по договору.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 09.09.2020 сумма задолженности Бабенко Р.В. перед КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) составляет 730 386 рублей 37 копеек, а именно: просроченный основной долг - 626 662 рубля 34 копеек, начисленные проценты – 42 403 рубля 90 копеек; неустойка – 61 320 рублей 13 копеек, которые и просили взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 504 руб.

Представитель истца КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Бабенко Р.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу его регистрации по месту жительства. Согласно выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки, ответчик зарегистрирована по указанному в иске адресу. Иного места жительства ответчика суду неизвестно. О причинах не явки ответчик не сообщил, от него не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд полагает, что ответчик Бабенко Р.В., уклонившись от получения судебных извещений по адресу своей регистрации по месту жительства и фактического проживания, отказался от реализации и защиты своих прав в суде, в связи с чем, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст. 428 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Ответчик Бабенко Р.В. 06.02.2017 обратился в КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) с заявлением на получение кредита в размере 1000000 сроком на 60 мес. 22.02.2017 г. между КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) и Бабенко Р.В. заключен кредитный договор № 0004-25-11/17-ПТР о предоставлении потребительского кредита с аннуитетным графиком погашения, согласно которого сумма кредита 1000000 руб., срок возврата кредита 22.02.2022 г., процентная ставка в размере 20 % годовых, количество платежей 60, размер ежемесячного платежа 26494 руб., периодичность: в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор на указанных выше условиях.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона (ст.ст.309,310 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Начисление процентов за пользование кредитом произведено истцом в соответствии с кредитным договором.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору – предоставил сумму кредита, что подтверждено банковским ордером от 22.02.2017 и выпиской по счету.

В нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по погашению основной суммы кредита и процентов.

Начисление процентов на сумму основного долга за пользование кредитом по ставке 20 % годовых, предусмотрено п. 4 кредитного договора.

В период действия кредитного договора ответчик, воспользовавшись возможностью кредитования, в нарушение Условий кредитного договора своевременно не вносил ежемесячные платежи, что привело к образованию просроченной задолженности по счету.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 8.2 Общих условий договоров о предоставлении физическим лицам потребительских кредитов с аннуитетным графиком погашения в КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика полного досрочного возврата кредита, а также уплаты причитающихся процентов за пользование Кредитом и суммы неустоек при возникновении просроченной задолженности по погашению суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитования и наличием просроченной задолженности по состоянию на 06.08.2020 в размере 714823,21 руб., банк в уведомлении от 06.08.2020 потребовал от ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафы, пени) не позднее 06.09.2020. Требование ответчиком не исполнено.

Согласно п. 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности по возврату кредита и уплаты процентов по настоящему договору, кредитор вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку – пеню в размере 0,1 % от суммы не выполненных заемщиком обязательств за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, установленного как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщиком Графиком. Указанная неустойка начисляется по дату (включительно) обращения Кредитора в суд с иском о взыскании задолженности по договору.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, на его счете по состоянию на 09.09.2020 образовалась общая задолженность в размере 730 386 рублей 37 копеек, а именно: просроченный основной долг - 626 662 рубля 34 копеек, начисленные проценты – 42 403 рубля 90 копеек; неустойка – 61 320 рублей 13 копеек.

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, суд находит его арифметически верным, основанным на положениях материального закона и договора сторон, подтвержденным документально; не опровергнут расчет истца и ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку 61320,13 руб. (включает в себя неустойку, начисленную на просроченную задолженность и на просроченные проценты).

Неустойку в указанном истцом размере суд находит завышенной, несоразмерной последствиям нарушения обязательства, при этом принимает во внимание положения п.6 и п. 1 ст. 395 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что сумма заявленной истцом суммы неустойки 61320,13 руб., подлежат снижению до 20 000 руб.

Таким образом, в части удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки в размере 41320,13 руб. (61320,13 руб. – 20000 руб.) следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10504,00 руб. подтверждены платежным поручением № 187351 от 09.09.2020.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично с уменьшением размера неустойки (ст.333 ГК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в полном объеме в размере 10504,00 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) - удовлетворить частично.

Взыскать с Бабенко Руслана Валерьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) задолженность по кредитному договору № 0004-25-11/17-ПТР от 22.02.2017 в размере 689066 рублей 24 копеек, а именно: просроченный основной долг - 626 662 рубля 34 копеек, начисленные проценты – 42 403 рубля 90 копеек; неустойка – 61 320 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10504 руб. 00 коп., всего взыскать 699570 (шестьсот девяносто девять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 24 коп.

В части взыскания неустойки 41320 руб. 13 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Астапова О.С.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2021 года

Судья: Астапова О.С.