Решение от 13.10.2021 по делу № 1-290/2021 от 30.07.2021

дело № 1-290/2021

26RS0008-01-2021-002715-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Буденновск 13 октября 2021 года

Буденновский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Яроцкого А.Д.,

при секретаре Поздняковой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Буденновского межрайонного прокурора Толкуновой М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Алиева М.А.,

защитника подсудимого - адвоката АК <адрес> Гросс В.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алиева М.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Алиев М.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности расположенный в 70 метрах от <адрес>, после распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, убедившись, что Потерпевший №1 спит, и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон модели «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, с помощью которого в ходе совместного распития спиртных напитков осуществлялось прослушивание музыки, с которым скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив его.

После чего Алиев М.А. скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления и получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинил тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 065 рублей 13 копеек.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Алиева М.А., в связи с примирением. В письменном заявлении потерпевший указал, что подсудимый Алиев М.А. полностью загладил причиненный преступлением вред, принёс свои извинения. Претензий к нему не имеет.

Подсудимый Алиев М.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства указанные в заявлении потерпевшего Потерпевший №1, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого адвокат Гросс В.Р. просил удовлетворить ходатайство, так как имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель Толкунова М.В. возражала против прекращения уголовного дела, так как не будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации основаниями для прекращения уголовного дела является то, что лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из указанных требований закона следует, что основным обстоятельством в примирении является то, что возмещение лицом вреда, причиненного преступлением, должно в первую очередь удовлетворять самого потерпевшего.

В рассматриваемом случае, из письменного ходатайства и из пояснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что претензий к подсудимому он не имеет, причинённый ущерб ему полностью возмещен, с подсудимым они примирились, причинённый вред полностью заглажен подсудимым.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого следует, что Алиев М.А. <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Алиева М.А. в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает его явку с повинной (л.д.223-225) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также обстоятельством, смягчающим наказание Алиева М.А., в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает действия подсудимого по добровольному возмещению ущерба, а именно возвращение подсудимым потерпевшему телефона на следующий день.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Алиевым М.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание Алиева М.А. не имеется.

При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела по обвинению Алиева М.А. в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как Алиев М.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершённое им преступление относится к преступлениям средней тяжести, он полностью возместил потерпевшему материальный ущерб, загладил причинённый преступлением вред и примирился с потерпевшим.

Также имеется ряд смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ и части 2 статьи 61 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о распределении процессуальных издержек, которые по настоящему делу складываются из оплаты оказанной адвокатом юридической помощи.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом изложенного подсудимый Алиев М.А. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, Sim-░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ №, Sim-░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ №1,

- Sim-░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░;

- Sim-░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ № – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - № Sim-░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ № - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> CD - ░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░: «№ №)», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-290/2021 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.