Решение по делу № 2-1629/2024 от 06.09.2024

Дело № 2-1629/2024

УИД 33RS0008-01-2024-002657-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Споршева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,

с участием помощника прокурора Ельниковой Е.С.,

представителя истца Кармышева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Кинеевой ВА к Кинееву ВА и Магомедову Ш Р о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кинеева В.А. обратилась в суд с иском к Кинееву ВА и Магомедову ШР, в котором просила суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска указал, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Кроме нее в спорном жилом доме зарегистрированы ответчики. Кинеев В.А. в спорном доме не проживает с 2005 года, регистрация в доме Магомедова Ш.Р. носила формальный характер. Ответчики членами семьи истца не являются, в спорном доме не проживают, личных вещей в доме их нет, расходов по оплате коммунальных услуг не несут. На основании изложенного просила суд удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.

Истец Кинеева В.А., будучи надлежащим образом, уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, доверила представлять свои интересы Кармышеву А.С.

Представитель истца Кармышев А.С. в судебном заседании пояснил, что Кинеева В.А. и Кинеев В.А. состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут в 2005 году. В период брака Кинеевыми было приобретено в собственность жилое помещение по адресу: <адрес>, собственником спорного дома является Кинеева В.А. (истец). Кинеев В.А. (ответчик) в спорном доме не проживает с 2005 года, Магомедов Ш.Р. в спорный дом вообще не вселялся, его регистрация носит формальный характер. Личных вещей ответчиков в доме не имеется, ответчики в доме не появляются, коммунальные расходы не несут. Ответчик Кинеев В.А. добровольно выехал из спорного жилого помещения, в связи с чем полагает, что Кинеев В.А. утратил право пользования им. На основании изложенного просит суд исковые требования Кинеевой В.А. удовлетворить полном объеме, признать Кинеева В.А. и Магомедова Ш.Р. утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Ответчики Кинеев В.А. и Магомедов Ш.Р., будучи надлежащим образом, уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца и помощника прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, свидетелей Блинкова Д.А., Сотниковой А.Н., заключение помощника прокурора Ельниковой Е.С., которая не возражала против удовлетворения иска, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 и пункта 1 статьи 45 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15

(ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли – продажи земельного участка с жилым домом от 13.07.2000 № 33 №, зарегистрированного в реестре за № 4956 Кинеева ВА является собственником жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 10-11).

Согласно домовой книге по данному адресу зарегистрированы: Кинеева ВА, ДД.ММ.ГГГГ рождения (истец), Кинеев ВА, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ответчик) и Магомедов ШР, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ответчик) (л.д. 12-14), что так же подтверждается адресными справками отдела миграции МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от 08.10.2024 (л.д. 23,24).

Из пояснений представителя истца следует, что Кинеева В.А. и Кинеев В.А. состояли в зарегистрированном браке в период с 1992 года по 2005 года, жилой дом по адресу: <адрес> был приобретен в период брака, брак расторгнут 14.03.2005, спора о разделе совместно нажитого имущества не было, ответчик проживают по другим адресам.

Согласно пояснениям свидетелей Блинкова Д.А., Сотниковой А.Н., являющихся соседями Кинеевой В.А., Кинеев В.А., бывший супруг Кинеевой В.А., в спорном доме не проживает с 2005 года, добровольно выехал из жилого помещения, Магомедова Ш.Р. они ни разу в спорном доме не видели, полагают, что он не проживал в спорном доме.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Поскольку ответчики с длительное время не проживают по месту своей регистрации, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, личные вещи ответчиков в жилом доме отсутствуют, суд считает, что ответчики фактически выразили свое волеизъявление, относительно своего права пользования указанным жилым помещением, кроме того в судебном заседании установлено, что брак между Кинеевыми В.А. и В.А. расторгнут, раздел совместно нажитого имущества в судебном порядке не проводился.

При таких условиях, суд считает, что сохранение за ответчиками права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, нарушает баланс интересов участников данных правоотношений, собственника жилого помещения.

Суд приходит к выводу, что ответчики добровольно выехал из спорной квартиры, отсутствие ответчиков в жилом помещении носит постоянный характер, каких-либо препятствий ответчикам в пользовании спорным жилым помещением со стороны истца и третьих лиц не чинилось. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кинеевой ВА к Кинееву ВА и Магомедову ШР о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Кинеева ВА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН № и Магомедова ШР, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Кинеева ВА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН № и Магомедова ШР, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН № с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику право подачи в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Д.А. Споршев

Мотивированное решение суда изготовлено 28.11.2024.

Судья                                         Д.А. Споршев