Решение по делу № 12-578/2020 от 14.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2020г.                                 г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Чимидов М.В.,

рассмотрев жалобу директора ООО «Издательский дом «Проф-Пресс» Шалай С.Г. на постановление Государственной инспекции труда в Ростовской области ...-... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Государственной инспекции труда в Ростовской области ...-... от ... директор ООО «Издательский дом «Проф-Пресс» Шалай С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, директор ООО «Издательский дом «Проф-Пресс» подал жалобу в Аксайский районный суд Ростовской области, в которой просил Государственной инспекции труда в Ростовской области ...-... от ..., производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании представитель директора ООО «Издательский дом «Проф-Пресс» Шалай С.Г. – Восорова Н.В., действующая по доверенности, заявила ходатайство об отказе от жалобы на постановление Государственной инспекции труда в Ростовской области ...-... от ... и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство представителя директора ООО «Издательский дом «Проф-Пресс» Шалай С.Г. – Восоровой Н.В., прихожу к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

В производстве Аксайского районного суда ... находится дело ... по жалобе директора ООО «Издательский дом «Проф-Пресс» Шалай С.Г. на постановление Государственной инспекции труда в ... ...-... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, которая поступила в суд ....

Поскольку отказ жалобы является правом лица, его подавшего, директор ООО «Издательский дом «Проф-Пресс» Шалай С.Г. выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя директора ООО «Издательский дом «Проф-Пресс» Шалай С.Г. – Восоровой Н.В. об отказе от жалобы на постановление Государственной инспекции труда в Ростовской области ... от 11.06.2020 - удовлетворить.

Производство по жалобе директора ООО «Издательский дом «Проф-Пресс» Шалай С.Г. на постановление Государственной инспекции труда в Ростовской области ...-... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ - прекратить.

Судья                                   М.В.Чимидов