Решение по делу № 2-1-45/2022 от 16.02.2022

Гражданское дело №2-1-45/2022

УИД 57RS0020-01-2022-000066-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года п.г.т. Хотынец

Хотынецкий районный суд Орловской области, в составе:
председательствующего - судьи Мироновой Е.И.,

при секретаре Симагиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к Сутягину П.С., Котину А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

определил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала -Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к Сутягину П.С., Котину А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора № от N-числа Банк выдал кредит В. в сумме 20 490,00 рублей на срок 24 месяца, под 26.45% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора, заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

На основании условий кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расход связанных с взысканием задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, за период с N-числа по N-числа (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 35350 рублей 40 копеек, в том числе: просроченные проценты – 17577 рублей 06 копеек; просроченный основной долг – 17773 рубля 34 копейки.

N-числа заёмщик В. умерла. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

Согласно имеющейся в распоряжении банка информации в права наследования вступили Котин А.Б. и Сутягин П.С.

Просит взыскать солидарно с Сутягина П.С. и Котина А.Б. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от N-числа в размере 35350 рублей 40 копеек, в том числе: просроченные проценты – 17 577 рублей 06 копеек; просроченный основной долг – 17773 рубля 34 копейки; а также взыскать солидарно с Сутягина П.С. и Котина А.Б. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1260 рублей 51 копейки.

В судебное заседание представитель истца Щурова С.Е., действующая на основании доверенности от N-числа № (л.д. 8-13), не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д. 4).

Ответчик Котин А.Б., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

Ответчик Сутягин П.С., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. Посредством телефонограммы просил о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснил, что против удовлетворения иска не возражает.

Согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главой 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

По статьям 809 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что N-числа между истцом ПАО «Сбербанк России» и В. был заключен кредитный договор № на сумму 20490 рублей 00 копеек на срок 24 месяца под 26.45 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями «Потребительского кредита», графиком платежей ----------

Согласно п.6 индивидуальных условий, заёмщик был обязан ежемесячно аннуитетными платежами производить погашение кредита в размере 1108 рублей 55 копеек ----------

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена выплата неустойки за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов по нему в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение условий кредитного договора, истцом на счет В. N-числа была зачислена сумма кредита 20490 рублей 00 копеек ----------

Задолженность по кредиту за период с N-числа по N-числа (включительно) в сумме 35350 рублей 40 копеек подтверждена расчетами задолженности, начисления процентов и неустойки ----------

Заемщик В. умерла N-числа, что подтверждается записью акта о смерти № от N-числа, свидетельством о смерти серии № от N-числа ----------

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пунктах 60,61 Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из сообщения нотариуса Хотынецкого нотариального округа «Орловская областная нотариальная палата» от N-числа, следует, что в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу В., на основании поданного заявлений о фактическом принятии наследства сыновьями умершей – Котиным А.Б. и Сутягиным П.С. <данные изъяты>

В., являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: ----------, кадастровый №, площадью 43,9 кв.м, а также земельного участка, расположенного по адресу: ----------, кадастровый №, площадью 1 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством на право собственности №, свидетельством о государственной регистрации права ---------- от N-числа, свидетельством о государственной регистрации права № от N-числа, договором на передачу жилого дома в собственность граждан от N-числа, решением Хотынецкого районного суда Орловской области от N-числа, домовой книгой ----------

Наследниками к имуществу В. являются Котин А.Б. и Сутягин П.С., принявшие каждый наследство: в виде 1/3 доли жилого дома, кадастровый №, площадью 42,3 кв.м и 1/3 доли земельного участка, кадастровый №, площадью 1 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: ---------- <данные изъяты>

На момент смерти В. состояла в зарегистрированном браке с С., что подтверждается записью акта о заключении брака № от N-числа <данные изъяты>

N-числа С. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от N-числа, свидетельством о смерти серии 1-ТД № от N-числа <данные изъяты>

Из наследственного дела №, открытого N-числа нотариусом Хотынецкого нотариального округа следует, что Сутягин П.С. принял наследство в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: ----------, пгт. Хотынец, ----------, кадастровый №, площадью 42,3 кв.м и 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: ----------, пгт. Хотынец, ----------, кадастровый №, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства после смерти отца С. ----------

N-числа банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора в адрес Сутягина С.П., как наследника В. <данные изъяты>

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от N-числа следует, что кадастровая стоимость жилого дома, площадью 42,3 кв.м, расположенного по адресу: ---------- составляет 275 031 рублей, кадастровая стоимость земельного участка, площадью 1500 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: ---------- составила 243 345 рублей.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчиков не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Оценив в совокупности собранные по делу и представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к Сутягину П.С., Котину А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в солидарном порядке.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 1 260 рублей 51 копейки (л.д. 14).

Разрешая вопрос о взыскании понесенных истцом судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд

присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В пользу истца с ответчиков Сутягина П.С., Котина А.Б. следует взыскать судебные расходы в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 810, 819, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к Сутягину П.С., Котину А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк с Сутягина Павла Сергеевича, Котина Александра Борисовича в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от N-числа в размере 35350 (тридцать пять тысяч триста пятьдесят) рублей 40 копеек, в том числе: просроченные проценты – 17577 (семнадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 06 копеек; просроченный основной долг – 17773 (семнадцать тысяч семьсот семьдесят три) рубля 34 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 260 (одна тысяча двести шестьдесят) рублей 51 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.И. Миронова/

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2022 года.