Решение по делу № 2-1665/2019 от 21.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1665/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волгатеплоснаб» к Швидаку Александру Игоревичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгатеплоснаб» обратилось в суд с иском к Швидаку Александру Игоревичу, в котором просит взыскать с ответчика 6 353 950 рублей в счет возврата денежных средств, уплаченных банку по договору поручительства № 1/Ш от 16.09.2016; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами: по состоянию на 15.10.2019 в размере 1 457 839 руб. 83 коп.; за период с 15.10.2019 по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 259 руб.

Согласно протоколу судебного заседания от 11.11.2019 (л.д. 94 т.1), в судебное заседание, назначенное на 11 ноября 2019 года, явилась представитель Общества с ограниченной ответственностью «Волгатеплоснаб» Захарова Ольга Николаевна, на основании доверенности от 20.11.2018г.

Разбирательство дела отложено на 26 ноября 2019г.

Однако 26.11.2019 в суд поступило уведомление об отзыве доверенности, выданной Обществом с ограниченной ответственностью «Волгатеплоснаб», на представителя Захарову Ольгу Николаевну (л.д. 101 т.1). Представитель истца в судебное заседание 26 ноября 2019г. не явился.

Рассмотрение дела отложено на 17 декабря 2019г.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Волгатеплоснаб» в судебные заседание, назначенные на 26 ноября 2019 г. и 17 декабря 2019 г. не явился без указания уважительных причин, извещался надлежащим образом - судебными повестками по почте по указанному в иске адресу, причину неявки суду не сообщил.

В связи с вторичной неявкой представителя истца в судебное заседание судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Волгатеплоснаб» без рассмотрения в связи с вторичной неявкой представителя истца в судебное заседание.

Представитель ответчика Швидака А.И. по доверенности Белкин И.Ф. в судебном заседании не возражал в оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой представителя истца в судебное заседание.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения из-за вторичной неявки в суд представителя истца.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Волгатеплоснаб» к Швидаку Александру Игоревичу о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья               О.Г. Кривицкая