№
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
23 сентября 2024 года <адрес>
Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Молова Ж.Г., изучив материалы искового заявления ФИО4, ФИО5, К.О.А., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО16 Кевсер Сарухановны, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО3 к местной администрации сельского поселения Учебное Прохладненского муниципального района о признании договоров социального найма недействительными и расторжении,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4, ФИО5, К.О.А., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО14, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО3 обратились в Прохладненский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением к местной администрации сельского поселения Учебное Прохладненского муниципального района, в котором просят: «признать акт обследования многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ и заключение межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ недействительными; признать многоквартирный дом по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> непригодным для проживания; вынести решение о признании Постановлений о предоставлении жилых помещений по оспариваемым договорам социального найма недействительным и расторжении договоров социального найма, договоров мены и актов приёма-передачи жилых помещений с истцами, признав указанные договора и акты приёма-передачи недействительными с момента их подписания».
Данное исковое заявление определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было оставлено без движения, как поданное в нарушение требований ст.ст.131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором истцу было предложено устранить имеющиеся недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО13, действующей на основании доверенности в интересах ФИО3, ФИО5 и ФИО4 поступило ходатайство о принятии уточненного искового заявления и само уточненное исковое заявление об устранении недостатков, указанных в определении Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, указанные ходатайство и уточненное исковое заявление подписаны представителем ФИО3, ФИО5 и ФИО4 – ФИО13, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом позиция истцов К.О.А., ФИО7, ФИО8, ФИО14, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11 по вопросу исправления недостатков первоначального иска и подачи уточненного искового заявления суду не известна.
В подтверждение их позиции приложен лист бумаги с указанными на нем фамилиями, именами, отчествами и подписями.
Указанный документ не может быть признан судом подтверждением позиции истцов по поданному исковому заявлению, поскольку подписи выполнены на листе бумаги не имеющем названия, ввиду чего невозможно сделать вывод, под каким документом указанными лицами произведена их подпись.
При таких обстоятельствах, поскольку не представляется возможным признать, что всеми истцами в полном объеме были исполнены требования, изложенные в определении Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданное исковое заявление, подлежит возвращению истцам со всеми приложенными к нему документами.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░5, ░.░.░., ░░░6, ░░░7, ░░░8, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░9, ░░░10, ░░░2, ░░░11, ░░░3 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░17
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░18