Решение от 08.11.2024 по делу № 2-3785/2024 от 19.07.2024

Дело № 2-3785/2024

УИД 42RS0009-01-2024-006274-54

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 08 ноября 2024 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Таргонской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области-Кузбассу в лице Территориального отдела в ... к ООО «Энергоресурс» о понуждении к совершению действий, направленных на исполнение санитарного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области-Кузбассу в лице Территориального отдела в ..., действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ООО «Энергоресурс» о понуждении к совершению действий, направленных на исполнение санитарного законодательства.

Требования мотивированы тем, что Территориальным отделом в ... при проведении внеплановых контрольно-надзорных мероприятий в отношении ООО «Энергоресурс» выявлены нарушения санитарных норм и правил.

По результатам контрольно-надзорных мероприятий с целью устранения выявленных нарушений, предупреждению возникновения и распространения инфекционных ..., ООО «Энергоресурс» выдано Предписание ### от **.**.**** со сроком исполнения **.**.****.

Согласно письма ООО «Энергоресурс» исх.### от **.**.****, п.1 Предписания ### от **.**.**** не выполнен в части: «выполнить ограждение зоны санитарной охраны первого пояса на скважинах ...; ... - 2 скважины; ...».

Заключенными **.**.**** концессионными соглашениями муниципальному образованию «...» ООО «Энергоресурс» переданы объекты централизованных систем холодного водоснабжения, в том числе водные объекты (скважины) в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.

Истец просит обязать ООО «Энергоресурс» в срок до **.**.**** выполнить ограждение зоны санитарной охраны первого пояса на скважинах ...: ...; ... - 2 скважины; ....

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области – Кузбассу в лице Территориального отдела в ... Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области – Кузбассу в судебное заседание не явился, извещен, от начальника Территориального отдела Вачаева В.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в котором настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Энергоресурс» в судебное заседание не явился, неоднократно извещены судом по адресу регистрации юридического лица согласно ЕГРЮЛ: Кемеровская ....

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, при отсутствии возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, в отсутствие иных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»), соблюдение санитарных правил, утвержденных и введенных в действие федеральным органом исполнительной власти на территории Российской Федерации, является обязательным для юридических лиц.

В силу ст. 46 ГПК РФ главный государственный санитарный врач вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ст.11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также предписаний.

На основании ст.51 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» главные государственные санитарные врачи и их заместители вправе предъявлять иски в суд в случае нарушения санитарного законодательства.

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области - Кузбассе в городе ... осуществляет свою деятельность в соответствии с Указом Президента РФ от 09 марта 2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти», Положением о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 № 322.

Объектами надзора Управления являются предприятия, учреждения и организации независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности, а также индивидуальные предприниматели, осуществляющие производство, продажу товаров и оказывающие услуги.

Как следует из материалов дела и установлено судом, территориальным отделом в ... Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области - Кузбассу проведена проверка и выдано предписание ### от **.**.**** об устранении в срок до **.**.**** выявленных нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства.

В установленный истцом срок **.**.**** ответчиком ООО «Энергоресурс» выявленные нарушения не устранены, а именно: не выполнен пункт 1 Предписания ### от **.**.****: «выполнить ограждение зоны санитарной охраны первого пояса на скважинах ...: ...; ... - 2 скважины; ...», чем нарушены требования п. 3.2.1.1 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения»; ст.ст.11, 18 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», о чем сообщено письмом исх.### от **.**.****.

Согласно представленным доказательствам, судом установлено, что до настоящего времени ООО «Энергоресурс» не принято достаточных и надлежащих мер к своевременному исполнению предписания территориального отдела в ... Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области – Кузбассу ### от **.**.**** и устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства.

При принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных средств, если данные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого это решение суда должно быть исполнено.

В силу статьи 204 ГПК РФ суд вправе установить порядок и срок исполнения решения суда, на это указывается в резолютивной части решения суда.

В соответствии со ст. 206 ч. 2 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить действия, которые могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

Принимая во внимание изложенное, позицию процессуального истца, сезонный характер выполнения работ, фактическое выполнение ответчиком части нарушений, установленных предписанием, иные обстоятельства, а также социальную значимость объекта, суд приходит к выводу обязать ООО «Энергоресурс» исполнить требования санитарно-эпидемиологического законодательства в срок до **.**.****.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из письменных материалов дела, при подаче иска государственная пошлина оплачена не была.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ, а также существа постановленного судом решения в части требований истца не имущественного характера, с ответчика как юридического лица подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199,204,206 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ..., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░ ###, ░░░░ ###, ...) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ...: ...; ... - 2 ░░░░░░░░; ..., ░ ░░░░ ░░ **.**.****.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░ ###, ░░░░ ###, ...) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.11.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░